• Dutch Users

    @Bethnahrin_NL Dat kan komen geloof ik door de posities van je spelers. Ik zit ook in een competitie met iemand die een team van nog geen 200 miljoen heeft. een daar kan ik gewoon twee maal niet van winnen met een veel waardevollere selectie. Hij speelt zijn spelers alleen op de perfecte posities geloof ik. Dus buitenste middenvelders met de goeie verdedigende en aanvallende ratings. Als v.b. bij een 433, je buitenspelers opstellen met verdedigende kwaliteiten, 35+ wanneer mogelijk, dan zijn de spelers gewoon beter. De engine houdt dus ook rekening met de goede posities van je spelers, ookal stel je een verdediger op een verdedigende positie op. Hoop dat je dit een beetje kunt volgen

  • Dutch Users

    @TappieJappie_NL Bedankt voor je reactie Tappie! Nou.. het is eigenlijk zo dat ik hier zelf heel erg op let. Ik zet alleen verdedigers van 20+ aanval op de back posities en aanvallers van 25+ op de buiten posities. Aanvallende middenvelders vooruit en verdedigende middenvelders achteruit... ik let eigenlijk wel degelijk op de details. Vandaar mijn verbazing over het resultaat. Zou het dan toch compleet dom geluk zijn geweest?

  • Dutch Users

    @TappieJappie_NL Het hangt ook af van hoe belangrijk deze wedstrijd is en je eerdere ontmoeting (heb je eerder in deze competitie tegen hem gespeeld?). Als het een erg belangrijke wedstrijd is voor het kampioenschap of iets dergelijks zou ik gewoon met een trainingskamp gaan. Zo niet, met zo'n groot verschil (en er van uitgaande dat je een goede tactiek hebt) zou je alsnog moeten kunnen winnen. In mijn ervaring kan een goede 433 tactiek met veel pressie een counter tactiek zoals schiet met afstand wel inmaken hoor. Gewoon je beste spelers opstellen en veel succes!

  • Dutch Users

    Re: Tactiek: Discussie

    Wanneer speel je het best op buitenspel en wanneer gebruik je mandekking ipv zone?

  • Dutch Users

    Ik speel morgen thuis (+4%) met manchester city tegen chelsea. Ik weet dat hij 433-A over de vleugels speelt. Zijn team is iets beter dan het mijne. Wat kan ik het beste doen op het gebied van line-up en tactiek? Normaal gesproken speel ik zelf heel aanvallend, ook 433-A over de vleugels.

  • Dutch Users

    @stefanlambregts_NL
    5 2 3 counter 37 / 34 / 69 zone

  • Dutch Users

    Ik wil graag bij een groene (soft) scheids roekeloos spelen. Ik las ergens dat roekeloos niet goed samen gaat met het instellen van een hoge pressie (boven de 20). Klopt dit? Ik speel zelf namelijk met een hoge pressie van 80.

  • Dutch Users

    Misschien een kleine tip
    Jah kan ook proberen om 6 spelers van het zelfde land bij elkaar te krijgen dan spelen ze een stuk beter en dat zou net het stukje zijn wat je net mist dus scout goed weg sturen

  • Dutch Users

    @stefanlambregts_NL heb je het al een keer uit geprobeerd?

  • Dutch Users

    Vaak word er geadviseerd om verdedigend te spelen tegen een sterker team.
    Maar wat wordt exact bedoelt met een sterker team.

    Gaat dan vooral om de ratings van de spelers en team rating?

    Of gaat ook om de positie die ze staan in de competitie?

    Thanks ieder geval


  • @king_kenny_NL vooral een mix, als het een ploeg is die hoog staat met een hoge rating, dan speel je best verdedigend. Maar een ploeg die laag staat met een hoge rating weet je zo al dat de manager in kwestie of niet actief meer is of zijn tactieken 'suckt'

  • Dutch Users

    @Alfonzso_NL192
    Thanks voor de reply!

  • Dutch Users

    Tips tegen 4231 van afstand schieten? Ik speel thuis en hij is zwakker maar speelt redelijk goed in de competitie. Ik zat te denken aan 442b of 451...

    Thanks alvast!!


  • @Timvanveer_NL thuis zou ik voor 442A gaan tegen 4231, hangt ook af van lvl van je stadion, heb je lv 2 of 3 zou ik al sowieso vanuit eigen kracht gaan.

    4231 is iets aanvallender, waarmee ik met die 442 op die 2 centrale verdedigende middenvelders kan terugvallen tegen die zijn 1 aanvallende middenvelder

  • Dutch Users

    Ik heb moeite met het maken van keuzes sinds de invoering van de gedetailleerde posities. Het enige wat GB heeft losgelaten is dat de bonus van 11 spelers op hun precieze positie opstellen vergelijkbaar is met de bonus die je kunt halen door de juiste specialisten in te stellen. En volgens mij is dat best veel impact op het wedstrijdresultaat.

    Wat zouden jullie doen in de onderstaande situaties?

    1. Je hebt een rechtsback van 85 maar ook een centrale verdediger van 90 die je in het centrum niet nodig hebt. Beiden hebben dezelfde aanvalsniveau. Welke van deze spelers zou je opstellen als rechtsback?
    2. Je speelt 4-3-3 B over de vleugels en je hebt 3 aanvallers: een linksbuiten van 111 met 34 verdedigen, een spits van 103 aanval en 8 verdedigen en een nog een linksbuiten van 96 met 26 verdedigen. De linksbuiten lijkt me duidelijk, maar wie stel je als spits en wie als rechtsbuiten op? Normaal zou ik van de spits met 103 rechtsbuiten zetten vanwege de tactiek over de vleugels, maar nu de gedetailleerde posities zijn ingevoerd twijfel ik.
  • Dutch Users

    Kleine correctie op 1) het verschil tussen het aanvalsniveau tussen de rechtsback en centrale verdediger is klein: 20 t.o.v. 19.

  • Dutch Users

    Tips tegen 4231 SVA? ik speel uit en speel normaal gesproken een 433a.


  • @koningco_nl said in Tactiek: Discussie:

    Ik heb moeite met het maken van keuzes sinds de invoering van de gedetailleerde posities. Het enige wat GB heeft losgelaten is dat de bonus van 11 spelers op hun precieze positie opstellen vergelijkbaar is met de bonus die je kunt halen door de juiste specialisten in te stellen. En volgens mij is dat best veel impact op het wedstrijdresultaat.

    Wat zouden jullie doen in de onderstaande situaties?

    1. Je hebt een rechtsback van 85 maar ook een centrale verdediger van 90 die je in het centrum niet nodig hebt. Beiden hebben dezelfde aanvalsniveau. Welke van deze spelers zou je opstellen als rechtsback?
    2. Je speelt 4-3-3 B over de vleugels en je hebt 3 aanvallers: een linksbuiten van 111 met 34 verdedigen, een spits van 103 aanval en 8 verdedigen en een nog een linksbuiten van 96 met 26 verdedigen. De linksbuiten lijkt me duidelijk, maar wie stel je als spits en wie als rechtsbuiten op? Normaal zou ik van de spits met 103 rechtsbuiten zetten vanwege de tactiek over de vleugels, maar nu de gedetailleerde posities zijn ingevoerd twijfel ik.

    In jouw voorbeeld zou ik alleen kiezen in voorbeeld 1 voor de extra bonus dus de 85 speler maar daar ligt mijn max ook als het verschil meer dan 5 word stel ik de hogere op dan maar zonder bonus.

    in voorbeeld 2 sowieso dan maar niet volgens OSM logica opstellen maar gewoon hoe het ip in het echt ook zou kloppen dus de verdedigende aanvaller met 34 verdedigen op de zijkant dat zou ik doen in ieder geval

  • Dutch Users

    @dave-jansen_nl Bedoel je bij voorbeeld 2 dat je de linksbuiten van 111 met 34 verdedigen op linksbuiten zou zetten? Dat zou ik ook doen. Maar welke van de andere 2 spelers zou je rechtsbuiten zetten? De speler met de hogere verdedigen stat of de speler met de hogere aanval stat?


  • @koningco_nl said in Tactiek: Discussie:

    @dave-jansen_nl Bedoel je bij voorbeeld 2 dat je de linksbuiten van 111 met 34 verdedigen op linksbuiten zou zetten? Dat zou ik ook doen. Maar welke van de andere 2 spelers zou je rechtsbuiten zetten? De speler met de hogere verdedigen stat of de speler met de hogere aanval stat?

    ik zou die van 103 dan gewoon opstellen in de spits en die andere rechtsbuiten