Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
@timeenennaam_NL Ik zie oprecht wel het nut in van jouw idee, maar of het dan maar de staat is die alle kutkoters op moet voeden is een ander verhaal. Zou het als ik er zelf mee aan hebben moeten doen verschrikkelijk en totaal onnodig hebben gevonden voor mezelf.
-
@Kagchelland_NL Vind je 60% zoveel dan? Er zijn toch ook wel een hoop alledaagse technische , of minder controversiële moties waar de meeste partijen voor zijn?
Opzich neig ik er ook wel naar om meer voor een persoon dan een partij te gaan hoor. Ik krijg PVV uit mijn stemwijzer. Dat komt omdat ik op veel economische punten vrij links ben maar op andere punten wat rechtser. De PVV gaat daar dan weer wat te ver in voor mij. Ik overweeg het ergens wel om er op te stemmen, maar zou dan eerder voor capabel persoon van een middenpartij gaan waar ik op nog iets meer punten compleet over van mening verschil, maar waarvan ik weet dat ze het beste voor hebben met iedereen en het land niet compleet naar de klote zullen helpen.
-
@hap-slik-weg_NL nou laat ik even eerlijk zijn maar rutte heeft vaker dingen geroepen want hij niet wil en toch gebeurd het voorbeeld paar jaar terug toen pvda en vvd erghoog stonden was rutte en samson ook beiden die zeiden we gaan niet samen maar uit eindelijk zijn ze toch samen gegaan dus rutte geloof ik niet veel meer van zijn woorden heeft me al te veel dingen gezegt en niet gedaan maar wel het volk beloofd
-
ik raad trouwens iedereen die nog niet weten op wie ze moeten stemmen om naar de zender politiek24 uur te gaan kijken tenminste wie van de mensen dit in hun basis pakket hebben zitten van de provider die internet en tv leverd maar ik kijk die zender wel regel matig en daar komt soms best dingen in voor wat misschien intersant is met de aankomende verkiezingen maar is alleen een tip of advies om naar de zender politiek 20 uur te kijken iedereen zijn eigen keus natuurlijk
-
Interpunctie24 is ook wel een goede zender
-
-
@Bartje-Bergkamp_NL die zender ken ik niet
-
@goldeagle31_NL
Dan moet je bij @DominicM_NL zijn ... -
@timeenennaam_NL Maar vanaf welke leeftijd wil jij dit invoeren dan? Als je dit namelijk invoert vanaf 18 jaar zijn de meeste mensen al heel ver gevormd tot wie ze zijn en kan je ze bijna niet meer veranderen. Iemand die knettergek is blijft knettergek, dan kan je zoveel gezag en discipline gebruiken als je wilt zonder enig effect
-
@timeenennaam_NL Op zich zou dit wel een goed idee zijn, zou gewoon direct na de middelbare school doen.
Echter vind ik aan de andere kant ook gewoon dat we helemaal kut bezig zijn op het gebied van onderwijs. Als je kijkt naar het feit dat specialisten op het gebied van moeilijke kinderen (ortho-pedagogen bijv) worden wegbezuinigd, leerlingen alleen nog maar werken in projectjes, leraren voor minder geld hetzelfde werk moeten doen dan gaat het op een bepaald moment mis. Investeren in basisonderwijs is er de laatste jaren niet meer bij, op veel middelbare scholen staan ongekwalificeerde leraren voor de klas (http://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/veel-onbevoegde-docenten-op-mijn-school-en-nu). Als je kinderen al niet de juiste basis en normen en waarden mee kunt geven dan gaat het nooit lukken. Kinderen moeten gewoon duidelijk op hun plek worden gezet, maar doordat veel ouders ook bij het minste of geringste op school komen om hun kinderen te beschermen neemt de kracht van het onderwijs af.
Ik geef het niet vaak toe, maar vroeger werd op school duidelijk discipline bijgebracht, de meester was bijna god, ook in de ogen van ouders. Als je meester zei dat je had misdragen kreeg je thuis nog eens een pak slaag, in plaats van in de watten gelegd te worden bij elk traantje.
Daarnaast zijn we ook gewoon gek geworden in dit land. Asielzoekers die zich misdroegen kregen in Weert huisarrest in het AZC tijdens oud op nieuw (http://nos.nl/artikel/2150282-geen-andere-keus-dan-huisarrest-voor-asielzoekers-weert.html), lijkt me niets mis mee, maar vervolgens komt de Bond van Wetsovertreders (http://www.1limburg.nl/geld-gevraagd-voor-asielzoekers-die-feestje-misten?context=default) met een claim van 300 euro per asielzoeker omdat zij het feestje niet hadden kunnen vieren. Welke idiote bonden mogen er dan wel niet allemaal zijn in dit land? Ik vind dat politiek Den Haag hier direct moet ingrijpen en zich achter hun bestuurders moet scharen. Die asielzoekers hadden trouwens geen huisarrest moeten krijgen maar linea recta op het vliegtuig naar Noord-Afrika moeten gaan. Dat je hier asiel aanvraagt prima, maar als je sowieso niet in aanmerking komt moet je bij de eerste de beste (kleine) overtreding nog dezelfde dag teruggestuurd worden, ook al woont een of andere vage achterneef hier.
Dit heeft minder met dienstplicht te maken, maar wilde dit even kwijt.
-
"Ik geef het niet vaak toe, maar vroeger werd op school duidelijk discipline bijgebracht, de meester was bijna god, ook in de ogen van ouders. Als je meester zei dat je had misdragen kreeg je thuis nog eens een pak slaag"
wat mis ik die tijden ja. Morele ondergang van ons land dat we onze kinderen niet meer slaan
-
@Triple-444_NL
Nee man. Dat kan je ouderen toch niet aandoen. Ik zou het echt niet grappig vinden als er zo'n ongemotiveerd blaag van 18 verplicht met mijn bejaarde oma moet omgaan. -
@spectraaaaa_NL
Voor je naar bovenbouw voortgezet onderwijs gaat -
@Suiz-Luárez_NL
dit dus. Sws vind ik de Marokkanen in de politiek zwaar geforceerd overkomen -
Ik vind je eigenlijk wel een beetje naief overkomen, Tim. Ik geloof niet dat je mensen geforceerd in een groep kunt duwen en denken dat ze daarna wel overweg kunnen of elkaar ook maar begrijpen.
-
Niemand gaat met de PVV regeren, dat is wel duidelijk. En dus gaat de VVD 'gewoon' de grootste regeringspartij worden en houden we Rutte als minister-president. Nog een keer regeren met de PVDA is vrijwel uitgesloten en de SP neemt nooit ergens verantwoordelijkheid voor als het er op aan komt. Dan krijg je dus al snel een regering met: VVD, CDA, D66. Door de enorme versplintering en om een meerderheid in de 1e kamer veilig te stellen komt groen links naar misschien ook nog wel bij. Ook kan een dergelijke regering natuurlijk vaak op steun van de SGP en de Christen Unie rekenen.
Met zo'n politieke verplintering krijg je natuurlijk altijd een middenkabinet. Over grote hervormingen worden de regeringspartijen het vrijwel nooit eens, en waarom zou je überhaupt je nek uitsteken als je toch al weet dat de kortzichtige stemmers elke impopulaire beslissing direct afstraft?
Zelf ben ik er nog niet uit op wie ik ga stemmen. Ik ben tevreden met de huidige regering en met Rutte als minister president, Groen Links heeft mooie maar te idealistische plannen en het CDA is een veilige middenweg.
-
Hoe kun je tegelijkertijd tevreden zijn met de huidige regering, de plannen van GroenLinks 'mooi' vinden en te idealistisch? Welk gedeelte is exact te idealistisch?
-
@DominicM_NL
nou zo beetje hun hele groene gedeelte #lol -
Waarom zou dat niet samen kunnen? Het is wat mij betreft een misvatting dat een markteconomie niet samen gaat met verduurzaming. Ik vind de 'groene' idealen van Groen Links mooi maar te ver gaan.
In RL doe ik een aardrijkskundige studie en verdiep ik me in geografische problemen. Ik denk dat mondiaal de enorme bevolkingsgroei de grootste bedreiging voor de mensheid is. En ik denk juist dat een vrije markteconomie uiteindelijk de grootste hoop biedt om dat probleem op te lossen. Al is dat mijn visie, daar zijn de meningen over verdeeld.
Voor de gemiddelde bezoeker van dit forum zal dit waarschijnlijk een ver-van-mijn-bed-show zijn, maar ik zal een voorbeeld beschrijven: (Op basis van o.a. de theorie van Malthus)
Wereldwijd dreigt er voedselschaarste door de grote bevolkingsgroei in derdewereldlanden. Tot op heden kan de grotere vraag naar voedsel worden opgelost door intensievere landbouwmethoden te ontwikkelen. Die methoden hebben echter als nadelig gevolg dat de betreffende grond op lange termijn juist minder vruchtbaar zal worden, terwijl de wereldbevolking (en daarmee de vraag naar voedsel) maar blijft groeien. En dus moet de bevolkingsgroei worden aangepakt.
De bevolking groeit vooral hard in derdewereldlanden omdat de mensen in dergelijke landen geen bezittingen hebben, dan is het krijgen van veel kinderen een soort van veiligstellen van het eigen 'pensioen'. Pas als deze mensen meer economische zekerheden krijgen en opschuiven naar de middenklasse zal het geboortecijfer exponentieel afnemen (in sommige landen van gemiddeld 8 kinderen per vrouw naar 2 kinderen per vrouw). De extra belasting van het milieu voor het voorzien in de extra behoeften van de nieuwe middenklasse in deze derdewereldlanden weegt absoluut niet op tegen de belasting van het milieu door de enorme bevolkingstoename die je daarmee voorkomt. (Voedselproductie belast het milieu meer dan de productie van luxegoederen)
Om die middenklasse in derdewereldlanden te creeeren zijn investeringen uit welvarende 'centrumlanden' nodig, anders verandert er niks in de derdewereldlanden en blijft de bevolking daar groeien. In die zin is de toegenome welvaart in centrumlanden, met bijbehorende globalisering en uitbesteding van laaggeschoold werk waarschijnlijk juist de redding van de mens. En dus gaat een globale vrije markteconomie prima samen met duurzame idealen.
Conclusie: Ik kan me vinden in de groene idealen van Groen Links. Ik denk alleen dat een liberale vrije markteconomie (zoals de VVD die wil) uiteindelijk meer gaat bijdragen aan een duurzamere wereld dan de restricties die GL op nationaal niveau wil opleggen. De investeringen van multinationals in derdewereldlanden (ondanks dat deze uit winstoogmerk zijn ipv uit nobele overwegingen) zijn nodig om de armste mensen van de wereld naar de middenklasse te helpen. En dat zou wat mij betreft prioriteit moeten hebben, de transitie naar groene energie is ook belangrijk, maar verdient wat mij betreft minder prioriteit.
-
Aan voedsel geen gebrek hoor. De verdeling ervan daarentegen... het gaat mis als multinationals met politieke steun lokale boeren van hun land verdrijven, een monopolie opeisen en dankzij prachtige neoliberale 'vrijhandelsakkoorden' alles belastingvrij terugsturen naar Europa en Noord-Amerika. Om nog maar te zwijgen over de desastreuze invloed die ze uitoefenen op het milieu. Mij ga je er niet van overtuigen dat we meer 'vrije markt' nodig hebben. Dat is een eufemisme voor de verkrachting van de zwakkeren in de samenleving
