Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
Jawel, dat wel
-
This post is deleted!
-
@timeenennaam_NL Zoals ik toen al zei: kwalitatief doen ze het ongetwijfeld uitstekend, maar ik ben er gewoon op tegen dat we met belastinggeld eenzijdig religieus onderwijs financieren.
-
Nja wat Domi zegt. Er zullen geen moslims op een christelijke school zitten, dus dat als de school beoordeeld op de prestaties van de leerlingen is het niet gek dat een christelijke school beter scoort.
Ik vind onze maatschappij tegenwoordig al zo focked op dat ik zelfs bij een post als deze al bijna denk dat ik wat verkeerds zeg, maar soit.
Persoonlijk vind ik het tenenkrommend dat kinderen überhaupt al op zo'n jonge leeftijd met religie in aanraking komen, maar dat zul je misschien wel nooit tegen kunnen houden.
-
@SIRclitjeslikker_NL Je mag ze er van mij best objectief over vertellen, maar wel onder het voorbehoud dat het nog maar allerminst zeker is dat wat een paar gekken in een boek hebben geschreven ook waar is
-
@timeenennaam_NL
Maar dat hoeft toch nog helemaal niks te zeggen over de kwaliteit? Afstromen word namelijk niet in de statistieken opgenomen. En als je voor bijvoorbeeld vmbo'ers die naar havo willen doorstromen een extreem hoge eis stelt dan is het logisch dat de examencijfers goed zijn en het zittenblijvers laag. -
Jij weet zelf ook heel goed dat het lijstje met excellente scholen weinigzeggend is. In dat lijstje worden alleen maar scholen opgenomen die zichzelf hebben aangemeld voor een speciaal traject, de meeste scholen hebben zich niet aangemeld en dingen dus ook helemaal niet mee naar een plaats in deze lijst. Verder krijgen ze een beoordeling op basis van het al dan niet behalen van doelen die de school voor zichzelf heeft geformuleerd. De toetsing is dus ook niet gelijk voor elke school.
-
@RAWstyler_NL
Ik heb geen idee of scholen zich moesten aanmelden hiervoor. Het slagingspercentage van scholen is gewoon openbare informatie hoor... -
@bringdaruckus_NL
Klopt, maar een school zal altijd sneller een leerlingen laten blijven zitten, dan laten afstromen (alleen de echt hopeloze gevallen). Dus ik denk het aantal afstromers op die scholen ook niet zo hoog zijn. -
@SIRclitjeslikker_NL
Misschien in de randstad wel, ik weet de cijfers niet. Maar bedenk wel dat veel moslims hun kind liever naar een christelijke school (als een islamitische school geen optie is) sturen dan naar een openbare school.Het gaat mij er meer om dat het bijzonder onderwijs ondanks (of ik zou zeggen: dankzij hun identiteit) hun christelijke identiteit prima onderwijs aflevert en bijzonder onderwijs daarom meer als een zegen moet worden gezien ipv moet worden verguisd omdat het op religieuze grondslag is.
-
@timeenennaam_NL
Niet mee eens. Zeker in de brugklas laten ze leerlingen zelden zitten. Daar wordt de selectie gemaakt. Als je daar al begint met enorme eisen te stellen dan stroomt een groter percentage naar een lager niveau.Als ik naar Amsterdam kijk dan zie ik wel dan de zwarte scholen zoals bv openschoolgemeenschap bijlmer sneller bereid zijn een twijfelgeval aan te nemen dan bepaalde scholen in zuid
-
@timeenennaam_NL
Als ik voor Amsterdam kan spreken. Er zijn niet zoveel Christelijke scholen en ze zijn behoorlijk blank en rijk, ja. Er is er eentje waar voornamelijk allochtonen zitten in Amsterdam West en juist die school heeft moeite met leerlingen te behouden.Ik ken vrij veel kids die gewoon met een Havo advies op bepaalde lyceums worden geweigerd.
-
@bringdaruckus_NL
Dat ze in de brugklas naar een ander niveau laten stromen heeft niet te maken met de kwaliteit van het onderwijs, maar meer gewoon een realistische afweging tussen docenten of dit een vmbo-leerling of havo-leerling gaat. Leerlingen in de brugklas laten zitten heeft dan ook totaal geen zin. Als deze afweging verkeerd blijkt te zijn, kan een leerling die bijvoorbeeld een 7 gemiddeld staat daarna makkelijker nog van vmbo naar havo dan in in een latere fase. -
@timeenennaam_NL
iedere school heeft andere gemiddeldes om door te stromen. Sommige gemiddeldes zijn niet realistisch maar puur om de cijfers van de school te beschermen. -
@bringdaruckus_NL Klopt. Dan laten ze scholieren naar lager niveau gaan zodat zij hoog blijven scoren. Niet altijd objectief, maar helaas werkelijkheid.
-
@timeenennaam_NL
Hoewel ik het CDA op zich wel een fatsoenlijke partij vind, heb ik wel sterk het idee dat ze zich de afgelopen jaar veel hebben afgezet - op zichzelf niet eens altijd onterecht- tegen zaken waar ze zichzelf ook aan 'bezondigd' hebben toen de partij zelf nog meeregeerde. Plotseling waren ze tegen belastingverhogingen (toen er nog bezuinigd moest worden), steun aan Griekenland, achterkamertjespolitiek, etc. Dat komt mijns inziens niet erg geloofwaardig over. Daarnaast vind ik hun voorstel tot heractivering van de dienstplicht ook een struikelblok; de overheid heeft niet het eigendom over ons lichaam.Daarom wordt het waarschijnlijk een andere middenpartij: ChristenUnie, D66 of PvdA.
-
@Dordt-ja_NL PvdA is in mijn ogen toch echt een linkse partij hoor. Ik zou nooit op de PvdA stemmen, zeker niet nadat ze gewoon veel rechts beleid hebben uitgevoerd en nu schijnheilig zich er weer van af zetten... Daarnaast ook nog het gevalletje met die twee die uit de partij zijn gezet en nu DENK vormen, daar wil ik niet voor stemmen.
“The problem with winter sports is that -- follow me closely here -- they generally take place in winter.” - Dave Barry
-
Salonsocialisten.
Mja wordt sws ingewikkeld met zoveel verschillende partijen die nauwelijks met elkaar willen regeren. Beter doen we net zoals vroeger op school dat je een eerste, een tweede en en derde voorkeur mag geven om op te stemmen. Dan kunnen we later een beetje puzzelen met die stemmen zodat we gewoon duidelijk een paar grote partijen hebben.
-
Nou ja, ik heb er op zich wel waardering voor dat een partij als de PvdA haar verantwoordelijkheid neemt en bereid is compromissen te sluiten en impopulaire maatregelen te nemen om het land bestuurbaar te houden. Er was na de vorige verkiezingen immers ook weinig anders mogelijk dan de combinatie VVD-PvdA. Op zich een spijtige zaak dat partijen die bereid zijn vuile handen te maken daarvoor zo vaak afgestraft worden.
Verder ben ik het wel met je eens dat de PvdA de laatste tijd weer te veel naar links overhelt. Ik zou ook liever een liberale middencoalitie hebben dan helemaal over links. Maar aangezien de rechterkant op het ogenblik zo dominant is, zou een stem op een gematigd linkse partij wellicht ook helpen om de boel weer in evenwicht te trekken.
En over DENK: die zijn niet voor niets uit de partij gegaan...
-
@SIRclitjeslikker_NL Puzzelen met stemmen inderdaad.
@Dordt-ja_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Nou ja, ik heb er op zich wel waardering voor dat een partij als de PvdA haar verantwoordelijkheid neemt en bereid is compromissen te sluiten en impopulaire maatregelen te nemen om het land bestuurbaar te houden. Er was na de vorige verkiezingen immers ook weinig anders mogelijk dan de combinatie VVD-PvdA. Op zich een spijtige zaak dat partijen die bereid zijn vuile handen te maken daarvoor zo vaak afgestraft worden.
Verder ben ik het wel met je eens dat de PvdA de laatste tijd weer te veel naar links overhelt. Ik zou ook liever een liberale middencoalitie hebben dan helemaal over links. Maar aangezien de rechterkant op het ogenblik zo dominant is, zou een stem op een gematigd linkse partij wellicht ook helpen om de boel weer in evenwicht te trekken.
En over DENK: die zijn niet voor niets uit de partij gegaan...
Ik vind dat mensen die uit de partij gaan hun zetels in moeten leveren, dan was deze onzin niet ontstaan. Het enige moment waarop een persoon die uit een partij stapt in de kamer mag blijven, is op het moment dat deze persoon met voorkeursstemmen in de Tweede Kamer terecht is gekomen. Het slaat nergens op dat mensen dus door te liften op een andere partij vervolgens een eigen, weliswaar kleine, partij kunnen vormen of mee kunnen stemmen met een andere partij.
DENK slaat daarnaast helemaal nergens op, Artikel 1, de partij van een mediageile Simons ook niet. Laten we ophouden met die flauwekul, alsjeblieft zeg.
Dan nog even terugkomend op de PvdA: ze worden niet afgestraft, ze hebben gewoon teveel rechts beleid uitgevoerd. Ik ben van mening dat ze te weinig hun stempel hebben gedrukt. Nu gaan ze een totaal andere richting op dingen roepen, om als ze dan kunnen regeren weer heel veel in te leveren. Dat hebben ze de afgelopen vier jaar gewoonweg te veel gedaan, dan is het logisch dat minder mensen op deze partij stemmen.
Het roepen moet ophouden, het moet gewoon weer degelijk beleid worden. De VVD is ook totaal ongeloofwaardig geworden door alles wat er is gebeurd. Nu hebben de partijen natuurlijk de wind tegen omdat ex-regeringspartijen het altijd moeilijker hebben doordat ze dingen hebben gezegd die ze niet waar hebben kunnen maken, maar het is wel een zooitje geworden op veel gebieden, en die zitten dan wel weer voornamelijk in het vaarwater van de VVD ministeries.
