Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
Al vijf jaar op rij koploper wat betreft het aantal integriteitsschandalen. Is een enigszins misleidende statistiek, omdat de VVD ook een van de grootste partijen van Nederland is, maar dan nog vallen andere grote partijen erbij in het niet. "De VVD heeft in 2016 met vijftien politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam. (...) Na de VVD volgt D66 met vijf affaires, het CDA telde er vier, de PvdA drie en de PVV had er één." Ben je verder niet teleurgesteld door de beperking van de hypotheekrenteaftrek na de belofte van Rutte dat daar niets aan zou veranderen? Vind je het niet problematisch dat Rutte belooft geen derde steunpakket te zullen steunen, om dat vervolgens wel te doen? Baal je er niet van de de beloofde belastingverlaging is uitgebleven? Is het niet tegenstrijdig dat Rutte in de verkiezingscampagne beloofde zijn minister van Justitie te zullen ontslaan als Volkert van der Graaf met proefverlof mocht, om dat vervolgens niet te doen? Is het niet bezwaarlijk dat V&J wel elke maand wisselt van bewindspersonen omdat ze de Kamer stuk voor stuk verkeerd informeren? Dat je voor marktwerking bent enzo, allemaal prima. Maar als je de VVD betrouwbaar vindt, zijn je standaarden wel heel laag.
@DominicM_NL Jacques Tichelaar al meegeteld? xD
-
Hoe serieus nemen jullie de peilingen eigenlijk?
Denk zelf dat de peilingen het CDA weleens goed kunnen onderschatten. Fatsoenlijke middenpartij waar veel zwevers die zelf ook niet echt weten of ze nu links of rechts zijn op uit kunnen komen.
Vraag me ook af hoe goed ze de pvv in kunnen schatten omdat veel mensen het nog steeds niet willen toegeven dat ze daar op stemmen.
Veel van de wat strenger gelovige moslims zullen wellicht niet willen toegeven dat ze meedoen aan democratie maar stiekem toch doodleuk op DENK gaan stemmen. Dat zijn er niet heel veel maar verwacht toch wel 2 zetels.
Denk ook dat FvD en VNL nog wel wat meer mensen kunnen bereiken dan men denkt. Mensen die zweven zweven vaak omdat ze alle partijen die ze kennen niks vinden en naarmate de verkiezingen dichterbij komen en ze zich er echt in gaan verdiepen kan een nieuw aanbod dan veel verleidelijker zijn.
<3 Ajax
-
Hoe serieus nemen jullie de peilingen eigenlijk?
Denk zelf dat de peilingen het CDA weleens goed kunnen onderschatten. Fatsoenlijke middenpartij waar veel zwevers die zelf ook niet echt weten of ze nu links of rechts zijn op uit kunnen komen.
Vraag me ook af hoe goed ze de pvv in kunnen schatten omdat veel mensen het nog steeds niet willen toegeven dat ze daar op stemmen.
Veel van de wat strenger gelovige moslims zullen wellicht niet willen toegeven dat ze meedoen aan democratie maar stiekem toch doodleuk op DENK gaan stemmen. Dat zijn er niet heel veel maar verwacht toch wel 2 zetels.
Denk ook dat FvD en VNL nog wel wat meer mensen kunnen bereiken dan men denkt. Mensen die zweven zweven vaak omdat ze alle partijen die ze kennen niks vinden en naarmate de verkiezingen dichterbij komen en ze zich er echt in gaan verdiepen kan een nieuw aanbod dan veel verleidelijker zijn.
@SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Denk ook dat FvD en VNL nog wel wat meer mensen kunnen bereiken dan men denkt. Mensen die zweven zweven vaak omdat ze alle partijen die ze kennen niks vinden en naarmate de verkiezingen dichterbij komen en ze zich er echt in gaan verdiepen kan een nieuw aanbod dan veel verleidelijker zijn.
Alle relevante peilingen in Nederland gaan via een internetpanel en dus zonder persoonlijk contact. Het wel/niet toegeven dat je PVV stemt is daardoor niet zo'n ding. In 2012 werd de PVV juist zwaar overschat in de peilingen (18/19 zetels in de laatste peilingen, 15 in werkelijkheid). DENK pakt inderdaad sowieso twee zetels. CDA zou ik allesbehalve fatsoenlijk noemen, maar hun kiezers komen wel op.
-
Wel met de kanttekening overigens dat de laatste 48 uur in 2012 heel dynamisch waren
-
Hoe serieus nemen jullie de peilingen eigenlijk?
Denk zelf dat de peilingen het CDA weleens goed kunnen onderschatten. Fatsoenlijke middenpartij waar veel zwevers die zelf ook niet echt weten of ze nu links of rechts zijn op uit kunnen komen.
Vraag me ook af hoe goed ze de pvv in kunnen schatten omdat veel mensen het nog steeds niet willen toegeven dat ze daar op stemmen.
Veel van de wat strenger gelovige moslims zullen wellicht niet willen toegeven dat ze meedoen aan democratie maar stiekem toch doodleuk op DENK gaan stemmen. Dat zijn er niet heel veel maar verwacht toch wel 2 zetels.
Denk ook dat FvD en VNL nog wel wat meer mensen kunnen bereiken dan men denkt. Mensen die zweven zweven vaak omdat ze alle partijen die ze kennen niks vinden en naarmate de verkiezingen dichterbij komen en ze zich er echt in gaan verdiepen kan een nieuw aanbod dan veel verleidelijker zijn.
@SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Fatsoenlijke middenpartij waar veel zwevers die zelf ook niet echt weten of ze nu links of rechts zijn op uit kunnen komen.
Logisch, aangezien 'links' en 'rechts' inmiddels wel hele lege, uitgeholde begrippen zijn geworden.
-
Al vijf jaar op rij koploper wat betreft het aantal integriteitsschandalen. Is een enigszins misleidende statistiek, omdat de VVD ook een van de grootste partijen van Nederland is, maar dan nog vallen andere grote partijen erbij in het niet. "De VVD heeft in 2016 met vijftien politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam. (...) Na de VVD volgt D66 met vijf affaires, het CDA telde er vier, de PvdA drie en de PVV had er één." Ben je verder niet teleurgesteld door de beperking van de hypotheekrenteaftrek na de belofte van Rutte dat daar niets aan zou veranderen? Vind je het niet problematisch dat Rutte belooft geen derde steunpakket te zullen steunen, om dat vervolgens wel te doen? Baal je er niet van de de beloofde belastingverlaging is uitgebleven? Is het niet tegenstrijdig dat Rutte in de verkiezingscampagne beloofde zijn minister van Justitie te zullen ontslaan als Volkert van der Graaf met proefverlof mocht, om dat vervolgens niet te doen? Is het niet bezwaarlijk dat V&J wel elke maand wisselt van bewindspersonen omdat ze de Kamer stuk voor stuk verkeerd informeren? Dat je voor marktwerking bent enzo, allemaal prima. Maar als je de VVD betrouwbaar vindt, zijn je standaarden wel heel laag.
@DominicM_NL Ik bedoelde betrouwbaar als in 'een partij die ik het regeren toevertrouw'. Ik zal de laatste zijn die een partij perfect noemt, net zoals dat ik geen illusies heb dat verkiezingsbeloftes gehouden kunnen worden.
Klaver zei bij Pauw&Jinek dat hij alleen zijn gehele programma kan doorvoeren als GL gaat regeren, want als hij compromissen moet sluiten is het 'oneerlijk' en klopt de berekening niet meer. Daar kun je je niet aan houden, je doet het niet alleen, maar ik snap dat hij het zegt. Zo heeft elke lijsttrekker (of eigenlijk partij) beloftes of uitspraken die je beter voor je kunt houden.
Persoonlijk ben ik al lang blij dat dat verschrikkelijke "breekpunt" van de vorige verkiezingen niet meer elke 5 minuten voorbij komt. Totaal niet realistisch om breekpunten te noemen als je écht wilt regeren.Ik ben wel teleurgesteld in de beperking van de hypotheekrenteaftrek inderdaad. Had gehoopt dat dat geen slachtoffer van de onderhandelingen zou worden, dat werd het helaas wel.
-
Ik ben al lang blij als er straks een fatsoenlijke coalitie gevormd kan worden van max 3 partijen.
-
Ik ben al lang blij als er straks een fatsoenlijke coalitie gevormd kan worden van max 3 partijen.
@hap-slik-weg_NL Drie partijen kun je wel vergeten.
Mag blij zijn als het met 5 partijen gaat.Heb eerder al eens uitgeteld: PVV, 50plus, SGP en PvdD gaan sowieso niet regeren, omdat er ze uitgesloten worden of er geen werkbare coalitie mogelijk is. Ook de nieuwe partijen (Denk, FvD en VNL) zijn kansloos voor coalistiedeelname.
Dat zijn, volgens de peiling gisteren 25 + 5 + 3 + 5 + 2 + 2 + 1 = 43 zetels.Blijven er dus 107 zetels over, waar je er 76 nodig hebt. Dus van iedere andere partij met meer dan 10 zetels kun je er maar 1 of 2 missen in een coalitie voor een meerderheid. VVD en GL is ook een lastige combinatie.
Dus twee mogelijkheden (met tussen haakjes aantal zetels bij Maurice de Hond gisteren):
VVD (24), CDA (21). D66 (17), PvdA (10), CU (5) = 77 zetels
CDA (21), GL (17), D66, (17), PvdA (10), CU (5) = 73 zetels, dus nu nog te weinig -
Ach dat wel/niet regeren altijd. Gewoon lekker met zijn allen regeren. Iedere partij met een zetel in de kamer een minister laten leveren. Geen heel regeerakkoord met compromissen maken.
-
@hap-slik-weg_NL Drie partijen kun je wel vergeten.
Mag blij zijn als het met 5 partijen gaat.Heb eerder al eens uitgeteld: PVV, 50plus, SGP en PvdD gaan sowieso niet regeren, omdat er ze uitgesloten worden of er geen werkbare coalitie mogelijk is. Ook de nieuwe partijen (Denk, FvD en VNL) zijn kansloos voor coalistiedeelname.
Dat zijn, volgens de peiling gisteren 25 + 5 + 3 + 5 + 2 + 2 + 1 = 43 zetels.Blijven er dus 107 zetels over, waar je er 76 nodig hebt. Dus van iedere andere partij met meer dan 10 zetels kun je er maar 1 of 2 missen in een coalitie voor een meerderheid. VVD en GL is ook een lastige combinatie.
Dus twee mogelijkheden (met tussen haakjes aantal zetels bij Maurice de Hond gisteren):
VVD (24), CDA (21). D66 (17), PvdA (10), CU (5) = 77 zetels
CDA (21), GL (17), D66, (17), PvdA (10), CU (5) = 73 zetels, dus nu nog te weinig@Bjorn2321_NL peilingen zeggen niks, kijk het filmpje van Zondag met Lubach nog maar eens terug.
-
@Bjorn2321_NL peilingen zeggen niks, kijk het filmpje van Zondag met Lubach nog maar eens terug.
@hap-slik-weg_NL Die moet ik inderdaad nog eens terugkijken. Gisteren keek ik naar het debat
-
@Bjorn2321_NL peilingen zeggen niks, kijk het filmpje van Zondag met Lubach nog maar eens terug.
@hap-slik-weg_NL Als je conclusie na dat item was dat peilingen niks zeggen, heb je niet zo goed opgelet
-
-
@hap-slik-weg_NL Als je conclusie na dat item was dat peilingen niks zeggen, heb je niet zo goed opgelet
@DominicM_NL Ik snap ook wel dat door iemand als de Hond elke dag uit te nodigen bij DWDD dat hij de peilingen kan sturen. Het is echter ook zo dat zo'n peiling die er nu is niks zegt, omdat hij zo weer kan veranderen door o.a. de invloed van zo'n de Hond bij DWDD. Vandaar dat ik nog wel verwacht dat er hier en daar een verassing komt die voor een driepartijenkabinet zal zorgen.
-
Wat een giganitsch slecht debat gister. Met name Diana Matroos was gruwelijk irritant.
@MartijnFC_NL En hoe. Hoe zij steeds ook dwars door de politici heen praatte. Vreselijk. Leek wel een dictator.
Debat was geen debat te noemen. Wat een aanfluiting. -
Usher
Yesse ft. Usher
@DominicM_NL #lol
-
@DominicM_NL Ik snap ook wel dat door iemand als de Hond elke dag uit te nodigen bij DWDD dat hij de peilingen kan sturen. Het is echter ook zo dat zo'n peiling die er nu is niks zegt, omdat hij zo weer kan veranderen door o.a. de invloed van zo'n de Hond bij DWDD. Vandaar dat ik nog wel verwacht dat er hier en daar een verassing komt die voor een driepartijenkabinet zal zorgen.
@hap-slik-weg_NL Peilingen zeggen dus niet 'niks', maar juist heel veel. Met de peilingen worden de hele verkiezingen beïnvloed, dus ze hebben enorme invloed.
-
Ja, was ze vorige keer lekker gelukt iedereen naar de vvd en pvda te krijgen
Ik vond het jammer dat vvd-cda-pvv gewoon voor geen meter klikte, dat leek me destijds wel een mooie coalitie. Ik verwacht dat die ook nu rond of boven de 75 zetels uitkomen maar lijkt me heel sterk dat dat van de grond komt. Als dit idd de grootste 3 partijen worden en er desondanks toch een coalitie over links gevormd gaat worden zou dat heel treurig zijn.
-
Ik verwacht dat het één grote ramp wordt na 15 maart.
Het lijkt onmogelijk om relatief snel een coalitie te vormen.
