Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
We weten dat je rechts bent boterbloemen, hoef je niet in iedere post duidelijk te maken zonder enige verdere argumentatie
-
@DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
We weten dat je rechts bent boterbloemen, hoef je niet in iedere post duidelijk te maken zonder enige verdere argumentatie
Geef alleen aan dat ik het met hem eens ben, zou graag inhoudelijk verder discuseren maar krijg niet echt discussie materiaal van jullie!
Om het inhoudelijk iets toe te lichten. Van te voren was het al de vraag of het een goede constructie was deze vier partijen, uiteindelijk ga je dan precies door het midden en vorige kabinetsperiode is wel gebleken dat dat geen succes is!
-
@De-Boterbloemen_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
We weten dat je rechts bent boterbloemen, hoef je niet in iedere post duidelijk te maken zonder enige verdere argumentatie
Geef alleen aan dat ik het met hem eens ben, zou graag inhoudelijk verder discuseren maar krijg niet echt discussie materiaal van jullie!
Om het inhoudelijk iets toe te lichten. Van te voren was het al de vraag of het een goede constructie was deze vier partijen, uiteindelijk ga je dan precies door het midden en vorige kabinetsperiode is wel gebleken dat dat geen succes is!
Met geen succes bedoel ik vooral dat veel Nederlanders er ontevreden over waren!
-
@DominicM_NL Omdat de Nederlandse norm niet is stemmen voor het goede/slechte plan, maar stemmen voor je partijpropaganda.
-
@hap-slik-weg_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@DominicM_NL Omdat de Nederlandse norm niet is stemmen voor het goede/slechte plan, maar stemmen voor je partijpropaganda.
Waar ik ook blij om ben, want dan gaat iedereen met onderbuikgevoelens stemmen dat zag je wel met het oekraine referendum. Uiteindelijk verdiepen te weinig mensen zich er goed in en kiezen maar wat. Daarom is het maar goed dat ze niet voor elk plan moeten gaan stemmen.
-
@De-Boterbloemen_NL ? #lol
-
@DominicM_NL
Dit GL is gematigder dan het GL van Femke Halsema hoor. Liggen nu steeds verder weg van de radicalen van PvdD -
@timeenennaam_NL ik bedoel: je ziet ze liever gaan dan komen
-
Domi heeft wel echt ff een topdag gehad qua goede posts
-
@DominicM_NL
Hmm ja kutzooi omdat ik zo links ben zeg ik per ongeluk het omgekeerde idd -
timeenennaam vieze tering autist
-
@Henk-nogwa_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
timeenennaam vieze tering autist
Dit in iet echt subtiel verwoord.....
-
is niet*
-
@Jip-Huijs Dat is toch eigenlijk precies wat ze nu doen? Het lijkt mij in ieder geval dat VVD-CDA-D66 er samen wel relatief makkelijk uitkomen. Nu zoeken ze een 4e partij die ze bij voorbaat al op alle fronten steunt en dat gaat niet lukken.
Ze hebben al met Groenlinks onderhandeld waar ze waarschijnlijk best op wat minder controversiële onderwerpen zoals onderwijs uit komen. Voor strengere immigratiemaatregelen kunnen ze altijd steun zoeken bij de PVV, ondanks dat ze die niet als volwaardige partner willen. PvdA zal ook wel bereid zijn om op enkele thema's akkoorden te sluiten met de rest van het partijkartel.
Het doel van een coalitie vormen is vooraf enige duidelijkheid scheppen over het te voeren beleid van de komende 4 jaren, en de ministersposten te laten invullen door mensen die achter dat beleid staan, maar dat mag geen serieuze verandering brengen in de Kamermeerderheden die er voor verschillende thema's bestaat (een links immigratiebeleid is bijvoorbeeld blijkbaar onacceptabel volgens de kiezer). Juist het feit dat er per motie onderhandeld moet worden zorgt ervoor dat de mening van alle kiezers beter wordt meegewogen dan wanneer alles van te voren is vastgelegd in compromissen waar niemand achter staat.
-
@Henk-nogwa_NL
brian -
@SIRclitjeslikker_NL Ik ben het niet helemaal met je eens. Een minderheidskabinet zal voor elke kwestie met andere partijen om de tafel moeten terwijl een meerderheidskabinet ook bepaalde maatregelen die in een regeerakkoord zijn afgesproken makkelijk door de kamer kunnen loodsen.
In Nederland kun je nooit op alle punten een coalitieakkoord sluiten, maar je kunt wel op een flink aantal punten dit doen, waardoor je wat makkelijker kunt regeren en ook je beleid waar kunt maken.
Het gaat mij er juist om dat een dergelijk akkoord vooraf wordt gesloten en niet tijdens de regeerperiode over alles geheel moet worden onderhandeld. Als minderheidskabinet kun je namelijk nog zoveel leuke ideeën hebben, maar uiteindelijk zul je dus bij elk stukje van de puzzel om tafel moeten met verschillende partijen.
Nee, ik hoop dat of de SP eindelijk eens kapt met koppig te doen en gaat praten of dat D66 afstapt van dat euthanasieplan en de CU aan tafel uitnodigt, lijkt mij het meest voor de hand liggend.
-
@Jip-Huijs Mij lijkt het juist gezond om de kamer serieus nodig te hebben bij belangrijke voorstellen. We hebben het over een minderheidskabinet van 68 zetels die aan de goedkeuring van één extra partij genoeg heeft en daarvoor compleet verschillende kanten op kan. Als dat niet lukt weet ik het ook niet meer. We hebben het niet over een minderheidskabinet van 40 zetels dat bij verschillende partijen moet smeken iets voor elkaar te kunnen krijgen.
Daarbij kun je ook van te voren om gedoogsteun voor verschillende thema's onderhandelen. Zo kunnen de uitkomsten van de onderhandelingen met GroenLinks toch nog vruchtbaar blijken en kan de CU om de tafel op punten waar ze D66 niet mee in de haren strijken. Het lijkt mij met deze uitslag de meest wenselijke oplossing.
-
@SIRclitjeslikker_NL
Het risico van een minderheidskabinet dat op zoek moet naar minderheden is wellicht wel dat het onzekerheid kan geven bij maatregelen met financiële gevolgen. Als het een keer niet lukt om een minderheid te vinden voor een bezuinigingsplan, kan er een tekort op de begroting ontstaan. -
@bringdaruckus_NL delano held
-
Kan iemand mij inlichten over wat GL nu precies niet goed vond aan het migratiebeleid? Vonden ze het te rechts ofzo?
