SKHF Café
-
@timeenennaam_nl Ik denk juist dat een combinatie daarvan wel werkt. Je hebt inderdaad volksvertegenwoordigers nodig, maar in ons systeem kunnen ze gewoon 4 jaar lang hun gang gaan en hebben we er geen enkele invloed meer op. Ze doen gewoon lekker wat ze zelf willen, en dan hopen ze met wat goede maatregelen op het allerlaatst ons vertrouwen weer terug te winnen bij de verkiezingen (wat ook nog lukt). De meerderheid van Nederland wil niet dat wet-Hillen wordt afgeschaft, de dividendbelasting wordt afgeschaft, de sleepwet wordt ingevoerd, maar ze rammen het er gewoon doorheen, want fuck de burger! Daar moet toch iets tegen te doen zijn vanuit onze kant?
@sirclitjeslikker_nl said in SKHF Café:
Welkom aan boord van de Baudetraket Jeroen!
Gaat wel die kant op, vind het alleen jammer dat ie klimaatverandering totaal niet serieus neemt.
@suiz-luárez_nl said in SKHF Café:
Gaat wel die kant op, vind het alleen jammer dat ie klimaatverandering totaal niet serieus neemt.
Dit ben ik niet met je eens, denk dat ik zelf als Baudet adept genoeg van hem gelezen en gezien om zijn standpunt accuraat samen te vatten:
Hij heeft een sceptische houding op dit onderwerp ontwikkeld omdat we de afgelopen 30/40 jaar van de zure regen en de verwoestijning tot het gat in de ozonlaag vele doemscenarios gehoord hebben die allemaal wel mee bleken te vallen. Zo ook op het gebied van opwarming zelf; een aantal alarmistische voorspellingen over de huidige toestand gemaakt rond de eeuwwisseling bleken flink overdreven te zijn. Veel klimaatwetenschappers zetten een betoog ook als volgt op: Ze erkennen terecht dat er 1. een correlatie is tussen mens / co2 gehalte 2. een correlatie tussen co2 gehalte / temperatuur en 3. onvoldoende kennis over de exacte invloed hiervan, aangezien men te weinig kennis heeft over hoe natuurverschijnselen het klimaat beïnvloeden. Vervolgens eindigen ze hun betoog met het worst case scenario. ''Dit zou zo verschrikkelijk zijn, we moeten er echt alles aan doen om dit te voorkomen''.
Baudet's redenatie is dat men dit ook bij een hoop andere standpunten kan doen, en dat het bijvoorbeeld niet duidelijk is dat men meer slachtoffers van natuurrampen voorkomt door hier miljarden in te pompen dan door via armoedebestrijding andere landen beter in staat te stellen zich tegen de gevolgen te verweren.
Ondanks dat hij het alarmisme wil nuanceren zeg hij niet dat het klimaat de klere kan krijgen. Hij verdiept zich er naar eigen zeggen veel in en is daardoor enthousiast geraakt over bepaalde schone energiebronnen zoals thorium, en uit het beknopte partijprogramma op de site blijkt bijvoorbeeld ook dat hij subsidiegeld wil pompen in innovatieve technologie op het gebied van duurzaamheid en bijvoorbeeld ook concrete maatregelen zoals kilometerheffingen en een btw tarief van 0 voor elektrisch rijden steunt.
Lange post, maar om er een nieuwe FVD'er mee te winnen doe ik het graag. Het is natuurlijk legitiem om deze visie te skeptisch te vinden en daarom Groenlinks boven de FVD te verkiezen, maar als je om die reden de VVD boven de FVD verkiest denk ik dat je het standpunt van de FVD hierin niet goed begrepen hebt.
<3 Ajax
-
@suiz-luárez_nl said in SKHF Café:
Gaat wel die kant op, vind het alleen jammer dat ie klimaatverandering totaal niet serieus neemt.
Dit ben ik niet met je eens, denk dat ik zelf als Baudet adept genoeg van hem gelezen en gezien om zijn standpunt accuraat samen te vatten:
Hij heeft een sceptische houding op dit onderwerp ontwikkeld omdat we de afgelopen 30/40 jaar van de zure regen en de verwoestijning tot het gat in de ozonlaag vele doemscenarios gehoord hebben die allemaal wel mee bleken te vallen. Zo ook op het gebied van opwarming zelf; een aantal alarmistische voorspellingen over de huidige toestand gemaakt rond de eeuwwisseling bleken flink overdreven te zijn. Veel klimaatwetenschappers zetten een betoog ook als volgt op: Ze erkennen terecht dat er 1. een correlatie is tussen mens / co2 gehalte 2. een correlatie tussen co2 gehalte / temperatuur en 3. onvoldoende kennis over de exacte invloed hiervan, aangezien men te weinig kennis heeft over hoe natuurverschijnselen het klimaat beïnvloeden. Vervolgens eindigen ze hun betoog met het worst case scenario. ''Dit zou zo verschrikkelijk zijn, we moeten er echt alles aan doen om dit te voorkomen''.
Baudet's redenatie is dat men dit ook bij een hoop andere standpunten kan doen, en dat het bijvoorbeeld niet duidelijk is dat men meer slachtoffers van natuurrampen voorkomt door hier miljarden in te pompen dan door via armoedebestrijding andere landen beter in staat te stellen zich tegen de gevolgen te verweren.
Ondanks dat hij het alarmisme wil nuanceren zeg hij niet dat het klimaat de klere kan krijgen. Hij verdiept zich er naar eigen zeggen veel in en is daardoor enthousiast geraakt over bepaalde schone energiebronnen zoals thorium, en uit het beknopte partijprogramma op de site blijkt bijvoorbeeld ook dat hij subsidiegeld wil pompen in innovatieve technologie op het gebied van duurzaamheid en bijvoorbeeld ook concrete maatregelen zoals kilometerheffingen en een btw tarief van 0 voor elektrisch rijden steunt.
Lange post, maar om er een nieuwe FVD'er mee te winnen doe ik het graag. Het is natuurlijk legitiem om deze visie te skeptisch te vinden en daarom Groenlinks boven de FVD te verkiezen, maar als je om die reden de VVD boven de FVD verkiest denk ik dat je het standpunt van de FVD hierin niet goed begrepen hebt.
@sirclitjeslikker_nl Ik vind dit ze op zich leuke punten brengen bij FvD, maar dat hele partijkartel dit, partijkartel dat ben ik wel klaar mee.
-
@sirclitjeslikker_nl Ik vind dit ze op zich leuke punten brengen bij FvD, maar dat hele partijkartel dit, partijkartel dat ben ik wel klaar mee.
@hap-slik-weg_nl is ook mijn probleem met zowel SP, PVV als FVD. Ze zijn zo tegen de overige/gevestigde partijen dat ze nooit een coalitie gaan vormen. Los van het feit dat ik nooit van mijn leven SP of PVV zou stemmen.
Vind Baudet meestal goed overkomen en vaak zinnige dingen zeggen, maar tegelijk zijn sommige standpunten compleet tegen mijn principes.
Verder is de versnippering van het politieke landschap ook iets wat Nederland niet helpt, een drempel als in Duitsland (minimaal 5% = 7,5 zetel) zou al helpen. Zijn we meteen van idiote partijen als DENK, PvdD, SGP en 50plus af.
-
@hap-slik-weg_nl is ook mijn probleem met zowel SP, PVV als FVD. Ze zijn zo tegen de overige/gevestigde partijen dat ze nooit een coalitie gaan vormen. Los van het feit dat ik nooit van mijn leven SP of PVV zou stemmen.
Vind Baudet meestal goed overkomen en vaak zinnige dingen zeggen, maar tegelijk zijn sommige standpunten compleet tegen mijn principes.
Verder is de versnippering van het politieke landschap ook iets wat Nederland niet helpt, een drempel als in Duitsland (minimaal 5% = 7,5 zetel) zou al helpen. Zijn we meteen van idiote partijen als DENK, PvdD, SGP en 50plus af.
@bjorn2321_nl said in SKHF Café:
is ook mijn probleem met zowel SP, PVV als FVD. Ze zijn zo tegen de overige/gevestigde partijen dat ze nooit een coalitie gaan vormen.
Baudet heeft gezegd dat hij nooit een coaltie zal vormen zonder dat er een initierend bindend referendum komt.
Vanuit die visie zal het juist makkelijker zijn om een coalitie te vormen als de andere partijen dit accepteren, omdat de bevolking compromissen waar echt grote onvrede over bestaat makkelijk weg kan stemmen, en de partij vanuit haar democratische visie dan ook makkelijker kan accepteren dat ze op sommige punten niet hun zin krijgen als de bevolking het blijkbaar niet de moeite waard vindt om in te grijpen.
Daarnaast is het ideaalbeeld van FVD uberhaupt geen coalitie maar een kabinet waarin ministers niet per se tot een politieke partij behoren en een kamer waarin op verschillende onderwerpen wisselende meerderheden kunnen worden behaald.
-
@hap-slik-weg_nl is ook mijn probleem met zowel SP, PVV als FVD. Ze zijn zo tegen de overige/gevestigde partijen dat ze nooit een coalitie gaan vormen. Los van het feit dat ik nooit van mijn leven SP of PVV zou stemmen.
Vind Baudet meestal goed overkomen en vaak zinnige dingen zeggen, maar tegelijk zijn sommige standpunten compleet tegen mijn principes.
Verder is de versnippering van het politieke landschap ook iets wat Nederland niet helpt, een drempel als in Duitsland (minimaal 5% = 7,5 zetel) zou al helpen. Zijn we meteen van idiote partijen als DENK, PvdD, SGP en 50plus af.
@bjorn2321_nl said in SKHF Café:
@hap-slik-weg_nl is ook mijn probleem met zowel SP, PVV als FVD. Ze zijn zo tegen de overige/gevestigde partijen dat ze nooit een coalitie gaan vormen. Los van het feit dat ik nooit van mijn leven SP of PVV zou stemmen.
Vind Baudet meestal goed overkomen en vaak zinnige dingen zeggen, maar tegelijk zijn sommige standpunten compleet tegen mijn principes.
Verder is de versnippering van het politieke landschap ook iets wat Nederland niet helpt, een drempel als in Duitsland (minimaal 5% = 7,5 zetel) zou al helpen. Zijn we meteen van idiote partijen als DENK, PvdD, SGP en 50plus af.
Pardon? PvdD en 50 Plus idiote partijen? Ben jij wel helemaal goed bij je hoofd verder??? Verder: SGP is in principe een idiote partij, maar Elbert Dijkgraaf is een held. En wil je de partij DENK alsjeblieft gewoon nooit meer benoemen en volledig negeren? Onze Tweede Kamer heeft 12 partijen en 147 zetels.
-
Fijn dat Grappie Chanouka gaat vieren. Had liever die jihadganger, die hier illegaal is wat langer binnen gehad.
-
DENK heeft mijn support. Doner is heilig. Zelfs de PVV aanhang vreet dat. PVDD mag opdonderen, die wil het alleen maar duurder maken
-
DENK heeft mijn support. Doner is heilig. Zelfs de PVV aanhang vreet dat. PVDD mag opdonderen, die wil het alleen maar duurder maken
@bringdaruckus_nl said in SKHF Café:
DENK heeft mijn support. Doner is heilig. Zelfs de PVV aanhang vreet dat. PVDD mag opdonderen, die wil het alleen maar duurder maken
grappig
-
Partij van de Dieren is belangenverstrengeling. De man van mevrouw Thieme heeft de 'vegetarische slagerij' en elke belastingverhoging voor vlees of sturing richting veganisme is puur eigenbelang. Zakkenvullerij!
-
Partij van de Dieren is belangenverstrengeling. De man van mevrouw Thieme heeft de 'vegetarische slagerij' en elke belastingverhoging voor vlees of sturing richting veganisme is puur eigenbelang. Zakkenvullerij!
@kagchelland_nl Mwoah ik denk dat het in het begin zeker wel een idealisme is geweest. Op dit moment zit er idd enige belangenverstrengeling.
-
Partij van de Dieren is belangenverstrengeling. De man van mevrouw Thieme heeft de 'vegetarische slagerij' en elke belastingverhoging voor vlees of sturing richting veganisme is puur eigenbelang. Zakkenvullerij!
@kagchelland_nl said in SKHF Café:
Partij van de Dieren is belangenverstrengeling. De man van mevrouw Thieme heeft de 'vegetarische slagerij' en elke belastingverhoging voor vlees of sturing richting veganisme is puur eigenbelang. Zakkenvullerij!
De man van Thieme is jager
-
mja soit. De vrouw van Wilders is Hongaar
-
Uhhh Thieme heeft geen man meer;p
-
@bjorn2321_nl said in SKHF Café:
@hap-slik-weg_nl is ook mijn probleem met zowel SP, PVV als FVD. Ze zijn zo tegen de overige/gevestigde partijen dat ze nooit een coalitie gaan vormen. Los van het feit dat ik nooit van mijn leven SP of PVV zou stemmen.
Vind Baudet meestal goed overkomen en vaak zinnige dingen zeggen, maar tegelijk zijn sommige standpunten compleet tegen mijn principes.
Verder is de versnippering van het politieke landschap ook iets wat Nederland niet helpt, een drempel als in Duitsland (minimaal 5% = 7,5 zetel) zou al helpen. Zijn we meteen van idiote partijen als DENK, PvdD, SGP en 50plus af.
Pardon? PvdD en 50 Plus idiote partijen? Ben jij wel helemaal goed bij je hoofd verder??? Verder: SGP is in principe een idiote partij, maar Elbert Dijkgraaf is een held. En wil je de partij DENK alsjeblieft gewoon nooit meer benoemen en volledig negeren? Onze Tweede Kamer heeft 12 partijen en 147 zetels.
@scheeftand_nl 50plus en PvdD beide partijen die er maar voor een kleine doelgroep zijn en schijt hebben aan wat alles moet kosten.
Daarbij Henk Krol en Maianne Tieme? Kom op. -
@bjorn2321_nl said in SKHF Café:
@hap-slik-weg_nl is ook mijn probleem met zowel SP, PVV als FVD. Ze zijn zo tegen de overige/gevestigde partijen dat ze nooit een coalitie gaan vormen. Los van het feit dat ik nooit van mijn leven SP of PVV zou stemmen.
Vind Baudet meestal goed overkomen en vaak zinnige dingen zeggen, maar tegelijk zijn sommige standpunten compleet tegen mijn principes.
Verder is de versnippering van het politieke landschap ook iets wat Nederland niet helpt, een drempel als in Duitsland (minimaal 5% = 7,5 zetel) zou al helpen. Zijn we meteen van idiote partijen als DENK, PvdD, SGP en 50plus af.
Pardon? PvdD en 50 Plus idiote partijen? Ben jij wel helemaal goed bij je hoofd verder??? Verder: SGP is in principe een idiote partij, maar Elbert Dijkgraaf is een held. En wil je de partij DENK alsjeblieft gewoon nooit meer benoemen en volledig negeren? Onze Tweede Kamer heeft 12 partijen en 147 zetels.
@scheeftand_nl said in SKHF Café:
@bjorn2321_nl said in SKHF Café:
@hap-slik-weg_nl is ook mijn probleem met zowel SP, PVV als FVD. Ze zijn zo tegen de overige/gevestigde partijen dat ze nooit een coalitie gaan vormen. Los van het feit dat ik nooit van mijn leven SP of PVV zou stemmen.
Vind Baudet meestal goed overkomen en vaak zinnige dingen zeggen, maar tegelijk zijn sommige standpunten compleet tegen mijn principes.
Verder is de versnippering van het politieke landschap ook iets wat Nederland niet helpt, een drempel als in Duitsland (minimaal 5% = 7,5 zetel) zou al helpen. Zijn we meteen van idiote partijen als DENK, PvdD, SGP en 50plus af.
Pardon? PvdD en 50 Plus idiote partijen? Ben jij wel helemaal goed bij je hoofd verder??? Verder: SGP is in principe een idiote partij, maar Elbert Dijkgraaf is een held. En wil je de partij DENK alsjeblieft gewoon nooit meer benoemen en volledig negeren? Onze Tweede Kamer heeft 12 partijen en 147 zetels.
Als je ons land naar de klote wilt helpen moet je de PvdD en 50 plus laten regeren! garantie op mislukking
-
Precies. Dat is hoe domme mensen als jullie denken. Als je de aarde naar de klote wil helpen moet je vooral NIET op de PvdD stemmen. Oh ja en er is nog iets: Jullie hebben helemaal niks te willen. Jullie maken jullie misschien niet druk om de aarde, de natuur en alle dieren, maar alle dieren maken zich er wel druk om. Dierenleed is het grootste probleem op aarde en de PvdD schijnt de enige te zijn die dat in ziet. De rest maakt zich alleen maar druk om geld en andere bullshit. We kunnen ook allemaal in grotten of bossen gaan wonen en als holbewoners gaan leven dan is er niemand die zich druk maakt om geld. Oké, dat slaat natuurlijk nergens op. We willen allemaal liever leven zoals mensen. Maar daar komt een heleboel dierenleed bij kijken en mensen zijn te dom en/of arrogant om dat te zien, zich daar druk om te maken.
Nou dat was het prachtige verhaal van professor dokter Scheeftand. Nog vragen? Ik heb overal een antwoord op.
-
Welk dierenleed bedoel je precies?
Mensen die dieren mishandelen kun je mijns inziens gewoon keihard straffen. Als je het hebt over veeteelt zoals zuiverproductie, vleesproductie of verwaarding zoals ledereren huiden en/of productie van petfood: Totaal ander verhaal -
Fuck TTIP en fuck CETA #nexit :man_biking_tone3:
-
Dieren zijn er voor menselijk gebruik.
#trektjasmetdikkebontkraagaanomnaardekfctegaan.
-
Welk dierenleed bedoel je precies?
Mensen die dieren mishandelen kun je mijns inziens gewoon keihard straffen. Als je het hebt over veeteelt zoals zuiverproductie, vleesproductie of verwaarding zoals ledereren huiden en/of productie van petfood: Totaal ander verhaal@kagchelland_nl said in SKHF Café:
Welk dierenleed bedoel je precies?
Mensen die dieren mishandelen kun je mijns inziens gewoon keihard straffen. Als je het hebt over veeteelt zoals zuiverproductie, vleesproductie of verwaarding zoals ledereren huiden en/of productie van petfood: Totaal ander verhaalTotaal hetzelfde verhaal natuurlijk. Ik heb het natuurlijk over allebei. Dat is namelijk het grootste probleem in heel de wereld. Geen oorlog, armoede, of whatever. Maar jij, Leroytje, zal der wel eentje zijn die dat niet inziet en ook nooit in gaat zien. Simpelweg omdat je jezelf en je medemens belangrijker vindt dan andere wezentjes op aarde.
Kijk binnen de mensenwereld is oorlog, armoede, etc. wel het grootste probleem natuurlijk. Mja we zijn niet alleen op aarde. En het domme argument dat mensen belangrijker zouden zijn dan ANDERE dieren (mensen zijn ook dieren) slaat natuurlijk nergens op.
Uiteindelijk zou de wereld er natuurlijk een heel stuk beter op worden als we 1,3 miljard Chinezen en 1,5 miljard moslims doodmaken. Man dat zou een hoop ellende in de wereld besparen.
