Campeonato de Grupos Hispanos 2020/21
-
REGLAMENTO DE LA COMPETENCIA
1. ALINEACIONES -
Se establece hasta un máximo de 3 participaciones por mánager en su grupo. Para que se cuente la participación de un manager en una ronda éste debe jugar por lo menos la mitad de los partidos de la liga (incluyendo copa). De existir fase previa, no se tomará en cuenta la participación para el conteo.
-
Se establece un máximo de un extracomunitario en cada cuarteto participante.
-
Un mánager que participe en la presente edición representando a un grupo, no puede volver a participar defendiendo a un grupo distinto.
-
Si un grupo postea su alineación fuera del plazo fijado, será sancionado con -40 puntos. Olvidar dar un capitán y un posible moderador (si corresponde), será sancionado con -20 puntos.
-
Se permitirá el cambio de un jugador de la alineación titular sin sanción. Solo aplicable al plazo desde el cierre fijado para presentar la alineación, hasta el momento de creación de la liga. Un segundo cambio en la alineación en el periodo de tiempo en este punto reflejado, supondrá una penalización de -40 puntos
-
Al empezar la liga, todos y cada uno de los managers han de ser miembros del grupo en cuestión. En caso contrario, grupo será penalizado con -40 puntos fruto de la infracción por alineación irregular.
2. CREACIÓN DE LIGA -
Si la liga es creada como no corresponde, el grupo creador recibirá una sanción de -40 puntos, y deberá volver a crear la liga.
-
Por cada hora de retraso sobre el horario estipulado para la creación, se sancionará al grupo creador con -20 puntos durante las primeras 4 horas. Si se sobrepasa ese tiempo, el grupo creador recibirá una sanción de -80 puntos y deberá crear la liga el día posterior respetando los mismos horarios.
-
Si el moderador creador no invita al rival, su grupo recibirá -40 puntos por cada manager no invitado si el suceso se remedia antes de las 8 horas tras la creación de la liga. Esta penalización se irá multiplicando x2 por cada 4 horas que transcurran tras las primeras 8 horas. Mientras no hayan sido enviadas las invitaciones al grupo visitante, ambos grupos serán sancionados con -40 puntos por cada compra realizada, y con -15 puntos por cada venta.
-
Seleccionar un equipo que corresponde al grupo rival será sancionado con -80 puntos si es la misma meta, y con -160 puntos si es meta distinta.
3. SANCIONES APLICABLES A LA HOJA DE CÁLCULO Las sanciones que aplica la Hoja de Cálculo de forma automática funcionan de la siguiente forma:
-1ª y 2ª infracciones: -20 puntos cada una.
-3ª y 4ª infracciones: -40 puntos cada una.
A partir de la 5ª infracción: -80 puntos cada una.-
Las compras podrán realizarse a partir del primer mediodía de España (12:00h. Horario peninsular español) tras la creación de la liga. Comprar antes del horario establecido será considerado sanción.
-
Comprar jugadores a equipos dentro de la liga será considerado sanción.
-
Comprar jugadores Leyendas será considerado sanción.
-
Las ventas inmediatas están permitidas entre las 12:00 ES y 16:00 ES de cada jornada.
-
Jugar amistosos contra el equipo contrario será considerado sanción.
-
Está prohibido alinear el portero fuera de posición, o cualquier otro jugador que no sea portero en el arco.
-
La sustitución de un manager, en lo que se refiere al periodo que comprende desde la creación de la liga hasta el fin de esta, está permitida en caso de dimisión o inactividad, pero será sancionada con –80 puntos para cada caso.
4. USO DE CAMPUS EN LA FASE FINAL -
Luego del uso de un campo, el grupo tiene hasta las 12:00hs (España) del día siguiente para informar la utilización del mismo con una captura enviándola a la Organización. En caso de un retraso, se sancionará con -40 puntos por día de demora.
-
El uso de campo a una meta superior a la que posee ese manager será contemplado como sanción. Se sancionará con -250 pts.
-
El uso de campo extra será contemplado como sanción. Por cada campo extra se sancionará con -250 puntos, y no entregar la captura con –350 puntos.
@mati1932
Vengo acá a exponer una serie de cosas sin afán de atacar a nadie.El primer cuestionamiento que tengo es si es válido un reporte del mánager que lo hizo, basándome en la siguiente regla:
1. ALINEACIONES - Un mánager que participe en la presente edición representando a un grupo, no puede volver a participar defendiendo a un grupo distinto.
Si bien es cierto que no está participando en esta ronda, el reporte lo está haciendo desde un grupo diferente al que pertenecía cuando jugó (independientemente de que su grupo actual también sea finalista), esto para mí es como si viniera alguien de un grupo que no participó en CGH o que no esté actualmente disputando la final, a reportar alguna sanción. O sería lo mismo que alguien que jugó CGH con algún grupo finalista, ahora pertenezca a uno que ni haya participado y venga a reportar, en este caso, creo que ni lo tomarían en cuenta y para mí es equivalente.
Ahora, en segundo lugar, respecto a la sanción aplicada, desde luego que si se aplica la regla a rajatabla, se cometió una infracción, sin embargo, me parece que no se están considerando otros factores como sí se hizo en ocasiones anteriores. Además, si nos ponemos a revisar las sanciones aplicables en este torneo, me parece que en todas o en casi todas, el que comete la infracción saca alguna ventaja, como es el uso de campus adicional, venta inmediata fuera de horario, amistosos, etc etc, a excepción de alinear a otro jugador como portero que ahí más bien podría ser algún tipo de amaño para beneficiar al rival. Por otro lado, me parece que el objetivo de que se reporten los campus, es para que todos los grupos estén enterados día con día y puedan planear sus estrategias, así como intuir si les puede caer un campus o ver si el rival ya no tiene disponibles; sin poder asegurarlo pero creo que ese es el objetivo de realizar el reporte.
Tomando en cuenta lo anterior, el hecho de no haber adjuntado captura no nos hizo sacar ventaja ni tampoco perjudicó a nadie, además tengo entendido que a la mitad y al final de la liga piden captura de los calendarios para corroborar los campus usados. Aunado a esto, en la actualización (por parte de los organizadores) posterior al campus reportado, ustedes informaron de la utilización de ese campus, lo que a mí me da a entender que para ustedes el reporte fue suficiente y lo dieron por válido, de lo contrario creo que en su actualización ni lo hubieran mencionado.
Y por último, como mencioné anteriormente, si se va a lo textual se incurrió en una infracción, pero en este mismo torneo no siempre se ha tomado así el reglamento para determinar si hay sanción o no. Mencionaré el caso de un grupo y no por atacarlo, aclaro para que no se lo tomen a mal, pero si nos remontamos al caso de la final de ida con La Coalición donde hubo una venta inmediata, la regla decía "Las ventas inmediatas están permitidas entre el primer pase de ventas y el último de la jornada". Si también se aplicaba el reglamento a rajatabla, se cometió una infracción independientemente de que hubiera fallos en los pases de ventas. Sin embargo, se tomó en cuenta que el juego estaba mostrando pases irregulares y se decidió no sancionar. Y creo que se hizo lo correcto porque no lo hicieron con afán de sacar alguna ventaja y desde luego que no sabían que ya no habría más pases. Así que dejo ese ejemplo, donde a pesar de lo que indicaba textualmente el reglamento, se tomaron en cuenta otros factores para decidir si se sancionaba o no. Acá nadie sacó ventaja y ningún grupo se vio perjudicado, ni les impidió planear su estrategia debido a que faltaba que vieran esa captura.
Espero la organización tome en cuenta estos puntos y pueda aclarar si un reporte así es válido y las demás cosas que expuse sobre el tomar textual la regla cuando no siempre se ha actuado así, que en su momento la organización lo reportó dándolo por válido y el hecho de que no se saca ventaja ni perjudica a nadie y que el fin buscado al pedir que se reporten los campus, se cumplió.
Gracias y saludos.
ES Forum Moderator (22/04/2022 - 11/07/2024)
-
-
@mati1932
Vengo acá a exponer una serie de cosas sin afán de atacar a nadie.El primer cuestionamiento que tengo es si es válido un reporte del mánager que lo hizo, basándome en la siguiente regla:
1. ALINEACIONES - Un mánager que participe en la presente edición representando a un grupo, no puede volver a participar defendiendo a un grupo distinto.
Si bien es cierto que no está participando en esta ronda, el reporte lo está haciendo desde un grupo diferente al que pertenecía cuando jugó (independientemente de que su grupo actual también sea finalista), esto para mí es como si viniera alguien de un grupo que no participó en CGH o que no esté actualmente disputando la final, a reportar alguna sanción. O sería lo mismo que alguien que jugó CGH con algún grupo finalista, ahora pertenezca a uno que ni haya participado y venga a reportar, en este caso, creo que ni lo tomarían en cuenta y para mí es equivalente.
Ahora, en segundo lugar, respecto a la sanción aplicada, desde luego que si se aplica la regla a rajatabla, se cometió una infracción, sin embargo, me parece que no se están considerando otros factores como sí se hizo en ocasiones anteriores. Además, si nos ponemos a revisar las sanciones aplicables en este torneo, me parece que en todas o en casi todas, el que comete la infracción saca alguna ventaja, como es el uso de campus adicional, venta inmediata fuera de horario, amistosos, etc etc, a excepción de alinear a otro jugador como portero que ahí más bien podría ser algún tipo de amaño para beneficiar al rival. Por otro lado, me parece que el objetivo de que se reporten los campus, es para que todos los grupos estén enterados día con día y puedan planear sus estrategias, así como intuir si les puede caer un campus o ver si el rival ya no tiene disponibles; sin poder asegurarlo pero creo que ese es el objetivo de realizar el reporte.
Tomando en cuenta lo anterior, el hecho de no haber adjuntado captura no nos hizo sacar ventaja ni tampoco perjudicó a nadie, además tengo entendido que a la mitad y al final de la liga piden captura de los calendarios para corroborar los campus usados. Aunado a esto, en la actualización (por parte de los organizadores) posterior al campus reportado, ustedes informaron de la utilización de ese campus, lo que a mí me da a entender que para ustedes el reporte fue suficiente y lo dieron por válido, de lo contrario creo que en su actualización ni lo hubieran mencionado.
Y por último, como mencioné anteriormente, si se va a lo textual se incurrió en una infracción, pero en este mismo torneo no siempre se ha tomado así el reglamento para determinar si hay sanción o no. Mencionaré el caso de un grupo y no por atacarlo, aclaro para que no se lo tomen a mal, pero si nos remontamos al caso de la final de ida con La Coalición donde hubo una venta inmediata, la regla decía "Las ventas inmediatas están permitidas entre el primer pase de ventas y el último de la jornada". Si también se aplicaba el reglamento a rajatabla, se cometió una infracción independientemente de que hubiera fallos en los pases de ventas. Sin embargo, se tomó en cuenta que el juego estaba mostrando pases irregulares y se decidió no sancionar. Y creo que se hizo lo correcto porque no lo hicieron con afán de sacar alguna ventaja y desde luego que no sabían que ya no habría más pases. Así que dejo ese ejemplo, donde a pesar de lo que indicaba textualmente el reglamento, se tomaron en cuenta otros factores para decidir si se sancionaba o no. Acá nadie sacó ventaja y ningún grupo se vio perjudicado, ni les impidió planear su estrategia debido a que faltaba que vieran esa captura.
Espero la organización tome en cuenta estos puntos y pueda aclarar si un reporte así es válido y las demás cosas que expuse sobre el tomar textual la regla cuando no siempre se ha actuado así, que en su momento la organización lo reportó dándolo por válido y el hecho de que no se saca ventaja ni perjudica a nadie y que el fin buscado al pedir que se reporten los campus, se cumplió.
Gracias y saludos.
@reneg Igual lo que expones no tiene validez porque pedí una sancion no jugué una ronda el reglamento también es claro en ese aspecto, ademas creo que el compañero @Frankhoo-Piscitelli dejó una constancia de lo ocurrido. Pero bueno ya el tema fué, aclarado sigamos disfrutando de la gran final que va muy reñida!!
EX Directivo Renacimiento del Fenix
EX Directivo Platinum Warrios
Lider de NOVA.. -
@mati1932
Vengo acá a exponer una serie de cosas sin afán de atacar a nadie.El primer cuestionamiento que tengo es si es válido un reporte del mánager que lo hizo, basándome en la siguiente regla:
1. ALINEACIONES - Un mánager que participe en la presente edición representando a un grupo, no puede volver a participar defendiendo a un grupo distinto.
Si bien es cierto que no está participando en esta ronda, el reporte lo está haciendo desde un grupo diferente al que pertenecía cuando jugó (independientemente de que su grupo actual también sea finalista), esto para mí es como si viniera alguien de un grupo que no participó en CGH o que no esté actualmente disputando la final, a reportar alguna sanción. O sería lo mismo que alguien que jugó CGH con algún grupo finalista, ahora pertenezca a uno que ni haya participado y venga a reportar, en este caso, creo que ni lo tomarían en cuenta y para mí es equivalente.
Ahora, en segundo lugar, respecto a la sanción aplicada, desde luego que si se aplica la regla a rajatabla, se cometió una infracción, sin embargo, me parece que no se están considerando otros factores como sí se hizo en ocasiones anteriores. Además, si nos ponemos a revisar las sanciones aplicables en este torneo, me parece que en todas o en casi todas, el que comete la infracción saca alguna ventaja, como es el uso de campus adicional, venta inmediata fuera de horario, amistosos, etc etc, a excepción de alinear a otro jugador como portero que ahí más bien podría ser algún tipo de amaño para beneficiar al rival. Por otro lado, me parece que el objetivo de que se reporten los campus, es para que todos los grupos estén enterados día con día y puedan planear sus estrategias, así como intuir si les puede caer un campus o ver si el rival ya no tiene disponibles; sin poder asegurarlo pero creo que ese es el objetivo de realizar el reporte.
Tomando en cuenta lo anterior, el hecho de no haber adjuntado captura no nos hizo sacar ventaja ni tampoco perjudicó a nadie, además tengo entendido que a la mitad y al final de la liga piden captura de los calendarios para corroborar los campus usados. Aunado a esto, en la actualización (por parte de los organizadores) posterior al campus reportado, ustedes informaron de la utilización de ese campus, lo que a mí me da a entender que para ustedes el reporte fue suficiente y lo dieron por válido, de lo contrario creo que en su actualización ni lo hubieran mencionado.
Y por último, como mencioné anteriormente, si se va a lo textual se incurrió en una infracción, pero en este mismo torneo no siempre se ha tomado así el reglamento para determinar si hay sanción o no. Mencionaré el caso de un grupo y no por atacarlo, aclaro para que no se lo tomen a mal, pero si nos remontamos al caso de la final de ida con La Coalición donde hubo una venta inmediata, la regla decía "Las ventas inmediatas están permitidas entre el primer pase de ventas y el último de la jornada". Si también se aplicaba el reglamento a rajatabla, se cometió una infracción independientemente de que hubiera fallos en los pases de ventas. Sin embargo, se tomó en cuenta que el juego estaba mostrando pases irregulares y se decidió no sancionar. Y creo que se hizo lo correcto porque no lo hicieron con afán de sacar alguna ventaja y desde luego que no sabían que ya no habría más pases. Así que dejo ese ejemplo, donde a pesar de lo que indicaba textualmente el reglamento, se tomaron en cuenta otros factores para decidir si se sancionaba o no. Acá nadie sacó ventaja y ningún grupo se vio perjudicado, ni les impidió planear su estrategia debido a que faltaba que vieran esa captura.
Espero la organización tome en cuenta estos puntos y pueda aclarar si un reporte así es válido y las demás cosas que expuse sobre el tomar textual la regla cuando no siempre se ha actuado así, que en su momento la organización lo reportó dándolo por válido y el hecho de que no se saca ventaja ni perjudica a nadie y que el fin buscado al pedir que se reporten los campus, se cumplió.
Gracias y saludos.
@reneg Y si no toman en cuenta mi reporte y reporta alguno mas serian dos dias de retraso -80 puntos yo que tu no se si pido eso. (Dejo esto para finalizar el tema)
EX Directivo Renacimiento del Fenix
EX Directivo Platinum Warrios
Lider de NOVA.. -
Buenas @ReneG el reporte que se tomo fue el de Frankho Piscitelli, que forma parte de un grupo participante de la final, juega en la final y además es el jefe del grupo. El caso de Kameek, fue una por campo extra.
Respondiendo a tu mensaje, sobre la comparación entre las sanciones de "LCN" con las ventas inmediatas, ese caso es muy diferente al actual caso de el reporte de "El Potrero" te explico porque
En el caso antes mencionado de "La Coalición" el error se dió por fallas del sistema de ventas el cuál sufrió cambios ajenos a lo que podemos manejar como usuarios, ésto llevo a un error pero fue un asunto del juego por este motivo se tomó como bien dices ese factor.
En este caso y apegandonos al reglamento no hay un error del sistema sino un error completamente humano de parte de quién hace el reporte de Campus no hay problemas de sistema simplemente un descuido.
Entendemos que la organización ha comunicado el uso del campo, cosa que estamos en la obligación de hacer diariamente para que los grupos estén informados y puedan realizar su planificación; pero el error nuestro es no haber solicitado vía mensaje privado del juego la captura de pantalla a algún miembro del grupo, sin embargo, es responsabilidad del grupo entregar esta información, cosa que de igual manera se hubiese hecho a destiempo.
De manera personal, concuerdo que el reglamento debería contemplar estás situaciones a futuro y se trabajará en ello para evitar estas situaciones en siguientes ediciones, pero no se puede modificar una regla a menos que sea algo que el juego haya cambiado y no podamos controlar.Saludos
-
FINAL VUELTA - J6/17
Pasadas las 12:00 ES se reportó el siguiente campo de entrenamiento:
-
M1 - jason_brody (Zeitgeist): Usó campo de entrenamiento a M7 - davidaguila76 (FURIA). Le quedan 2 campos disponibles.
-
M1 - choca123 (La Coalición): Usó campo de entrenamiento a M5 - Frankhoo Piscitelli (Revolución Hispana). Le quedan 2 campos disponibles.
-
-
Reporte de campus
Liga: 3
Jornada: 7
Grupo que lo usó: El Potrero
Mánager que lo usó: @ReneG
Grupo que lo recibió: FURIA
Mánager que lo recibió: @nelsonm91
-
Reporte de campus
Liga: 1
Jornada: 7
Grupo que lo usó: Zeitgeist
Mánager que lo usó: @jason_brody
Grupo que lo recibió: El Potrero
Mánager que lo recibió: @Nico-12121974
-
Reporte de campus
Jornada: 7
Grupo que lo usó: La Última Legión
Mánager que lo usó: Jojiste
Grupo que lo recibió: Hinchas de Fútbol
Mánager que lo recibió: Jhonj
-
Reporte de campo.
Frankhoo Piscitelli uso contra Valen Taberna.
-
Solo vengo a decir que estas ligas están de locos, hay un tremendo nivel en la comunidad, un partido que a veces parece resuelto te puede jugar una mala pasada, espero que sigan haciendo torneos así, son tremendamente competitivos, el grupo ganador seguramente será quien lo merezca más, éxitos en lo que resta
-
Reporte de campo.
Frankhoo Piscitelli uso contra Valen Taberna.
@frankhoo-piscitelli said in Campeonato de Grupos Hispanos - CGH:
Reporte de campo.
Reporte de campus
Liga: 4
Jornada: 7
Grupo que lo usó: Revolución Hispana
Mánager que lo usó: @Frankhoo-Piscitelli
Grupo que lo recibió: Hinchas Del Fútbol
Mánager que lo recibió: @Valen-Taverna -
FINAL VUELTA - J7/17
Pasadas las 12:00 ES se reportó el siguiente campo de entrenamiento:
-
M1 - ReneG (El Potrero): Usó campo de entrenamiento a M3 - nelsonm91 (FURIA). Le quedan 2 campos disponibles.
-
M1 - Jason_brody (Zeitgeist): Usó campo de entrenamiento a M5 - Nico 1212974 (El Potrero). Le queda 1 campo disponible.
-
M1 - Jojiste (La Ultima Legión): Usó campo de entrenamiento a M5 - jhonj (Hinchas del Futbol). Le quedan 2 campos disponibles.
-
M5 - Frankhoo Piscitelli (Revolución Hispana): Usó campo de entrenamiento a M7 - valen taverna (Hinchas del Futbol). No le quedan campos disponibles.
Somos una Piña
-
-
FINAL VUELTA - J7/17
Pasadas las 12:00 ES se reportó el siguiente campo de entrenamiento:
-
M1 - ReneG (El Potrero): Usó campo de entrenamiento a M3 - nelsonm91 (FURIA). Le quedan 2 campos disponibles.
-
M1 - Jason_brody (Zeitgeist): Usó campo de entrenamiento a M5 - Nico 1212974 (El Potrero). Le queda 1 campo disponible.
-
M1 - Jojiste (La Ultima Legión): Usó campo de entrenamiento a M5 - jhonj (Hinchas del Futbol). Le quedan 2 campos disponibles.
-
M5 - Frankhoo Piscitelli (Revolución Hispana): Usó campo de entrenamiento a M7 - valen taverna (Hinchas del Futbol). No le quedan campos disponibles.
@robfer15 El mánager @Joseph-Guardiola está apuntado cómo meta -1. Creo que eso afecta a su puntaje en la tabla
-
-
@robfer15 El mánager @Joseph-Guardiola está apuntado cómo meta -1. Creo que eso afecta a su puntaje en la tabla
-
Reporte de campus
Jornada: 7
Grupo que lo usó: La Última Legión
Mánager que lo usó: Jojiste
Grupo que lo recibió: Hinchas de Fútbol
Mánager que lo recibió: JhonjReporte de Campus J8 Liga 4
Manager que lo usó: juanin64
Grupo que lo usó: The Bulls
Manager que lo recibió: Mickytuli
Grupo que lo recibió: La Última Legión
image url) -
Reporte de sancion:
- Venta inmediata fuera del periodo establecido (la captura tiene tiene horario Argentino)
- Manager: @francoxxl
- Grupo: La coalición
- Captura:
-
Manager sancionado: @francoxxl
Liga 3
Grupo: La Coalición
Motivo de sanción: 1 venta inmediata fuera plazo.(-20puntos) Aplicable en la hoja de calculo
Estado: Definitivo -
Campus de entrenamiento usado.
Liga: 3
Jornada 9
Mánager que usó: @lorenzo-gonzalez
Grupo que usó: Revolución Hispana
Mánager que recibió: @Lafuens
Grupo que recibió: Zeitgeist
-
Campus de entrenamiento usado.
- Liga: 3
- Jornada 9
- Mánager que usó: @German-Chester
- Grupo que usó: Furia
- Mánager que recibió: @Atiendepapupu
- Grupo que recibió: El Potrero
