Campeonato Regional de Portugal 2020
-
Eu acho que se a competição era sem evolução de plantel deveria-se manter o mesmo critério. A diferença de valor de plantéis foi dada por classificação por isso considero que quem ficou melhor classificado tenha direito a melhores equipas, o que é justo.
O único problema de ser sem evoluções seria haverem penalizações e não ter como "excluir" a equipa dado ser um torneio e não um campeonato onde depois no fim se faziam os ajustes.Abraço e boa sorte a todos os classificados para a próxima fase
-
@cristianomoreira
Boas.
Poderia dar-te a minha opinião..
Porém,
Há quem considere justo não haver evolução , uma vez que há votos na opção Sem evolução.
Mas, também há quem tenha a mesma opinião que tu, e por isso votou numa opção diferente, que incluía evolução por transferências, treinos.. Ou apenas treinos e amigáveis.
Quando chegar o momento certo, nos vamos analisar, debater os resultados, tomar um lado e publicar.
Agradeço por dares a tua opinião.
Abraço.
-
malta acho q a melhor opção a ter em conta é a de evolução de plantel apenas com treinos e amigáveis... não faz sentido colocar se transferências, pq a opção mais votada foi não jogar com transferências, iria contradizer oq a malta votou, e tmb não faz sentido não ser permitido treinos e amigáveis, pq alguém pode evoluir, passar, chegar à final e ganhar, e ter evoluído, como disse o @Mr-Santos-King no post anterior...
-
@Renato-Pratas Respeito e entendo a tua opinião... Mas a malta votou favorável na 1a fase, sem evolução de plantel, daí foi justo para todos... Nesta, 2a fase, final de champions asiática tem desnível de plantel, eu sei que era conforme a classificação da 1a fase, meu grupo até está equilibrado, mas tem grupos que não estão, e acho injusto isso... Acho que deveriam dar oportunidade a todos os que passaram, na, 1a fase que não correu tão bem...tem lógica pegar um plantel de 75M e outros de 34M e não poder evoluir plantel? Isso é injusto no meu ver... Não falarei mais no assunto e que OTP decidir esta ótimo para mim... Fico agradecido por entrar na competição, e pelo trabalho da OTP... Imagino o quanto é duro organizar um torneio deste nível... Saudações 1987FK
-
Se é para agradar a todos façam uma coisa, transferências até há hora do primeiro jogo.. Têm 3 dias de preparação para o fazerem, depois disso não se podia vender e comprar ..Depois da simulação do primeiro jogo apenas fica livre os amigáveis e treinos...
PS: O Problema aqui seria respeitar a regra... -
Boas.
Eu não concordo haver transferências , Treinos nem Amigaveis. Se foi decidido desde o inicio que era sem isso, acho que se devia manter a vontade da maior parte.
Se formos a ver , caso haja transferências nesta 2 fase então de nada valeu eu lutar para ficar em 1 lugar da 1 fase, porque voces dão a melhor equipa a quem ficou em 1 lugar e por ai fora , mas depois posso ser ultrapassado por um que ficou em 8 e lembrou-se de carregar o jogo com Coins porque agora é permitido .. Pode haver pessoas sem possibilidades de coins para evoluir muito o plantel e depois são ultrapassados injustamente porque tinha sido decidido sem transferências. Acho que se for tomado a medida de haver transferências é injusto.Cumprimentos
-
Boa noite.
Respeitando todos os pontos de vista, acho incompreensível a relutância que alguns têm em relação a "gastar" coins numa liga de 13 jornadas (e isto só para quem conseguir chegar à final).
No passado, com as batalhas clássicas, em que de facto era necessário um gasto grande, ainda podia compreender. Atualmente, quais são as ligas/competições existentes onde tanto se gastam coins? Batalhas de app com 10 jornadas, que se podem perfeitamente jogar sem olheiro?...
Montar plantel é parte integrante deste jogo, e acho péssimo nenhuma das competições portuguesas (CN e CR) avaliar esse aspeto do jogo. Se o OSM fosse apenas e só tática o jogo rapidamente morria de tão monótono que seria...
"E azul e branca essa bandeira avança... Azul, branca, indomável, imortal! Como não pôr no Porto uma esperança, se daqui houve nome Portugal?" 💙
-
Se as regras, no início da competição, foram de definidas não percebo o porquê de quererem alterar agora. No meu ponto de vista devem ser mantidas.
Caso decidam alterar eu irei ponderar o abandono na competição. Eu aceitei as regras que foram inicialmente validadas.
Haja bom senso.
-
@CPPereiraPT de acordo, não deveria haver transferências, tudo bem q há diferença de plantéis, mas quem ficou com os melhores acaba por merecer, significa q fez uma grande 1 fase... agora se houver transferências descansa q ninguém carrega coins, até pq a opção de comprar jogadores com coins estaria de certeza desativada, não queremos planteis de 1000M...
-
@WarriorFCP desde q participo em cr ou cn, pode ser há pouco tempo, pra ai uns 1/2 anos, mas do q vi, sempre foram competições com base em táticas, não em coins...
abraço
-
os campeonatos nacionais e regionais deveriam manter a tradição. Se é para evoluir deveria-se criar um campeonato especifico.
-
Fui penalizado por ter evoluído a minha equipa na 1ª fase em que tal não era permitido. Não sabia, paguei por isso, portanto se se começou com essa regra o lógico é levá-la até ao fim.
Sou contra as alterações de uma fase para a outra, dado que a competição ainda é a mesma. -
Para mim as regras mantinham-se as mesmas.. percebo o ponto de vista de quem as queira alterar (podemos fazer só 6 jogos).. mas aceitamos todos as regras ao inicio não faz sentido alterar agora.. e eu que passei em 7°ou 8° devo ter dos piores planteis oponho-me à evolução do plantel..
-
@CPPereiraPT e achas justo ter desnível entre planteis?
-
@cristianomoreira Justo nao acho , dai eu achar que é erro tremendo não continuar com a Liga dos Clubes Históricos . Mas achas justo eu ter lutado para ficar em 1 lugar na 1 fase porque me davam uma equipa melhor do que ficava em 8 lugar e agora ha transferências e ultrapassam o valor da tua equipa porque nao queres/podes gastar coins?
-
Boa tarde a todos
Vou falar como uma pessoa externa da competição, pois não estou a participar no Campeonato Regional à 2 anos.
Não estou a participar, porque não gosto do modelo de ligas dos clubes históricos ou ligas nostálgicas como antigamente era chamado.
Acho correto o que muitos participantes comentaram aqui, uma competição de nível individual e neste caso regional é importante que não exista treinos, nem amigáveis, para a liga seja equilibrada para todos os jogadores, falo este caso para o modelo das ligas nostálgicas.
Agora na reta final penso que a organização teve bem em fazer um campeonato dos campeões asiáticos é algo diferente e motivante, com planteis diferentes para haver uma variedade. E acho justo que quem esforçou na primeira fase tenha direito a ter as melhores equipas, pois trabalhou para isso.
Agora o assunto se as ligas deviam ter vendas ou não?
Acho que não devia haver vendas, pois estas competições têm que ser de nível tático e de estratégia de cada treinador. Já vi muitas vezes equipas de 30M a ganhar a uma equipa de 70M e acredito que irá haver desse tipo de situações também aqui no campeonato.Desde já quero desejar uma boa sorte aos 96 participantes que estão na reta final.
Mais uma vez obrigado por lerem a minha critica.
Viva à nossa nação tuga
#BindePaFesta
-
Pois...concordo, se isso fosse há 5 anos atrás...As táticas continuam a ser importantes, só que agora, a diferença de planteis é importante...Eu pessoalmente jogo o jogo pelo jogo e se perder, está-se bem...Mas acho, na minha humilde opinião, que todos deviam ter as mesmas hipóteses, com equipas iguais...E vamos ver isso a acontecer...Sou contra evolução, mas não contra a igualdade..Quem tiver unhas toca guitarra.Enfim, é o que temos e eu vou aguardar tranquilamente pelo desenrolar da prova
GRUPO C
