• Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cosmo)
  • No Skin
Collapse

Campeonato Regional 2017

Scheduled Pinned Locked Moved OSM: O jogo
833 Posts 122 Posters 333.4k Views
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • Rui Ferreira76R Offline
    Rui Ferreira76R Offline
    Rui Ferreira76 Portuguese Users
    replied to Roleta23 on last edited by
    #201

    @Roleta23

    Os treinos, não vão ser permitidos, conforme foi indicado nas regras, na página anterior, em relação á tua segunda sugestão, não sou a favor, deixaria de ser uma liga e ficava mais um frente a frente entre objetivos. O sistema de pontuação criado para estas competições tem funcionado na perfeição. Tudo vai contar ao longo da liga...golos marcados, sofridos, vitórias, derrotas, entre outras coisas. Mas tal como dizes no teu post, isto é apenas a minha opinião, e a organização da prova é que tem sempre a última palavra...

    pbingo1979P 1 Reply Last reply
    3
  • zetiago23Z Offline
    zetiago23Z Offline
    zetiago23
    replied to RuiSilenoz on last edited by
    #202

    @RuiSilenoz com certeza a solução 2.

    alt text

    1 Reply Last reply
    4
  • petrovic6P Offline
    petrovic6P Offline
    petrovic6
    replied to RuiSilenoz on last edited by
    #203

    @RuiSilenoz Hala Madrid! 😄

    alt text

    1 Reply Last reply
    0
  • ferreipaF Offline
    ferreipaF Offline
    ferreipa Portuguese Users
    wrote on last edited by
    #204

    Voto na opção nº2

    PT Forum Moderator - (22/01/2018 - 30/03/2018)
    PT Staff Support - (30/03/2018 - 08/11/2021)

    alt text

    1 Reply Last reply
    5
  • petrovic6P Offline
    petrovic6P Offline
    petrovic6
    replied to RuiSilenoz on last edited by
    #205

    @RuiSilenoz Gosto! Uma forma de diferente dos outros anos. Uma adaptação ao atual OSM. Vai-se tornar muito mais renhido. Eu voto na 2ª Solução.

    alt text

    Rodrigosousa 1R 1 Reply Last reply
    2
  • Rodrigosousa 1R Offline
    Rodrigosousa 1R Offline
    Rodrigosousa 1
    replied to petrovic6 on last edited by
    #206

    Segunda opção sem dúvida seria a melhor, para não haver tantos enganos propositados

    Rodrigosousa 1R 1 Reply Last reply
    3
  • Rodrigosousa 1R Offline
    Rodrigosousa 1R Offline
    Rodrigosousa 1
    replied to Rodrigosousa 1 on last edited by
    #207

    Apesar que haverá sempre um grande fosso entre as equipas grandes em relação às pequenas só mesmo tática bem afinada poderá vencer grande desafio nos espera..

    1 Reply Last reply
    1
  • pbingo1979P Offline
    pbingo1979P Offline
    pbingo1979
    replied to Rui Ferreira76 on last edited by pbingo1979
    #208

    @Rui-Ferreira76

    Rui Ferreira, estamos na fase de sugestões e ideias... por isso, não se perde nada sugerir algo...! Uma versão como dizes "mais um frente a frente entre objectivos" também daria a oportunidade daqueles que por azar do sorteio, ficaram com os objectivos altos!

    O facto é que nestes moldes, quem fica com os objectivos baixos fica em vantagem (isso é óbvio). Não sou contra isso, e até sou da opinião generalizada que está aqui no fórum, de seguir em frente como está!

    Podem até não ser implementadas neste CR e CN... mas quem sabe no próximo?!

    A passagem à próxima fase, não devia somente estar dependente de um sorteio que nos calhou mal! É certo que a quem calhar esses objectivos... vai ter de suar e muito! E não está mal também!! 😉

    1 Reply Last reply
    4
  • Mister VicóM Offline
    Mister VicóM Offline
    Mister Vicó
    wrote on last edited by
    #209

    Voto na opção 2

    alt text

    1 Reply Last reply
    5
  • manager00092M Offline
    manager00092M Offline
    manager00092
    wrote on last edited by
    #210

    Opção 2! ☺

    alt text

    1 Reply Last reply
    5
  • Prof_MigasP Offline
    Prof_MigasP Offline
    Prof_Migas
    wrote on last edited by
    #211

    Opção 2.

    1 infracção penalidade mais branda e daí para a frente mais dura...

    ? 1 Reply Last reply
    4
  • ? Offline
    ? Offline
    A Former User
    replied to Prof_Migas on last edited by
    #212

    Boas ,to vendo todas as sugestões e acho que o pessoal esta dando boas sugestões..
    Contudo,acho que a Opção 2 sera a mais justa !

    1 Reply Last reply
    2
  • FilipeR100F Offline
    FilipeR100F Offline
    FilipeR100
    replied to Ktulo7 on last edited by
    #213

    @Ktulo7 Olá amigo, tudo bem?
    eu acho que não entendeste o que eu quis dizer.
    irei dar-te um exemplo:
    Eu crio uma liga, e ponho esta regra no inicio (não poderá haver amigáveis nesta liga). Quem o fizer será eliminado. Não faz sentido eu impor uma regra"x" para quem o faça, sendo que neste caso eu tenho expressado como seria o decorrer da liga.
    Mas neste caso pensando melhor, deveríamos seguir o modo de punições "x", porque eu ou outra pessoa qualquer pode por um jogador para treinar por engano.
    Abraço.

    1 Reply Last reply
    1
  • FilipeR100F Offline
    FilipeR100F Offline
    FilipeR100
    replied to ferreipa on last edited by
    #214

    @ferreipa Olá amigo, tudo bem ?
    Concordo plenamente com o teu ponto de vista, mas o que eu quis dizer, foi que, se crias uma liga e pões a regra não (poderá haver amigáveis). Os participantes têm de a seguir com cuidado porque se cometerem algum erro iram ser eliminados. Mas concordo com os factores de penalizações, porque é um torneio, eu ou tu, ou outra pessoa pode cometer um erro.
    Dei o meu ponto de vista mas não tinha sido tão explicito.
    Abraço

    1 Reply Last reply
    2
  • FilipeR100F Offline
    FilipeR100F Offline
    FilipeR100
    wrote on last edited by
    #215

    Olá a todos, o meu voto vai para a opção 2.

    1 Reply Last reply
    1
  • Mr. JacaréM Offline
    Mr. JacaréM Offline
    Mr. Jacaré
    wrote on last edited by
    #216

    Penso que a opção 2 é a mais viável e a que trará menos suspeitas de alguma irregularidade...

    "...Nunca devem subestimar o Coração de um Guerreiro..."

    1 Reply Last reply
    3
  • Márcio Girilim SantosM Offline
    Márcio Girilim SantosM Offline
    Márcio Girilim Santos Portuguese Users
    replied to pbingo1979 on last edited by
    #217

    @pbingo1979 nailed it! 😉

    Membro fundador dos EderResolve e atual membro fundador dos EderResolve Academy!
    Membro da Seleção Nacional Portuguesa de OSM!
    Membro da Organização de Torneios Portuguesa (OTP)!

    1 Reply Last reply
    2
  • Márcio Girilim SantosM Offline
    Márcio Girilim SantosM Offline
    Márcio Girilim Santos Portuguese Users
    wrote on last edited by
    #218

    Olá @RuiSilenoz .
    Parabéns pela excelente organização até ao momento.👏
    É difícil agradar a todos, mas pelo menos tentas!!!

    Boa intervenção de todos, em especial, de @Mister-Vicó, @Nunoesteves77 , @pbingo1979, @Roleta23 ! 👍

    Voto na 2ª Solução!

    Mantendo o planteis no valor inicial penso que tornará o jogo um pouco mais real... e com isso muita dificuldade para as equipas pequenas. Aqui, talvez fizesse um reparo e deixa-se activo os treinos secretos. Sou apologista de que esta ferramenta é uma mais valia principalmente para as equipas mais fracas.
    Mas o que decidirem, por mim está bem!

    Vamos rolar a bola!? 😏

    Membro fundador dos EderResolve e atual membro fundador dos EderResolve Academy!
    Membro da Seleção Nacional Portuguesa de OSM!
    Membro da Organização de Torneios Portuguesa (OTP)!

    1 Reply Last reply
    2
  • perigoso1997P Offline
    perigoso1997P Offline
    perigoso1997
    wrote on last edited by
    #219

    2ª solução, concordo que foi dito por todos treinadores, será um campeonato justo, onde a táctica é quem manda, siga para a frente!
    Acho que todos estamos em consenso !

    1 Reply Last reply
    2
  • rickypachecoR Offline
    rickypachecoR Offline
    rickypacheco
    wrote on last edited by
    #220

    Voto na 2ª escolha!

    alt text

    1 Reply Last reply
    5

  • 1
  • 2
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 41
  • 42
  • Login

  • Login or register to search.
  • First post
    Last post
0
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular