Concept: Nieuwe soort CrewCup (Discussietopic)
-
@vinnievuik_nl "terwijl er misschien bijna een oplossing vanuit GB aankomt". Dat klinkt niet alsof er ergens aanwijzingen zijn dat dat gaat gebeuren.
Ik vind echt dat we tot die tijd afspraken moeten maken over het scouten. Je zou dit ook tot een bepaalde ronde toe kunnen laten staan, etc. etc.
-
@santheman11_nl said in Concept: Nieuwe soort CrewCup (Discussietopic):
"terwijl er misschien bijna een oplossing vanuit GB aankomt" Dat klinkt niet alsof er ergens aanwijzingen zijn dat dat gaat gebeuren.
Er zijn wel concrete aanwijzingen dat er MOGELIJK iets gaat gebeuren.
@vinnievuik_nl said in Concept: Nieuwe soort CrewCup (Discussietopic):
GB kijkt momenteel naar het aantal BC voor de scout, en de marge in relatie tot die op de TL. Zonder toezeggingen te doen overigens, maar het is niet onmogelijk dat dit op korte termijn in een ander perspectief komt te staan.
Maar eens, we kunnen zelf sowieso al wel actie ondernemen. Ik vind dat je altijd moet kunnen blijven scouten. Maar we zouden bijvoorbeeld kunnen verbieden om buiten de eerste 2 weken nog spelers met een waarde van minder dan 15M te scouten? Beter gezegd: er mogen geen spelers met een waarde onder 15M en een marge tussen 1.25 en 1.50 worden ingekocht. In theorie zouden die ook op de TL kunnen staan, maar in de praktijk zijn die weg eer dat ze onder de marge van 1.50 zijn gezakt. Het is wel een beetje een ingewikkelde regel. Misschien alleen van toepassing maken op CL en EL, omdat het probleem zich waarschijnlijk tot die competities beperkt? Gevolg zal wel zijn dat het team bouwen redelijk stagneert na een week of 4. Maar goed, het extreem veel scouten leg je aan banden.
-
@Keejos_NL waar ik nu aan denk: Er zijn best redelijk veel Crews in de CC waar 10 of meer leden in zitten, veel daarvan zullen niet eens 1x aan de CC meedoen, dus kan er een mogelijkheid zijn(als deze Crews er ook er mee eens zijn natuurlijk) om een soort CrewCup 2.0 te hebben. Dan hebben ook die leden een kans in de CrewCup. Deze zal dan niet aan de (officiële)All-time Ranking van de CC
-
@vinnievuik_nl ja nahja jij hebt je mega excel sheet waarin je zo de waarde en aankoopprijs naast elkaar zet en ziet van iedereen. Dan is het achteraf makkelijk checken. Maar ik ga echt niet kijken voor welke marge er spelers op de tl staan alvorens ik ze koop, dat zou ik een mega irritante regel vinden
-
@appiel_nl
In ieder geval in de CL overleven spelers het meestal niet eens 1 worker, laat staan dat ze blijven staan totdat ze onder de 1.50 zakken. Hoef je dus niet bang voor te zijn. EL weet ik niet. -
@vinnievuik_nl wel minder dan cl, maar dat valt idd mee
-
@yassin-mansousri_nl said in Concept: Nieuwe soort CrewCup (Discussietopic):
@furrax_nl said in Concept: Nieuwe soort CrewCup (Discussietopic):
@the-best-manager-in-the-world_nl Beter pas jij je managernaam aan.
kon dat maar
die lui kunnen alles, toch Reinier? groetjes van royston
-
@Keejos_NL Waarom wordt een weging percentage gebruikt in de stemming? Laat elke stem toch voor evenveel meetellen. Een wegingspercentage voelt aan alsof de crews die een minder percentage krijgen, niet echt mee tellen in de crewwereld.
-
@killing-spread_nl said in Concept: Nieuwe soort CrewCup (Discussietopic):
@Keejos_NL Waarom wordt een weging percentage gebruikt in de stemming? Laat elke stem toch voor evenveel meetellen. Een wegingspercentage voelt aan alsof de crews die een minder percentage krijgen, niet echt mee tellen in de crewwereld.
Simpelweg omdat ik wil dat de stemmen die voortkomen uit crews die hier al jaaaaarenlang in meespelen relatief zwaarder wegen dan crews die veel recentelijker zijn ingestapt. Als het hele CrewCup deelnemersveld zou stemmen voor 16 zonder finale-ronde en er zijn ineens 20 stemmen van random crews een totaal andere kant op, zou dat ook tot scheve gezichten leiden.
Overigens zou er - als elke stem even zwaar zou wegen - dezelfde uitkomst eruit komen, dus is hierover discussieren een beetje een non-discussie
-
@Keejos_NL
Hoe wordt er omgegaan met de promotie van Same Vision, nu de CL wordt teruggebracht van 5 naar 4 crews? Ik zou het uitermate lullig vinden als nu pas na afloop van de competitie duidelijk wordt dat het niet op promotie uitdraait. Als dat vooraf al bekend was, oké, maar nu... Andersom zou het ook lullig zijn om AOS alsnog te laten degraderen, die op het laatste moment handhaving in de CL hebben afgedwongen. Dilemma!Wat vind je van een overgangseditie volgens de 2018 opzet, waarin kwalificatie voor de 2019 opzet kan worden afgedwongen?
Bijvoorbeeld op basis van totaal aantal punten (incl. competitiecoëfficiënten), zodat ook de winnaar van de EL nog een kansje maakt op promotie naar de CL? Of gewoon CL 1 t/m 4 --> CL, CL 5 + EL 1 t/m 3 --> EL, enz.?
Ander vraagje:
Hoeveel managers per crew komen er in de lagere divisies (ere/1e)? 4 managers is een uitdaging voor veel crews. -
@keejos_nl als dat zo is volgens mij doet nfsc al jaren mee en krijgt ook maar 75%
-
@vinnievuik_nl Altijd als je van 5 crews terug gaat naar vier zal dat betekenen dat het voor een crew heel erg kut gaat worden, los van welke crew uiteindelijk uit de koker komt rollen. En vanuit die gedachtengang heeft dat ook zijn effect op de Europa League, de Eredivisies, etc. etc.
Er komen ook in de lagere divisies gewoon 4 managers per crew. Dus dat zal een randvoorwaarde vormen voor de inschrijvingen.
-
@triple-444_nl Dat kan ja.. Kanarifuglene is nog nooit gedegradeerd uit de Champions League, tot op dit seizoen en krijgt dus ook maar 140%. Wat is precies je punt?
-
@keejos_nl said in Concept: Nieuwe soort CrewCup (Discussietopic):
@triple-444_nl Dat kan ja.. Kanarifuglene is nog nooit gedegradeerd uit de Champions League, tot op dit seizoen en krijgt dus ook maar 140%. Wat is precies je punt?
Nou jij zegt : Simpelweg omdat ik wil dat de stemmen die voortkomen uit crews die hier al jaaaaarenlang in meespelen relatief zwaarder wegen dan crews die veel recentelijker zijn ingestapt. Als het hele CrewCup deelnemersveld zou stemmen voor 16 zonder finale-ronde en er zijn ineens 20 stemmen van random crews een totaal andere kant op, zou dat ook tot scheve gezichten leiden.
En nu doe je het wegingspercentage van hoe hoger je speelt dus CL 200% en eerste klasse 75% heeft dan toch niks met jaren meedoen te maken? Want NFSC doet al tig jaaaaaaren mee.
-
@triple-444_nl Ik denk dat het 'safe to say' is dat als je CrewCup breed naar het deelnemersveld kijkt de crews die het langste meespelen doorgaans ook het hoogste gekwalificeerd zijn. Dat dat voor NFSC anders is zie ik ook meer als een uitzondering dan regel, jij niet?
-
-
@Keejos_NL
Waarom doe je zo star, en denk je niet serieus na over mijn voorstel over een overgangsronde? Wat zijn je argumenten? Het betreft niet onze crew, maar ik kan me plaatsvervangend opwinden over deze gang van zaken. Jij laat nu managers eerst hun stinkende best doen voor promotie. Same Vision promoveert voor het eerst in de historie naar de CL, overigens na jouw crew in een nek aan nek race te verslaan. Vervolgens wordt die promotie weer ongedaan gemaakt door in te krimpen. Ik vind dat je dat niet kan maken. Er is ook nog nooit zo met crews omgegaan. Het enige moment was van crewcup 2.0 naar 3.0. Toen was dat onvermijdelijk, omdat er van individuele klassering naar crewklassering werd overgestapt. Met een overgangsronde waarin elke crew weet wat er gebeurt bij welke prestatie, is iedereen tevreden.Verder houd ik me hierbuiten, maar als SV en andere gepromoveerde crews kwaad zijn, kan ik daar alleen maar mijn steun voor uitspreken.
-
@vinnievuik_NL : Je doet nogal wat aannames, ook niet voor 't eerst overigens. Je staat vooraan om alweer van alles te vinden over een situatie die zich nog niet eens heeft voorgedaan. Dus zou ik voor willen stellen om eerst eens te kijken hoe de situatie eruit komt te zien en dan mag je dan weer ten strijde trekken voor al het onrecht op OSM.
Ik kan niks met het theatrale terwijl we nog in de design-fase zitten. Dus ik ben niet star, ik ben even afwachtend.
-
@vinnievuik_nl said in Concept: Nieuwe soort CrewCup (Discussietopic):
@Keejos_NL
Waarom doe je zo star, en denk je niet serieus na over mijn voorstel over een overgangsronde? Wat zijn je argumenten? Het betreft niet onze crew, maar ik kan me plaatsvervangend opwinden over deze gang van zaken. Jij laat nu managers eerst hun stinkende best doen voor promotie. Same Vision promoveert voor het eerst in de historie naar de CL, overigens na jouw crew in een nek aan nek race te verslaan. Vervolgens wordt die promotie weer ongedaan gemaakt door in te krimpen. Ik vind dat je dat niet kan maken. Er is ook nog nooit zo met crews omgegaan. Het enige moment was van crewcup 2.0 naar 3.0. Toen was dat onvermijdelijk, omdat er van individuele klassering naar crewklassering werd overgestapt. Met een overgangsronde waarin elke crew weet wat er gebeurt bij welke prestatie, is iedereen tevreden.Verder houd ik me hierbuiten, maar als SV en andere gepromoveerde crews kwaad zijn, kan ik daar alleen maar mijn steun voor uitspreken.
Als oud beheerder van Same Vision ( onder mijn vorige account als Koirac ) even een reactie :
Ik citeer de OSM Wiki : Het 43 e Crew Cup seizoen was echter voor ons zeer succesvol. Ons debuut in de hoogste Crew Cup afdeling -de Championsleague- leverde ons meteen de 1e plaats in de eindstand op en dus ons 1e kampioenschap.Veel gegevens op de OSM wiki over de crew cup zijn blijkbaar verwijderd.
Rondom die periode ook een aantal keren in de top 5 meegedraaid.
Wel jammer dat ze na het laatste CC resultaat buiten de boot dreigen te vallen .
Maar er zijn meer crews die een stapje terug moeten doen. -
Iedereen kan op z'n klompen aanvoelen dat als je abrupt overstapt van 5 naar 4 crews, dat SV dan niet bij de eerste 4 zit. Dus niks aanname, gewoon feit. En je kan m.i. beter vooraf iets (overgangsronde in dit geval) ter overweging meegeven, dan achteraf commentaar leveren als je al een hele indeling hebt gemaakt. Maar goed, ik ga me er verder niet mee bemoeien. Kritiek lijk je niet op prijs te stellen.
