CrewCup: Algemene Discussietopic
-
Vaag dat een crew welke gedegradeerd is nu opeens niet degradeert wegens een talentencrew die verplicht een divisie moet zakken. Degradatie is degradatie lijkt mij, hadden ze maar beter moeten spelen.
-
@vertrigo_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
Vaag dat een crew welke gedegradeerd is nu opeens niet degradeert wegens een talentencrew die verplicht een divisie moet zakken. Degradatie is degradatie lijkt mij, hadden ze maar beter moeten spelen.
Lijkt idd totaal absurd!
-
Schaf die crews dan toch af. Probleem opgelost.
-
@vertrigo_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
Vaag dat een crew welke gedegradeerd is nu opeens niet degradeert wegens een talentencrew die verplicht een divisie moet zakken. Degradatie is degradatie lijkt mij, hadden ze maar beter moeten spelen.
In de regels van de crewcup volgens de link die @Keejos_NL zelf deelt in het inschrijvingstopic van de nieuwe CC, staat zelfs niets opgenomen over zo'n voorval. Maw worden er op de fly even nieuwe regels verzonnen zonder ook maar te horen naar wat de andere crews hierover vinden.
-
@Vertrigo_NL @killing-spread_NL Ik waardeer deze uiterste poging om alsnog promo voor je eigen crew af te dwingen. Vanuit dezelfde logica kun je ook beredeneren dat OSP niet vervangen wordt door een extra promovendus, die hadden dan ook maar beter moeten spelen, is het niet? Vind de hele discussie opzoeken hierover wat flauw. Het is geen uitzondering dat OSU en OSP al honderd jaar naast elkaar bestaan en dat ervoor gekozen is dat beide crews niet gezamenlijk in een divisie uitkomen. Dit is bekend bij OSU, bekend bij OSP, dus niemand behalve jullie twee lijken hiervan op te kijken.
Overigens wordt dit gemeld in de spelregels, waar volgens @killing-spread_NL niets over wordt genoemd:
Dat betekent dus ook dat als er zo'n crew degradeert dat het dan de andere kant opwerkt. Oftewel: een andere crew degradeert niet omdat de talentencrew degradeert. Case closed.
-
@keejos_nl Lijkt mij niet dat OSP beter had moeten spelen, want hoofdcrew en talentencrew in dezelfde competitie is reglementair wel gedicht. Indien je bedoelt dat Golden Glory beter had moeten spelen, wil ik je vragen hoe. Denk dat de loting, en vooral de puntenfactoren wat beter hadden gemoeten.
'Vind de hele discussie opzoeken hierover wat flauw.', jouw mening, ik vind het echt belachelijk hoe de besluitvorming wordt gedaan (mijn mening).
'dus niemand behalve jullie twee lijken hiervan op te kijken'. Oh?
@triple-444_nl said in Tussenstanden CrewCup:
Kan je op die plek die daardoor ontstaat Golden Glory promoveren
Die verdienen het.@dave-jansen_nl said in Tussenstanden CrewCup:
Denk dat het gewoon gaat om wat het eerlijkste is en dat is in mijn optiek: de degradatie laten staan en dan de crew pakken uit de eredivisie die de meeste punten heeft in dit geval dus Golden Glory.
overigens deed Jurgen dit toen ook zo in de KL dus gezien zijn manier van werken lijkt het mij voor de hand liggend.
Maar het is natuurlijk aan Jurgen dus we horen het vanzelf wel@vinnievuik_nl said in Tussenstanden CrewCup:
Ooit, toen de CC nog op individuele basis werd gespeeld, betekende degradatie van 1 persoon van OSU uit de CL de degradatie van 1 extra persoon van OSP (Chris Albers) vanuit de EL. Toen betekende dat een extra promovendus vanuit de eredivisie (en dat was ik, vandaar dat ik het nog weet). Dus nee, het is niet altijd zo geweest Jurgen
Voor wat betreft je case closed, wat er opeens bij je post bijkomt terwijl ik dit typ, dat gaat over het voorbeeld wanneer hoofdcrew en talentencrew beiden in de Eredivisie (zowel in A als B zou spelen). Er staat NIETS over de gang van zaken hoe dat werkt in de CL en EL. Zoals ook hierboven is vermeld door een andere 'neutrale' (geen Golden Glory) manager, is dit altijd anders geweest.
-
@vertrigo_nl Prima, we hebben een impasse bereikt. Agree to disagree. #carryon
Indien je er behoefte aan hebt zal ik even netjes uitschrijven dat bij een degradatie van een talentencrew een andere degradant behouden blijft, tenzij de talentencrew in kwestie al verzekerd was van degradatie. -
@keejos_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
@vertrigo_nl Prima, we hebben een impasse bereikt. Agree to disagree. #carryon
Indien je er behoefte aan hebt zal ik even netjes uitschrijven dat bij een degradatie van een talentencrew een andere degradant behouden blijft, tenzij de talentencrew in kwestie al verzekerd was van degradatie.Ja handig voor in het vervolg, maar neemt niet weg dat daar nu dus geen regel voor is.
Ga je nu dan in je eentje besluiten om een degradatie terug te draaien? Lijkt mij heel stug. Voor nu is degradatie gewoon degradatie. Anders kunnen we de puntenfactoren ook nog wel even aanpassen
-
@keejos_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
@Vertrigo_NL @killing-spread_NL Ik waardeer deze uiterste poging om alsnog promo voor je eigen crew af te dwingen. Vanuit dezelfde logica kun je ook beredeneren dat OSP niet vervangen wordt door een extra promovendus, die hadden dan ook maar beter moeten spelen, is het niet? Vind de hele discussie opzoeken hierover wat flauw. Het is geen uitzondering dat OSU en OSP al honderd jaar naast elkaar bestaan en dat ervoor gekozen is dat beide crews niet gezamenlijk in een divisie uitkomen. Dit is bekend bij OSU, bekend bij OSP, dus niemand behalve jullie twee lijken hiervan op te kijken.
Overigens wordt dit gemeld in de spelregels, waar volgens @killing-spread_NL niets over wordt genoemd:
Dat betekent dus ook dat als er zo'n crew degradeert dat het dan de andere kant opwerkt. Oftewel: een andere crew degradeert niet omdat de talentencrew degradeert. Case closed.
Wat je aanhaalt staat idd in de regels, maar zie jij ergens in die regel het volgende staan: "Indien de hoofdcrew degradeert naar de divisie waarin de talentencrew speelt, dan degradeert de talentencrew alsook, mochten ze gered zijn volgens de klassering zal de talentencrew de degradatieplek innemen van 1 van de andere degradanten uit die divisie."
Dat OSP en OSU niet 1 divisie mogen spelen, is wel langer gekend bij ons.
-
-
@keejos_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
Heb deze discussie getoetst binnen de staf. Mijn interpretatie van de regels wordt gevolgd. Het besluit blijft staan. De spelregels zullen binnenkort aangescherpt / verduidelijkt worden om dit soort discussies in de toekomst te voorkomen.
Zak toch in de stront met je crewcup. Alle geloofwaardigheid is weg. De beste crew uit een divisie promoveert niet, een degradant degradeert niet. 'May the odds be ever in your favor!', aldus het inschrijftopic. Denk dat je dat maar moet aanpassen naar: 'May the loting be ever in your favor!', lekker op z'n steenkolenengels.
Ik waardeer je werk voor de crewwereld op OSM, maar hoe je het ook interpreteert, dit slaat nergens op. Belachelijk.
-
Hey Vertigo, moet ik je helpen met de Engelse vertaling van het woord 'loting'?
Of met uitschrijven van de CC?
Groetjes,
-
@vertrigo_nl Wij van Crew 8 zijn er blij mee
-
@vertrigo_nl Jongen een beetje respect voor diegene die hun best doen om er wat van te maken is wel op zijn plaats. Als jullie de beste waren was je wel gepromoveerd maar omdat je pas de laatste dag eerste bent geworden en verder na 1-3 rondes niet eerste hebt gestaan ligt meer aan jezelf (kost je punten) dan aan de organisatie.
-
@the-beast94_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
@vertrigo_nl Jongen een beetje respect voor diegene die hun best doen om er wat van te maken is wel op zijn plaats. Als jullie de beste waren was je wel gepromoveerd maar omdat je pas de laatste dag eerste bent geworden en verder na 1-3 rondes niet eerste hebt gestaan ligt meer aan jezelf (kost je punten) dan aan de organisatie.
Geef ook aan dat ik het waardeer, maar dit belachelijk is.
Daarnaast krijg je geen punten per speelronde dat je op DS staat, dus onzin wat je verder zegt. Voorbeelden van punten heb ik eerder benoemd, dus dat kan je zelf teruglezen. De gemiddelde positie per crew laat zien dat wij de beste waren. Gelieve deze stand even te bekijken
@keejos_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
Heb deze discussie getoetst binnen de staf. Mijn interpretatie van de regels wordt gevolgd. Het besluit blijft staan. De spelregels zullen binnenkort aangescherpt / verduidelijkt worden om dit soort discussies in de toekomst te voorkomen.
Zie nu pas dat het OFF betreft welke hierdoor de dans zou ontspringen. Fijn dat je, als je dat al hebt gedaan, deze discussie toetst binnen de staf. Maar of dat objectief is trek ik in twijfel. Dit wegens iemand van de staf die bij OFF zit.
-
@Keejos_NL in dit geval degraderen 2 teams uit de CL naar de 1ste divisie, aankomend seizoen word direct een zwaar seizoen voor de huidige CL teams, want er promoveren twee uit de EL zoals ik zag naar divisie 2.
-
@vayasmit_nl Niet precies, althans je gebruikt de divisienamen (denk ik) niet helemaal correct. Maar het klopt dat het een pittig seizoen gaat worden. We gaan van 22 crews in de CL + EL + EV terug naar 12. Dus het zal dringen worden bovenin.
-
This post is deleted!
-
@vertrigo_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
Zie nu pas dat het OFF betreft welke hierdoor de dans zou ontspringen. Fijn dat je, als je dat al hebt gedaan, deze discussie toetst binnen de staf. Maar of dat objectief is trek ik in twijfel. Dit wegens iemand van de staf die bij OFF zit.
Belachelijke insinuatie.
Bovendien zou Golden Glory helemaal niet zo maar recht hebben op die plaats. Er zijn immers 2 eredivisies dus beide nummers 2 zouden dan in aanmerking kunnen komen. Het feit dat jullie meer punten hebben is geen objectief criteria in deze.
-
@a-touch-of-magic_nl Geef alleen maar aan waarom ik twijfel of het getoetst is binnen de staf en waarom ik dat in twijfel trek. Mag je belachelijk vinden. De gehele kwestie die gaande is, vind ik ook ronduit belachelijk.
Heb daarnaast niet letterlijk genoemd dat wij die plek zouden moeten krijgen, wel citaten gebruikt van anderen die dat aangeven.
Punt waar het nu over gaat is dat een degradant niet degradeert.
