CrewCup: Algemene Discussietopic
-
Nieuw topic aangemaakt voor restart Eredivisie A:
-
Imperium heeft een overtreding begaan in de Champions League. Hatem Ben Arfa is twee keer getransfereerd binnen de crew.
Ben Arfa Rennes Caen Mid 0 7,42M 9,66M 14 september
Ben Arfa Caen Lyon Mid 2 7,42M 16,09M 16 september -
Imperium heeft een overtreding begaan in de Champions League. Hatem Ben Arfa is twee keer getransfereerd binnen de crew.
Ben Arfa Rennes Caen Mid 0 7,42M 9,66M 14 september
Ben Arfa Caen Lyon Mid 2 7,42M 16,09M 16 september@memphis-united_nl Dacht eerst dat dit klopte en dat wij een fout hadden gemaakt, maar er is iets vreemds aan de hand. Als je kijkt bij de transfers van Rennes, dan zie je dat er helemaal geen verkoop aan Caen is geweest op 14 september. Volgens mijn teamgenoten is Ben Arfa uit de scout gekomen en niet onderling gekocht. Dat lijkt dus ook te kloppen. Controleer dit even a.u.b.
-
Het wordt er overigens niet overzichtelijker op met alle spelers die opnieuw op de TL of in de scout verschijnen.
-
Ik heb ndombele eerst gewoon verkocht aan inter,daarna ndombele gescout bij inter en teruggekocht. Is er mss iets van een comp update geweest ofzo?
-
Ik heb ndombele eerst gewoon verkocht aan inter,daarna ndombele gescout bij inter en teruggekocht. Is er mss iets van een comp update geweest ofzo?
@Santheman11_NL
Ben Arfa zat bij de start of bij PSG, of bij Rennes lijkt me. Zo te zien bij Rennes, want hij is verkocht aan Caen. En hoe kan Caen ooit Ben Arfa aan Lyon verkopen, zonder hem eerst van Rennes te kopen? Hij kan in ieder geval als speler van de Franse competitie nooit uit je scout komen. Sowieso: wie koopt en scout er een oude middenvelder van die prijscategorie? Klinkt allemaal niet erg geloofwaardig. -
Correctie:
-
Volgens mij is er sprake van een bug in de weergave. Op de transferpagina van Rennes is geen één uitgaande transfer van Ben Arfa te zien, terwijl deze er sowieso geweest moet zijn (Ben Arfa zit namelijk in het beginteam van Rennes en speelt er nu niet meer). Verder kun je uit de scout geen spelers krijgen die worden aangeboden door teams uit de eigen competitie, terwijl Ben Arfa wel degelijk gekocht is van Rennes op 14 september.
Het is in ieder geval vreemd. Ik geloof jouw crewgenoten wel hoor @Santheman11_NL, maar sinds die TL-update is het inderdaad erg moeilijk om na te gaan hoe sommige transfers precies verlopen.
-
Volgens mij is er sprake van een bug in de weergave. Op de transferpagina van Rennes is geen één uitgaande transfer van Ben Arfa te zien, terwijl deze er sowieso geweest moet zijn (Ben Arfa zit namelijk in het beginteam van Rennes en speelt er nu niet meer). Verder kun je uit de scout geen spelers krijgen die worden aangeboden door teams uit de eigen competitie, terwijl Ben Arfa wel degelijk gekocht is van Rennes op 14 september.
Het is in ieder geval vreemd. Ik geloof jouw crewgenoten wel hoor @Santheman11_NL, maar sinds die TL-update is het inderdaad erg moeilijk om na te gaan hoe sommige transfers precies verlopen.
@memphis-united_nl Tegenwoordig is het mogelijk dat een speler die verkocht is aan de engine kan terugkeren in de competitie, het is dus ook mogelijk dat een speler ineens weer opduikt via de scout.
-
@memphis-united_nl Tegenwoordig is het mogelijk dat een speler die verkocht is aan de engine kan terugkeren in de competitie, het is dus ook mogelijk dat een speler ineens weer opduikt via de scout.
@paramita_nl Klopt, maar in dat geval wordt de speler aangeboden door het engineteam dat de speler gekocht heeft en niet door het team waar de speler initieel vandaan komt.
-
Ik heb even gekeken naar de situatie.
Wat blijkt is dat Ben Arfa pas bij Rennes heeft getekend nadat de CL aangemaakt is. Daarom is dus die eerste verkoop die je zou verwachten van Rennes er niet geweest. Omdat Ben Arfa dus niet in de competitie zat is hij dus te scouten geweest omdat spelers alleen niet te scouten zijn als de volledige naam van die speler al een keer voorkomt en daarom zag je dus Rennes als team waar hij van gekocht is.Kortom betekent dit dus dat er niets strafbaars heeft plaatsgevonden.
Community Manager NL: 2016 - 2018
Member of Honour: 2019 - ... -
Ik heb even gekeken naar de situatie.
Wat blijkt is dat Ben Arfa pas bij Rennes heeft getekend nadat de CL aangemaakt is. Daarom is dus die eerste verkoop die je zou verwachten van Rennes er niet geweest. Omdat Ben Arfa dus niet in de competitie zat is hij dus te scouten geweest omdat spelers alleen niet te scouten zijn als de volledige naam van die speler al een keer voorkomt en daarom zag je dus Rennes als team waar hij van gekocht is.Kortom betekent dit dus dat er niets strafbaars heeft plaatsgevonden.
Dank voor de heldere uitleg Carlo. Niks aan de hand dus, vals alarm van mijn kant
-
Dank voor de heldere uitleg Carlo. Niks aan de hand dus, vals alarm van mijn kant
@memphis-united_nl No worries. Ik dacht eerst ook dat je gelijk had. Maar in de app waren mijn crewgenoten erg overtuigend... En terecht dus. Opgelost.
-
@Santheman11_NL Nu is er wel sprake van een overtreding, lijkt mij?
Ben Arfa Caen Lyon Mid 2 7,42M 16,09M 16 september
Ben Arfa Reims Lyon Mid 22 7,42M 15,13M 14:55Voor de duidelijkheid: Caen heeft Ben Arfa op 16 september verkocht aan Lyon. Lyon heeft hem op 18 september verkocht aan de engine (VFB Stuttgart). Reims heeft hem op 5 oktober teruggekocht van de engine en vervolgens vandaag weer doorverkocht aan Lyon. In totaal is Ben Arfa dus 2x verhandeld binnen de crew.
-
@Santheman11_NL Nu is er wel sprake van een overtreding, lijkt mij?
Ben Arfa Caen Lyon Mid 2 7,42M 16,09M 16 september
Ben Arfa Reims Lyon Mid 22 7,42M 15,13M 14:55Voor de duidelijkheid: Caen heeft Ben Arfa op 16 september verkocht aan Lyon. Lyon heeft hem op 18 september verkocht aan de engine (VFB Stuttgart). Reims heeft hem op 5 oktober teruggekocht van de engine en vervolgens vandaag weer doorverkocht aan Lyon. In totaal is Ben Arfa dus 2x verhandeld binnen de crew.
Mij lijkt van niet. En volgens mij is dit voorbeeld meerdere keren op dit forum benoemd en ook door @Robbiebb_NL bevestigd en goedgekeurd.
Ben Arfa mag dus van team A naar team B, maar niet meer naar C. Daarom is Ben Arfa verkocht aan de engine. Als Ben Arfa dan weer in de scout of TL aangeschaft wordt door een team, dat geldt deze als een willekeurige nieuwe speler. Dus mag hij gewoon weer naar team B. Het is een overtreding als Ben Arfa nu weer getransfereerd wordt binnen onze crew.
In onze optiek hebben we niets fout gedaan, daar Ben Arfa gewoon weer een willekeurige speler X is.
-
Mij lijkt van niet. En volgens mij is dit voorbeeld meerdere keren op dit forum benoemd en ook door @Robbiebb_NL bevestigd en goedgekeurd.
Ben Arfa mag dus van team A naar team B, maar niet meer naar C. Daarom is Ben Arfa verkocht aan de engine. Als Ben Arfa dan weer in de scout of TL aangeschaft wordt door een team, dat geldt deze als een willekeurige nieuwe speler. Dus mag hij gewoon weer naar team B. Het is een overtreding als Ben Arfa nu weer getransfereerd wordt binnen onze crew.
In onze optiek hebben we niets fout gedaan, daar Ben Arfa gewoon weer een willekeurige speler X is.
@santheman11_nl Ik heb geen idee wat hier in het verleden over is gezegd, maar de regel is helder: 'een speler mag slechts één keer binnen de crew verhandeld worden.'
In dit geval is Ben Arfa twee keer binnen jullie crew verhandeld (van Caen naar Lyon en van Reims naar Lyon). Dat daar nog een enginetransfer tussenzit doet daar uiteraard niets aan af.
Het betreft hier overigens geen willekeurige speler, maar een speler die jullie duidelijk niet nodig hebben en enkel inzetten als middel om kunstmatig geld mee te genereren (dat blijkt wel uit al dat geschuif). Het voorkomen hiervan is volgens mij precies één van de achterliggende gedachten van deze regel.
-
Vind dit niet terechr, geen overtreding. Niet dezelfde ben arfa als voorheen maar een nieuwe.
-
Uitspraak over de transfer van Ben Arfa in de Champions League:
Er is mijn inziens geen winst te behalen voor de betreffende crew door op deze manier opnieuw dezelfde speler rond te laten gaan, omdat hetzelfde effect bereikt zou worden als er elke willekeurige andere speler van de TL was aangekocht en intern was verhandeld. Omdat dit een (soort van) nieuw fenomeen is nu spelers weer via de TL kunnen terugkeren in dezelfde competitie, heb ik het reglement uitgebreid om dit voor eenieder helder te maken.
• Spelers mogen slechts 1x binnen een crew verhandeld worden. Als een manager een speler koopt van een crewgenoot dan mag hij deze speler niet meer terug verkopen noch doorverkopen aan een andere crewgenoot. Gebeurt dit wel dan wordt dit bestraft (zie onderdeel “straffen”).Wanneer een speler - na binnen een crew verhandeld te zijn - weer verkocht wordt aan de engine, wordt deze speler 'gereset' en komen eerdere transfers te vervallen en wordt deze speler beschouwd als een nieuwe aankoop in de competitie.
Conclusie: Er wordt géén straf opgelegd aan Imperium. Case closed.
ka·na·rie (de; m; meervoud: kanaries)
geel vogeltje, populair als huisdier -
Uitspraak over de transfer van Ben Arfa in de Champions League:
Er is mijn inziens geen winst te behalen voor de betreffende crew door op deze manier opnieuw dezelfde speler rond te laten gaan, omdat hetzelfde effect bereikt zou worden als er elke willekeurige andere speler van de TL was aangekocht en intern was verhandeld. Omdat dit een (soort van) nieuw fenomeen is nu spelers weer via de TL kunnen terugkeren in dezelfde competitie, heb ik het reglement uitgebreid om dit voor eenieder helder te maken.
• Spelers mogen slechts 1x binnen een crew verhandeld worden. Als een manager een speler koopt van een crewgenoot dan mag hij deze speler niet meer terug verkopen noch doorverkopen aan een andere crewgenoot. Gebeurt dit wel dan wordt dit bestraft (zie onderdeel “straffen”).Wanneer een speler - na binnen een crew verhandeld te zijn - weer verkocht wordt aan de engine, wordt deze speler 'gereset' en komen eerdere transfers te vervallen en wordt deze speler beschouwd als een nieuwe aankoop in de competitie.
Conclusie: Er wordt géén straf opgelegd aan Imperium. Case closed.
@keejos_nl Thanks, duidelijk en niet meer dan terecht. Ook precies hetzelfde uitgangspunt als Robbie eerder heeft genoemd.
@Memphis-United_NL Je kunt de regel uitleggen hoe je het wil en jullie proberen dat in jullie voordeel te doen. Feit is dat schuiven met geld, op het moment dat je net een paar miljoen te kort komt voor een mooie speler, door écht elke crew gebeurt. Ook door jullie. Dus ik snap niet helemaal waarom je hier mee komt. En ja natuurlijk is dat soms met een speler die je niet nodig hebt, maar waar je iemand anders mee helpt.
Maar goed, de regel is nu ook officieel vast gelegd: zullen we weer de focus op de cc doen? Vanavond schijnt er een mooie pot op het programma te staan. Succes!
-
@keejos_nl Thanks, duidelijk en niet meer dan terecht. Ook precies hetzelfde uitgangspunt als Robbie eerder heeft genoemd.
@Memphis-United_NL Je kunt de regel uitleggen hoe je het wil en jullie proberen dat in jullie voordeel te doen. Feit is dat schuiven met geld, op het moment dat je net een paar miljoen te kort komt voor een mooie speler, door écht elke crew gebeurt. Ook door jullie. Dus ik snap niet helemaal waarom je hier mee komt. En ja natuurlijk is dat soms met een speler die je niet nodig hebt, maar waar je iemand anders mee helpt.
Maar goed, de regel is nu ook officieel vast gelegd: zullen we weer de focus op de cc doen? Vanavond schijnt er een mooie pot op het programma te staan. Succes!
@santheman11_nl Het viel te proberen. Jij ook succes!
