Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cosmo)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo
  1. Home
  2. Nederlands Forum
  3. OSM: Crew & Community events
  4. CrewCup: Algemene Discussietopic

CrewCup: Algemene Discussietopic

Scheduled Pinned Locked Moved OSM: Crew & Community events
3.4k Posts 171 Posters 1.7m Views 106 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • Keejos_NLK Keejos_NL

    @yassin-mansousri_nl Fout. 🙂

    Yassin Mansousri_NLY Offline
    Yassin Mansousri_NLY Offline
    Yassin Mansousri_NL
    wrote on last edited by
    #1776

    @keejos_nl alle 3?

    1 Reply Last reply
    0
    • Yassin Mansousri_NLY Offline
      Yassin Mansousri_NLY Offline
      Yassin Mansousri_NL
      wrote on last edited by
      #1777

      zowiezo Moet Italië goed zijn

      1 Reply Last reply
      0
      • Keejos_NLK Offline
        Keejos_NLK Offline
        Keejos_NL
        wrote on last edited by
        #1778

        Zo makkelijk ga ik het jullie niet maken 🙂

        ka·na·rie (de; m; meervoud: kanaries)
        geel vogeltje, populair als huisdier

        Yassin Mansousri_NLY 1 Reply Last reply
        0
        • Keejos_NLK Keejos_NL

          Zo makkelijk ga ik het jullie niet maken 🙂

          Yassin Mansousri_NLY Offline
          Yassin Mansousri_NLY Offline
          Yassin Mansousri_NL
          wrote on last edited by
          #1779

          @keejos_nl Ijsland😂

          Keejos_NLK 1 Reply Last reply
          0
          • Yassin Mansousri_NLY Yassin Mansousri_NL

            @keejos_nl Ijsland😂

            Keejos_NLK Offline
            Keejos_NLK Offline
            Keejos_NL
            wrote on last edited by
            #1780

            @yassin-mansousri_nl Het is koud in Ijsland.

            ka·na·rie (de; m; meervoud: kanaries)
            geel vogeltje, populair als huisdier

            Yassin Mansousri_NLY 2 Replies Last reply
            0
            • Keejos_NLK Keejos_NL

              @yassin-mansousri_nl Het is koud in Ijsland.

              Yassin Mansousri_NLY Offline
              Yassin Mansousri_NLY Offline
              Yassin Mansousri_NL
              wrote on last edited by
              #1781

              @keejos_nl 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

              1 Reply Last reply
              0
              • Keejos_NLK Keejos_NL

                @yassin-mansousri_nl Het is koud in Ijsland.

                Yassin Mansousri_NLY Offline
                Yassin Mansousri_NLY Offline
                Yassin Mansousri_NL
                wrote on last edited by
                #1782

                @keejos_nl Ik Weet echt 101% Zeker dat Italië erbij zit

                Keejos_NLK 1 Reply Last reply
                0
                • Yassin Mansousri_NLY Yassin Mansousri_NL

                  @keejos_nl Ik Weet echt 101% Zeker dat Italië erbij zit

                  Keejos_NLK Offline
                  Keejos_NLK Offline
                  Keejos_NL
                  wrote on last edited by
                  #1783

                  @yassin-mansousri_nl Top man! 👍

                  ka·na·rie (de; m; meervoud: kanaries)
                  geel vogeltje, populair als huisdier

                  Yassin Mansousri_NLY 1 Reply Last reply
                  0
                  • Keejos_NLK Keejos_NL

                    @yassin-mansousri_nl Top man! 👍

                    Yassin Mansousri_NLY Offline
                    Yassin Mansousri_NLY Offline
                    Yassin Mansousri_NL
                    wrote on last edited by
                    #1784

                    @keejos_nl morgen we weten we het allemaal, dus ik zal zie of ik gelijk heb😂😂😂😂

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • Keejos_NLK Offline
                      Keejos_NLK Offline
                      Keejos_NL
                      wrote on last edited by Keejos_NL
                      #1785

                      0_1541234133522_80106d69-8336-4a63-b352-93457043c840-image.png

                      ka·na·rie (de; m; meervoud: kanaries)
                      geel vogeltje, populair als huisdier

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • Cutters Choice_NLC Offline
                        Cutters Choice_NLC Offline
                        Cutters Choice_NL
                        Dutch Users
                        wrote on last edited by
                        #1786

                        Waarom staan PurFect en dan (Vitas FC) naast elkaar?

                        Crew-Beheerder Just Relax | Juli 2009 - Juli 2013 | Juli 2016 - Juli 2020
                        Vice-Beheerder Just Relax | Juli 2013 - Juli 2014 | Juli 2020 - heden.
                        Lid van Just Relax sinds mei 2009
                        #WZJRWZDB

                        Keejos_NLK 1 Reply Last reply
                        0
                        • Cutters Choice_NLC Cutters Choice_NL

                          Waarom staan PurFect en dan (Vitas FC) naast elkaar?

                          Keejos_NLK Offline
                          Keejos_NLK Offline
                          Keejos_NL
                          wrote on last edited by
                          #1787

                          @furrax_nl Omdat VitasFC een fusie/naamswijziging heeft doorgemaakt tussen de inschrijving en de loting. Om het voor iedereen helder te maken dat PurFect uitkomt in de Eredivisie a.g.v. de inschrijving als VitasFC, heb ik voor deze notatie gekozen 🙂

                          ka·na·rie (de; m; meervoud: kanaries)
                          geel vogeltje, populair als huisdier

                          1 Reply Last reply
                          2
                          • vinnievuik_NLV Offline
                            vinnievuik_NLV Offline
                            vinnievuik_NL
                            wrote on last edited by
                            #1788

                            Slechtste ds1 en een ds4 in ons pakket, en een vermenigvuldigingsfactor kleiner dan 1. Voor m'n gevoel zijn er betere pakketjes samen te stellen. Maar we gaan ervoor.

                            Santheman11_NLS 1 Reply Last reply
                            0
                            • vinnievuik_NLV vinnievuik_NL

                              Slechtste ds1 en een ds4 in ons pakket, en een vermenigvuldigingsfactor kleiner dan 1. Voor m'n gevoel zijn er betere pakketjes samen te stellen. Maar we gaan ervoor.

                              Santheman11_NLS Offline
                              Santheman11_NLS Offline
                              Santheman11_NL
                              Dutch Users
                              wrote on last edited by
                              #1789

                              @vinnievuik_nl Dat ben ik volledig met je eens, dit slaat nergens op. Jullie beginnen met 125 miljoen meer TW dan wij? LFS heeft zelfs een achterstand van 150 miljoen op jullie? En de factor is 0,04 in ons voordeel? Dit gaat flink scheef, ik weet ook niet precies waar je heen wil, maar jullie zijn hier wel echt flink in het voordeel.

                              @Keejos_NL Ik ben tot nu toe zeer positief geweest over de opzet, maar dit gaat zo niet helemaal eerlijk wat mij betreft.

                              Mark_van_V_NLM 1 Reply Last reply
                              0
                              • Santheman11_NLS Offline
                                Santheman11_NLS Offline
                                Santheman11_NL
                                Dutch Users
                                wrote on last edited by
                                #1790

                                Je zou heel simpel GF Lazio kunnen geven en dan LFS Roma, dan komen de tw's alweer dichterbij elkaar. Doe hetzelfde met Sassuolo van OSU naar Imperium en Genoa de andere kant uit. Dan wordt het veel en veel eerlijker, zonder dat je de DS aan past.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • Santheman11_NLS Offline
                                  Santheman11_NLS Offline
                                  Santheman11_NL
                                  Dutch Users
                                  wrote on last edited by
                                  #1791

                                  Excuseer me voor de lay-out, maar dit zou al een stuk eerlijker zijn, zonder al teveel moeite.

                                  TEAM 1
                                  Inter Milan 1 283,1
                                  Lazio Rome 4 219,82
                                  SPAL Ferrara 13 80,17
                                  Frosinone Frosinone 16 73,34
                                  34 656,43

                                  TEAM 2
                                  Juventus Turin 1 358,67
                                  Sampdoria Genoa 7 128,92
                                  Genoa Genoa 10 85,28
                                  Empoli Empoli 16 65,8
                                  34 638,67

                                  TEAM 3
                                  Napoli Naples 1 282,35
                                  Torino Turin 7 138,74
                                  Cagliari Cagliari 10 100,58
                                  Chievo Verona 16 82,32
                                  34 603,99

                                  TEAM 4
                                  AC Milan 4 268,83
                                  Atalanta Bergamo 7 142,58
                                  Udinese Udine 10 106,74
                                  Parma Parma 13 90,08
                                  34 608,23

                                  TEAM 5
                                  Roma Rome 4 250,73
                                  Fiorentina Florence 7 155,58
                                  Sassuolo Sassuolo 10 119,97
                                  Bologna Bologna 13 84,4
                                  34 610,68

                                  TheBestManagerNLT 1 Reply Last reply
                                  2
                                  • Santheman11_NLS Santheman11_NL

                                    @vinnievuik_nl Dat ben ik volledig met je eens, dit slaat nergens op. Jullie beginnen met 125 miljoen meer TW dan wij? LFS heeft zelfs een achterstand van 150 miljoen op jullie? En de factor is 0,04 in ons voordeel? Dit gaat flink scheef, ik weet ook niet precies waar je heen wil, maar jullie zijn hier wel echt flink in het voordeel.

                                    @Keejos_NL Ik ben tot nu toe zeer positief geweest over de opzet, maar dit gaat zo niet helemaal eerlijk wat mij betreft.

                                    Mark_van_V_NLM Offline
                                    Mark_van_V_NLM Offline
                                    Mark_van_V_NL
                                    Dutch Users
                                    wrote on last edited by
                                    #1792

                                    @santheman11_nl helemaal eens met Sander, team 4 is onacceptabel slecht. Er zit 130 mio verschil in totale tw met de hoogste tw, maar daarnaast zijn de ds7, ds10 en ds13 ook nog eens de slechts mogelijke teams op hun doelstelling. Er moet toch wel een betere verdeling mogelijk zijn??

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • Memphis United_NLM Offline
                                      Memphis United_NLM Offline
                                      Memphis United_NL
                                      wrote on last edited by
                                      #1793

                                      Voor een team met hoge doelstelling is het natuurlijk wel erg moeilijk om de teamwaarde ten gelde te maken (veel spelers die niet voor 2.5x de waarde verkopen). Een verdeling zoals in jouw voorbeeld @Santheman11_NL – waar je de slechtste DS1 en DS4 bij elkaar stopt – lijkt me ook niet geheel wenselijk. Daar komt nog bij dat de DS1 moet concurreren met andere DS4’s, en de DS4 moet concurreren met andere DS7’s. Dit wordt natuurlijk wel gecompenseerd door DS13 en DS16 erbij, maar ideaal is het niet. Mij lijkt het op het eerste oog logischer om één groep te maken met 2x DS4 en in de overige groepen elk één team met een hoge doelstelling te plaatsen (1/7/10/16, 1/7/10/16, 1/7/13/13, 4/7/10/13 en 4/4/10/16 wordt het dan bijvoorbeeld).

                                      Santheman11_NLS 1 Reply Last reply
                                      0
                                      • Memphis United_NLM Memphis United_NL

                                        Voor een team met hoge doelstelling is het natuurlijk wel erg moeilijk om de teamwaarde ten gelde te maken (veel spelers die niet voor 2.5x de waarde verkopen). Een verdeling zoals in jouw voorbeeld @Santheman11_NL – waar je de slechtste DS1 en DS4 bij elkaar stopt – lijkt me ook niet geheel wenselijk. Daar komt nog bij dat de DS1 moet concurreren met andere DS4’s, en de DS4 moet concurreren met andere DS7’s. Dit wordt natuurlijk wel gecompenseerd door DS13 en DS16 erbij, maar ideaal is het niet. Mij lijkt het op het eerste oog logischer om één groep te maken met 2x DS4 en in de overige groepen elk één team met een hoge doelstelling te plaatsen (1/7/10/16, 1/7/10/16, 1/7/13/13, 4/7/10/13 en 4/4/10/16 wordt het dan bijvoorbeeld).

                                        Santheman11_NLS Offline
                                        Santheman11_NLS Offline
                                        Santheman11_NL
                                        Dutch Users
                                        wrote on last edited by
                                        #1794

                                        @memphis-united_nl
                                        Twee dingen in jouw post begrijp ik niet goed, waardoor je een beetje voor eigen parochie aan het preken bent:

                                        • Je bent eigenlijk gewoon flink in het voordeel met hoge ds, omdat je juist niet zoveel spelers tegen 2.5 wil verkopen. De helft van de spelers van de selectie komen immers bij een lagere DS binnen jouw team terecht, waardoor de lage DS snel sterker kunnen worden.

                                        • Je wil aan de ene kant niet de twee slechtste ds 1 en 4 hebben, maar het is wel eerlijk als wij de slechtste teams onder de DS 7 en 10 hebben? Nog sterker: de tw van onze ds 10 ligt gelijk aan jullie ds 13. M.a.w. je beredeneert vanuit één kant, die van jullie. Met de pakketten die ik voorgesteld heb, heb je overigens nog steeds 50M (10%) voorsprong in tw op de rest...

                                        Memphis United_NLM 1 Reply Last reply
                                        0
                                        • vinnievuik_NLV Offline
                                          vinnievuik_NLV Offline
                                          vinnievuik_NL
                                          wrote on last edited by
                                          #1795

                                          Ik ben het er wel mee eens dat je de teams met een ds1 als totaal een wat hogere startwaarde geeft. Ds1 is gewoon niet lekker, behalve met Juve misschien. Voor deze versie gewoon zo laten, de planning is te strak om nog dingen om te gooien. Maar misschien volgende keer streven naar setjes met 1+7 en 4+4?

                                          Succes allemaal!

                                          Santheman11_NLS 1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • 1
                                          • 2
                                          • 168
                                          • 169
                                          • 170
                                          • 171
                                          • 172
                                          • 173
                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular