CrewCup: Algemene Discussietopic

@furrax_nl Omdat VitasFC een fusie/naamswijziging heeft doorgemaakt tussen de inschrijving en de loting. Om het voor iedereen helder te maken dat PurFect uitkomt in de Eredivisie a.g.v. de inschrijving als VitasFC, heb ik voor deze notatie gekozen

vinnievuik_NL

Slechtste ds1 en een ds4 in ons pakket, en een vermenigvuldigingsfactor kleiner dan 1. Voor m'n gevoel zijn er betere pakketjes samen te stellen. Maar we gaan ervoor.

Santheman11_NL

@vinnievuik_nl Dat ben ik volledig met je eens, dit slaat nergens op. Jullie beginnen met 125 miljoen meer TW dan wij? LFS heeft zelfs een achterstand van 150 miljoen op jullie? En de factor is 0,04 in ons voordeel? Dit gaat flink scheef, ik weet ook niet precies waar je heen wil, maar jullie zijn hier wel echt flink in het voordeel.

@Keejos_NL Ik ben tot nu toe zeer positief geweest over de opzet, maar dit gaat zo niet helemaal eerlijk wat mij betreft.

Santheman11_NL

Je zou heel simpel GF Lazio kunnen geven en dan LFS Roma, dan komen de tw's alweer dichterbij elkaar. Doe hetzelfde met Sassuolo van OSU naar Imperium en Genoa de andere kant uit. Dan wordt het veel en veel eerlijker, zonder dat je de DS aan past.

Santheman11_NL

Excuseer me voor de lay-out, maar dit zou al een stuk eerlijker zijn, zonder al teveel moeite.

TEAM 1
Inter Milan 1 283,1
Lazio Rome 4 219,82
SPAL Ferrara 13 80,17
Frosinone Frosinone 16 73,34
34 656,43

TEAM 2
Juventus Turin 1 358,67
Sampdoria Genoa 7 128,92
Genoa Genoa 10 85,28
Empoli Empoli 16 65,8
34 638,67

TEAM 3
Napoli Naples 1 282,35
Torino Turin 7 138,74
Cagliari Cagliari 10 100,58
Chievo Verona 16 82,32
34 603,99

TEAM 4
AC Milan 4 268,83
Atalanta Bergamo 7 142,58
Udinese Udine 10 106,74
Parma Parma 13 90,08
34 608,23

TEAM 5
Roma Rome 4 250,73
Fiorentina Florence 7 155,58
Sassuolo Sassuolo 10 119,97
Bologna Bologna 13 84,4
34 610,68

Mark_van_V_NL

@santheman11_nl helemaal eens met Sander, team 4 is onacceptabel slecht. Er zit 130 mio verschil in totale tw met de hoogste tw, maar daarnaast zijn de ds7, ds10 en ds13 ook nog eens de slechts mogelijke teams op hun doelstelling. Er moet toch wel een betere verdeling mogelijk zijn??

Memphis United_NL

Voor een team met hoge doelstelling is het natuurlijk wel erg moeilijk om de teamwaarde ten gelde te maken (veel spelers die niet voor 2.5x de waarde verkopen). Een verdeling zoals in jouw voorbeeld @Santheman11_NL – waar je de slechtste DS1 en DS4 bij elkaar stopt – lijkt me ook niet geheel wenselijk. Daar komt nog bij dat de DS1 moet concurreren met andere DS4’s, en de DS4 moet concurreren met andere DS7’s. Dit wordt natuurlijk wel gecompenseerd door DS13 en DS16 erbij, maar ideaal is het niet. Mij lijkt het op het eerste oog logischer om één groep te maken met 2x DS4 en in de overige groepen elk één team met een hoge doelstelling te plaatsen (1/7/10/16, 1/7/10/16, 1/7/13/13, 4/7/10/13 en 4/4/10/16 wordt het dan bijvoorbeeld).

Santheman11_NL

@memphis-united_nl
Twee dingen in jouw post begrijp ik niet goed, waardoor je een beetje voor eigen parochie aan het preken bent:

Je bent eigenlijk gewoon flink in het voordeel met hoge ds, omdat je juist niet zoveel spelers tegen 2.5 wil verkopen. De helft van de spelers van de selectie komen immers bij een lagere DS binnen jouw team terecht, waardoor de lage DS snel sterker kunnen worden.
Je wil aan de ene kant niet de twee slechtste ds 1 en 4 hebben, maar het is wel eerlijk als wij de slechtste teams onder de DS 7 en 10 hebben? Nog sterker: de tw van onze ds 10 ligt gelijk aan jullie ds 13. M.a.w. je beredeneert vanuit één kant, die van jullie. Met de pakketten die ik voorgesteld heb, heb je overigens nog steeds 50M (10%) voorsprong in tw op de rest...

vinnievuik_NL

Ik ben het er wel mee eens dat je de teams met een ds1 als totaal een wat hogere startwaarde geeft. Ds1 is gewoon niet lekker, behalve met Juve misschien. Voor deze versie gewoon zo laten, de planning is te strak om nog dingen om te gooien. Maar misschien volgende keer streven naar setjes met 1+7 en 4+4?

Succes allemaal!

Santheman11_NL

@vinnievuik_nl
Het is jammer dat je niet inhoudelijk reageert op mijn pakketten, die voor iedereen volgens mij een stuk eerlijker zijn samengesteld.

Onzin dat de planning te strak is. Maandag starten we pas. Vanavond of morgen even een aanpassing en iedereen weet gewoon welk team hij moet pakken. Maar ik snap dat het niet in jullie voordeel is om dit aan te passen. Dat blijkt ook uit jullie reacties. Het zou leuk zijn om tot een oplossing te komen waarbij het leuk is voor iedereen, een CC seizoen duurt immers al snel anderhalve maand.

waterhoen19_NL

De verdeling van Sander ziet er inderdaad logischer uit (minder verschil tussen de hoogste en laagste teamwaarde). Al neem ik aan dat Jurgen bewust deze keuze heeft gemaakt...laten we dus eerst zijn argumentatie afwachten voordat we elkaar van vooringenomenheid gaat beschuldigen. De enige die erover gaat is Jurgen