CrewCup: Algemene Discussietopic
-
@memphis-united_nl
Eigenlijk niet, ik beredeneer niet vanuit onze kant maar pleit voor een algeheel eerlijkere verdeling. Daarom kom ik ook met een voorstel dat voor iedereen prettiger zou moeten zijn (zeker niet perfect overigens).Verder is er niet te ontkomen aan één crew met combi ds 1 en 4, daar er drie teams met ds1 zijn en drie met ds 4. Daar tegenover staat dat je ook 13 en 16 hebt, dat is weer extreem gunstig. Zeker als je je selectie snel goed op orde hebt met de afdankers van ds 1 en 4. Goed voor je moraal, want normaalgesproken win je met een betere selectie ook meer potjes. En je hebt een voorsprong met TW. Dus genoeg voordelen ook te benoemen.
Maar ik ruil graag hoor, ds 16 (en ook ds 13 trouwens) levert ons de afgelopen edities enorm veel punten op.
-
@santheman11_nl
Check mijn voorstel op de vorige pagina. DS1 en 4 hoeven niet persé gecombineerd te worden hoor. In mijn voorstel zijn de verschillen tussen de totale teamwaardes beperkt tot 37M, en geen enkele crew zit met DS1 en 4 opgescheept. -
@vinnievuik_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
Ons voorstel (los van wie welk setje teams krijgt) is om geen DS1 en 4 te combineren, maar het zo te doen:
Ook een goed voorstel, alleen zou ik dan voorstellen het team (2 in dit geval) met twee keer ds 4 geen 10 en 16 te geven, maar 2x ds 13. Dan loopt ie meer synchroom denk ik. Als je hem zo zou kunnen maken, dan zou dit beter zijn dan mijn voorstel.
-
@vinnievuik_nl Had net op submit gedrukt. Hierboven alsnog een reactie..
-
This post is deleted!
-
Oke dan, hierbij nog een wat betere versie
-
@vinnievuik_nl misschien Napoli en Inter Milan wisselen? TeamWaarde is dan hetzelfde: 613,3
-
@the-best-manager-in-the-world_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
De bescheidenheid siert je wel Dave!
Het zou alleen pas problematisch worden als ik serieus was geweest
-
Belangrijk bericht aan alle deelnemende crews van de Champions League en Europa League
Er is een herevaluatie van de pakketjes toegepast en voor beide competities is er opnieuw geloot. Jullie kunnen de line-up doorgeven in de daarvoor bestemde (nieuwe) topics:
Inschrijftopic CC65 Champions League
Inschrijftopic CC65 Europa League
Veel succes allemaal!
P.S. @vinnievuik_NL Dank voor het voorwerk, heb deze overgenomen.
-
Ik neem aan dat de factor 1.00 bij team 1 en vooral 2 nog aangepast moet worden...? Zijn namelijk overpowered tov 3 4 en 5.
Blijkbaar kan je veranderingen aangeven als je baalt van de loting. Dus ik stel voor dat ze iets van 0.99 of 0.98 krijgen. Lijkt mij wel zo eerlijk.
-
@braamsie-_nl Nein, de factor blijft wiskundig zoals hij is. Met andere woorden: de verschillen zijn statistisch zo klein dat er geen correctiefactor toegepast wordt.
-
@keejos_nl Dan dient die berekening ook aangepast te worden. Iedereen kan zien dat team 1 en vooral team 2 qua tw en ds verdeling (flink) int voordeel zijn.
Maar wij gaan wel aan de slag met de minste loting waar we eerst een goede loting hadden hoor.
Het zure is vooral dat men niet meer het idee van een "loting" lijken te snappen. En dat uiteindelijk diegene die zeuren beloond worden met een hele nieuwe indeling en loting...
-
Met alle respect, maar niet piepen over 20M TW-verschil verdeeld over 4 managers.. Die 5M gaan jullie met jullie weergaloze skills vast ergens goed maken.. 1 transfer die wel of niet doorgaat heft dat hele issue op, dus ga niet zitten micro-managen op 20M op een hele comp van 3 miljard.
-
@keejos_nl ook met alle respect, maar niet piepen had in eerste instantie de reactie moeten zijn. Het is a) een loting, dus per definitie nooit helemaal eerlijk. En b) de compensatiefactor voor de verschillen zou het eerlijk moeten maken en dus deze aanpassing die gedaan is onnodig moeten maken.
Maar ik laat het hier verder bij. Vond het vooral belangrijk dat de mening van de stille meerderheid ook naar voren komt en niet alleen van diegene die gaan schreeuwen dat iets niet eerlijk is en het dan ook nog meteen aangepast willen hebben en tevens hun zin krijgen.
Succes allemaal aankomende CC!
-
@braamsie-_nl
Het mag toch duidelijk zijn dan een verschil van 140 mln. in teamwaarde niet reëel is bij start. Dus piepen, schreeuwen of klagen was het niet, het was meer een reactie of dit wel dan niet een terechte verhouding zou zijn. Dat dit niet reëel was lag meer voor de hand dan het zo te laten. Dus een juiste beslissing van de organisatie lijkt mij. Deze verschillen die herberekend zijn door Vinnie, zijn logisch. Een voordeel daarin hebben wij amper, omdat grotendeels de teamwaarde van Juve daarin wordt opgeslokt. De overige 3 teamwaardes die wij hebben zijn daarin lager dan de overige doelstellingen. Maar dat is reëel en logisch. -
Deze verschillen zijn inderdaad niet de moeite waard om daarvoor correcties toe te gaan passen.
Bedankt voor de flexibiliteit Jurgen.
Succes allemaal!
-
Conclusie: Zolang men er geen last van heeft is de factor een prima oplossing (waar wij een paar keer genaaid zijn door de factor, maar das het risico van loten). En dan ineens is er een slechte factor voor een andere crew, wordt er geroeptoeterd en wordt het allemaal megasnel aangepast. Nadat er al een loting geweest is.
En vooral dat vind ik heel erg kwalijk.
Prima dat Jurgen luistert naar de meningen van de managers, maar luister eerst naar alle meningen en niet alleen die van de snelste en hardste schreeuwers. -
Niet lullig bedoelt hoor, maar er waren in dit geval 3 crews van de 5 die bezig waren met een herverdeling, naar mijn calculaties is dat toch wel een meerheidheid #quickmaths. Fijn dat deze herverdeling er gekomen is, ziet er veel beter uit. Conclusie: niet meer zeuren en liefde geven aan Jurgen dat ie het dit keer voor ons heeft veranderd! Joe kusjes xxx
-
@braamsie-_nl
Als wij 690 mln als startwaarde hadden en een andere crew 550 mln had ik ook graag gezien dat het asngepast zou worden. Het gaat er mij niet om wie de laagste startwaardes hadden, wij willen starten met een reële verhouding van de teamwaardes.
