Discussietopic Open Nederlandse Kampioenschappen (ONK)
-
@braamsie-_nl Haha nee ik was niet sarcastisch. Ranglijst is wel hetgeen wat iig binnen OSM zichtbaar is. Nogmaals, als we willen dat het NK DE graadmeter is voor wie de beste manager van OSM is, kunnen we het eventueel anders opzetten. Lijkt me een goede en leuke discussie voor de volgende editie.
-
@harry-poon
Wat mij betreft maken jullie de meer gebalanceerde teams niet pas voor de volgende editie, maar voor de halve finale en de finale! Deze eerste ronde is vooral om het 'kaf van het koren' te scheiden, waarbij het ongetwijfeld niet heel erg zal uitmaken hoe de teams eruit zien.Bijvoorbeeld
A 95
A 90
A 85
A 80
A 70
A 60M 95
M 90
M 85
M 80
M 75
M 70
M 60V 95
V 90
V 85
V 80
V 75
V 70
V 60K 95
K 85
K 75 -
Is het juist niet meer een uitdaging nu het ongebalanceerd is? Ik vind dit juist een leuke wending aan het ONK. Anders hadden we het net zo goed in een Nostalgie League kunnen doen. Nu moet je toch even kijken naar mogelijk andere tactieken, in plaats van de tactieken die je normaal gesproken gebruikt.
-
@vinnievuik_nl Ik kan dit wel onderzoeken, moet ik wel weten of dit ook breed gedragen wordt. Veel verschillende signalen
-
@peter-osm-master_nl said in Discussietopic Open Nederlandse Kampioenschappen (ONK):
e kunt ze een herinnering sturen dat ze zijn uitgenodigd en kunnen joinen. Meestal volgt er snel een reactie succes
ik heb dit gedaan
-
Het voorstel van Vinnie lijkt mij een goede wijziging voor de NK teams.
-
Ik heb geen moeite met dit team iedereen is gelijkwaardig en dat houd het leuk. Ik wijk niet af van mijn 4-3-3 systeem dus we zullen zien wat het brengen gaat. Een hele leuke uitdaging zonder dat er een team met zoveel miljoenen er bovenuit steekt. Succes en veel plezier iedereen
-
wat kan je eigenlijk winnen?
-
Jij ook @peter-osm-master_nl
-
Ietsjes evenwichtiger hadden de teams wel gemogen. Wat mij betreft moet je tijdens zo'n NK de tactieken kunnen spelen die je ook in reguliere competities speelt. Dat zijn de tactieken die je in de loop van je osm-carriere ontwikkeld hebt en waarmee je andere managers tijdens zo'n NK mooi af kunt troeven. Nu is het een beetje gokken dat je snel een aanvallende formatie aan de praat krijgt. Ook leuk, maar een representatieve OSM-kampioen ga je er denk ik niet mee vinden. Maar het ligt er inderdaad aan wat de insteek van het toernooi is.
Sowieso zou ik graag zien dat de doelstellingen in de volgende ronde worden aangepast van 3 naar 6. Ik snap dat de eerste 3 doorgaan, maar het moraal keldert nu wel heel snel na één nederlaag. En in een competitie met gelijke teams is je flow bijna alles bepalend.
-
niet lullen maar poetsen, stelletje wijven hier zeg... mijn vrouwenteam heeft nog wel een plek op de bank voor jullie
-
@tomruitenbeek_nl rustaaaaagh
-
@tomruitenbeek_nl
Je kan tegenwoordig beter Oranje vrouwen dan mannen hebben
-
Ik vind het team wel wat weghebben van oranje in 2010. waardeloze achterhoede, oke midjes en top aanval
-
@vinnievuik_nl das nog waar ook... Maar er zit geen eens een Nederlandse voetbalster in mn team...
-
@memphis-united_nl said in Discussietopic Open Nederlandse Kampioenschappen (ONK):
Ietsjes evenwichtiger hadden de teams wel gemogen. Wat mij betreft moet je tijdens zo'n NK de tactieken kunnen spelen die je ook in reguliere competities speelt. Dat zijn de tactieken die je in de loop van je osm-carriere ontwikkeld hebt en waarmee je andere managers tijdens zo'n NK mooi af kunt troeven. Nu is het een beetje gokken dat je snel een aanvallende formatie aan de praat krijgt. Ook leuk, maar een representatieve OSM-kampioen ga je er denk ik niet mee vinden. Maar het ligt er inderdaad aan wat de insteek van het toernooi is.
Sowieso zou ik graag zien dat de doelstellingen in de volgende ronde worden aangepast van 3 naar 6. Ik snap dat de eerste 3 doorgaan, maar het moraal keldert nu wel heel snel na één nederlaag. En in een competitie met gelijke teams is je flow bijna alles bepalend.
Ik ga niet helemaal akkoord mee, de bedoeling van zo'n kampioenschap is, volgens mij, om de beste tacticus te verkiezen.
Het probleem met klassieke competities is ten eerste dat het niet per se je eigen tactieken weerspiegelt! Het is misschien de tactiek van een crew, van een vriend dat je gewoon gebruikt. En kampioen worden met een tactiek dat zelfs niet hebt gevonden..dat mag hoor! Goede (beste) beheersing ezv, maar toch..Dat kan de meerderheid ook doen.
Terwijl hier ligt het voordeel in het feit dat iedereen zich moet aanpassen, zelfs nieuwe tactieken vinden, meer strategisch nadenken,...en het risico van gewoon gebruik maken van "geleende tactieken" dat je zelfs niet heb gevonden is stevig verminderd!
Ten tweede is dat volgens mij niet "gokken" maar tactisch denken!
Daarom denk ik dat het tactische aspect belangrijker is in zo'n competitie
Dat is toch de bedoeling, om de beste tacticus te verkiezen.(Eigenlijk de beste manager maar dit omvat de beheersing van verschillende factoren waarvan, met name, het tactisch aspect.)
-
@dammy111_nl said in Discussietopic Open Nederlandse Kampioenschappen (ONK):
@memphis-united_nl said in Discussietopic Open Nederlandse Kampioenschappen (ONK):
Ietsjes evenwichtiger hadden de teams wel gemogen. Wat mij betreft moet je tijdens zo'n NK de tactieken kunnen spelen die je ook in reguliere competities speelt. Dat zijn de tactieken die je in de loop van je osm-carriere ontwikkeld hebt en waarmee je andere managers tijdens zo'n NK mooi af kunt troeven. Nu is het een beetje gokken dat je snel een aanvallende formatie aan de praat krijgt. Ook leuk, maar een representatieve OSM-kampioen ga je er denk ik niet mee vinden. Maar het ligt er inderdaad aan wat de insteek van het toernooi is.
Sowieso zou ik graag zien dat de doelstellingen in de volgende ronde worden aangepast van 3 naar 6. Ik snap dat de eerste 3 doorgaan, maar het moraal keldert nu wel heel snel na één nederlaag. En in een competitie met gelijke teams is je flow bijna alles bepalend.
Ik ga niet helemaal akkoord mee, de bedoeling van zo'n kampioenschap is, volgens mij, om de beste tacticus te verkiezen.
Het probleem met klassieke competities is ten eerste dat het niet per se je eigen tactieken weerspiegelt! Het is misschien de tactiek van een crew, van een vriend dat je gewoon gebruikt. En kampioen worden met een tactiek dat zelfs niet hebt gevonden..dat mag hoor! Goede (beste) beheersing ezv, maar toch..Dat kan de meerderheid ook doen.
Terwijl hier ligt het voordeel in het feit dat iedereen zich moet aanpassen, zelfs nieuwe tactieken vinden, meer strategisch nadenken,...en het risico van gewoon gebruik maken van "geleende tactieken" dat je zelfs niet heb gevonden is stevig verminderd!
Ten tweede is dat volgens mij niet "gokken" maar tactisch denken!
Daarom denk ik dat het tactische aspect belangrijker is in zo'n competitie
Dat is toch de bedoeling, om de beste tacticus te verkiezen.(Eigenlijk de beste manager maar dit omvat de beheersing van verschillende factoren waarvan, met name, het tactisch aspect.)
De werkelijkheid is dat slechts een deel van de managers zich aan moet passen. De managers die normaal gesproken 4-3-3 spelen kunnen hier zonder problemen mee doorgaan, terwijl de managers die normaal gesproken 4-5-1/4-2-3-1 spelen gedwongen worden om wat nieuws uit te vogelen. Daarom had ik liever gebalanceerde teams gezien en is mijn mening dat je op deze manier geen representatieve OSM-kampioen gaat vinden. Maar als dat het doel niet is, prima.
-
Er zijn meerdere rondes gepland dus de OSM-kampioen zal moeten triomferen van 3 rondes met hypothetisch gezien verschillende teams opzetten.
Als ik me goed herinner, waren de WK's op OFM ook gebaseerd op een vergelijkbare aanpak. Als je 90+ aanvallers en 60+ verdedigers kreeg in de eerste ronde, dan bevatte de tweede ronde een totaal anders opstelling.
Ik hoop dat de benadering dezelfde is deze keer want op deze manier kunnen wij een representatieve OSM-kampioen vinden!
We zien wel! -
1001 verhalen maar het is gewoon heel simpel, bedenk wat de opzet is van dit toernooi.
In mijn optiek moet NK bedoeld zijn om de beste manager te vinden.Dus niet iemand die graag 451/4231 speelt te dwingen naar een 433 omdat dat zo leuk is.
gewoon een evenredig team zou dan het beste zijn dat houd dus ook in zonder trainen en zonder oefenpotjes of wat voor manier dan ook + genereren.
dus 5 aanvallers van 90
7 middenvelders van 90
7 verdedigers van 90
3 keepers van 90dit blijft het hele seizoen zo en dan geen DS koppelen aan teams zodat de managers op hun DS elke coinflip meekrijgen omdat hun moraal goed is.
gewoon helemaal gelijk alles en dan kijken wie er boven aan staan aan het eind, dan kan je met recht spreken van de "beste" manager.Maar goed, ben bang dat dit niet haalbaar is voor GB of @Harry-Poon die hier is naar zou kunnen kijken.
maar dit zou pas echt een NK zijn, dit is mijn mening als iemand nog iets anders vind of een betere manier, zou ik dat graag ook willen horen. benieuwd hoe jullie hier over denken. -
Ach man het is toch leuk om een keer wat anders te doen dan dat altijd saaie 451 of 433. Nu wordt er een beetje 334 of 424 gespeeld. Jankballen
