Discussietopic CK 2019
-
@gilles-brunelos_nl Ik begrijp echt jou probleem niet en qua partijdigheid, Mathieu is nooit partijdig zelfs niet voor zijn eigen crew laat staan voor GG of wie dan ook, dan ken jij hem niet goed genoeg. Als beide moderators zeggen dat het is opgelost dan is dat het ook niets partijdigs aan lijkt mij!
Als het wel zo was dan was crew 9 al kampioen geweest. Einde discussie speel je spel en stop met klagen! -
@Gilles-Brunelos_NL
Dit is gewoon een nog grotere onzin dan dat ik heel Nederland heb getagd in een topic waar maar 3 mensen taggen al voldoende kon zijn.
GG heeft netjes afgehandeld en dat tussen de bevoegde tijd, jullie zijn tevreden, en dan nog klagen om strafpunten, ja die 100 minpunten is misschien wel belangrijk om te winnen. Onsportief zeg! Heel erg onsportief!En wat je over Wooper zegt, Dat kan echt niet. Ik sluit mij dus aan bij Peter.
-
Mijn reactie was inderdaad wat overdreven, heb dat ook persoonlijk aan wooper gemeld.
Snap wel niet als ik zeg discussie afgesloten, alle vriendjes van wooper nog eens hun mening moeten komen zeggen.
Btw, is het toeval dat ik bij alledrie mijn slots geen enkele speler meer heb verkocht na mijn reactie?
-
Nee natuurlijk is dat niet toevallig, het regime van Noord-Korea tolereert meer.
-
Jeetje, OSM community verandert niks
-
@gilles-brunelos_nl Nee. OSM heeft je verkoop aan banden gelegd.
-
Laten we de discussie hierover afsluiten. Vanaf het eerste moment is het al gewoon duidelijk geweest dat dit hoe dan ook een straf van -100 is. Als we in dit geval gaan afwijken van de regels, komt er in de toekomst mogelijk een ander moment waar in een vergelijkbare situatie wel een straf gegeven moet worden, maar er dan terug kan worden gerefereerd naar dit moment. Kortom: deze straf wordt nu gegeven om een duidelijke lijn te trekken, en latere problematiek daardoor rond dit soort momenten makkelijker te maken. Nogmaals wil ik wel herhalen dat Golden Glory wel een goede standaard heeft laten zien hoe je dit zo snel mogelijk in goede banen kan leiden, waarvoor dank. Bovendien is een straf van -100 is by all means zeker geen slopende straf, dit kan in de beker al gewoon helemaal ongedaan gemaakt worden.
Hopelijk kunnen we dit nu afsluiten, en doorgaan met dit mooie toernooi
-
Het lijkt me het moment om misschien een beetje verder te muggenziften maar waarom staan overtredingen in het gewone discussietopic waar men de meer relevante info verwacht, en de discussiepuntjes zoals de aanvang en info over de volgende (of huidige) wedstrijden bij de overtredingen?
Het is misschien omdat wij de 1e keer meedoen en we het te eenvoudig zien maar soms is het verwarrend om uit meerdere subforums de nodige info te halen. -
De battle tussen Cosa Nova en The Young Legendz is niet optijd opnieuw opgestart. Aangezien Cosa Nova hier verantwoordelijk voor was, verliezen zij nu reglementair.
The Young Legendz wint deze battle dus.
-
Ik heb nog niet erg verdiept in de materie, maar klopt het nou dat je met 3 crews in een poule zit, maar niet per se tegen alle drie speelt?
-
@timeenennaam_nl correct
-
@timeenennaam_nl het kan zelfs zo zijn dat je 2x tegen dezelfde tegenstander moet spelen(mocht je een 3e wedstrijd hebben)
-
@thebestmanagernl
Dus straks moeten we weer tegen Feyenoord Legioen en als we die verliezen liggen we eruit, terwijl Legioen niet tegen de sterkste in de poule heeft gespeeld en wij niet tegen die crew die niet meer bestaat. Wat een bespottelijk concept, waarom is dit bedacht? -
@timeenennaam_nl Ervan uitgaande dat de organisatie graag een poulefase wil spelen denk ik dat dit systeem wel een aantal voordelen heeft. Zo zijn er geen 'zinloze' wedstrijden meer die nergens omgaan, geen rare gelijke standen en de helft van de poule hoeft maar twee battles te spelen.
Verder wel eens dat de battles hierna (nr2/3) mogelijk behoorlijk voorspelbaar kunnen zijn als dezelfde crews elkaar weer treffen en niveauverschil al duidelijk was de eerste battle. Maar die battle blijft wel spannender dan tegen de nr4 (die twee keer heeft verloren)
-
@timeenennaam_nl said in Discussietopic CK 2019:
@thebestmanagernl
Dus straks moeten we weer tegen Feyenoord Legioen en als we die verliezen liggen we eruit, terwijl Legioen niet tegen de sterkste in de poule heeft gespeeld en wij niet tegen die crew die niet meer bestaat. Wat een bespottelijk concept, waarom is dit bedacht?Ja ik had dit op pg9 al proberen verwoorden dat ik het ook niet ok vond.
-
Het was wel beter geweest om het systeem van de Gram Slam of Darts helemaal over te nemen, volgens mij weet in ieder geval iemand van de organisatie hoe die gaat
-
@waterhoennl
Waar slaat een poulefase op als niet iedereen per definitie tegen elkaar speelt? Feyenoord Legioen krijgt een herkansing tegen ons, enkel op basis van een walkover tegen een crew die niet meer bestaat; dat is echt absurd.De organisatie heeft overigens het volste recht om een draai te geven aan het competitie-element, hoor. Maar als ik dit van tevoren had beseft, hadden we nooit meegedaan.
-
@timeenennaam_nl Vrees dat elk systeem zijn voor- en nadelen heeft. Ik vind het wel leuk bedacht van de organisatie.
Maar helemaal eens dat het in sommige poule tot rare situaties kan leiden. -
This post is deleted!
-
@the-best-manager-in-the-world_NL
We spelen hier de 1e wedstrijd. Als jij wint, speel je in de 2e poule wedstrijd tegen de winnaar van de andere wedstrijd in jouw poule, maar als je verliest hetzelfde. Dat betekent dat na 2 speelronden dit de stand is:
De nummer 1 heeft 6 punten
De nummer 2 heeft 3 punten
De nummer 3 heeft 3 punten
De nummer 4 heeft 0 punten.Aangezien jij nog tegen de nummer 2 of 3 moet spelen, ben jij niet verzekerd voor een plek in de Knock-out fase. Want er kunnen 3 crews op 6 punten staan, diegene die 1e staat kan zo 3e staan en dus geen KO fase voor jou, hetzelfde geldt voor de nummer laatst, Als hij wint, kan die zo 2e staan.
Ik heb dat wel eens een aantal keer in de Grand Slam of Darts, dus die 3e poule wedstrijd is wel zo nuttig, en niet nutteloos.
