[La Maxi Rubrica] - Il Curioso Caso di Benjamin Button

Daniele Benjiamin

@alexitojr94 apprezzo la pacatezza e l'educazione, ti rispondo per chiarire alcuni punti (mi sembra di partecipare al gioco del telefono che chi ha la mia età conosce, in cui il primo dice una cosa all'orecchio di uno, che la deve ridire precisa a un terzo e così via arrivando all'ultimo a cui verrà detta involontariamente una frase completamente diversa da quella iniziale).

rendere pubbliche tutte le prove che la GB mette a disposizione, anche il nome di chi la segnalazione l'effettua

non esiste:
1- Chi segnala un manager ha diritto alla privacy (E parliamo di segnalazioni ufficiali fatti nell'apposita procedura, nessun messaggio inviato di notte a me o altri ha mai generato l'avvio di una procedura di verifica). Altrimenti diventerebbe una caccia all'uomo facile facile. E si incrementerebbe la tossicità. In fondo chi segnala non fa niente di sbagliato, molte segnalazioni nel corso degli anni non hanno dato esito a nessuna sanzione. Se uno segnala in privato senza usare la segnalazione ufficiale non viene proprio considerata.
2- pubblicare le prove significherebbe mettere tutti nelle migliori condizioni di poterle sviare la volta successiva.

la sentenza deve essere chiaramente motivata

fatto in maniera più che abbondante nei modi più variegati, anche rispondendo in privato a molte richieste di spiegazioni pervenute

La GB ha realmente decomposto, ricomposto e fissato la situazione per dare la sicurezza al 100% che si abbia avuto un comportamento volutamente antisportivo

Se la GB avesse visto un tale comportamento, l'utente sarebbe stato bannato.
Qui parliamo di un caso in cui si setta volontariamente una formazione debole (per sviare le amichevoli altrui, per rendere inutile la spia altrui fino all'ultimo secondo o per altri motivi) e non si riesce a sistemarla.
L'altro caso da molti citato è il caso in cui non si riesce a sistemare la formazione ma i settaggi sono fatti bene.
Si nota la differenza? Molti non la notano, spero Alexjto tu si: uno setta male volontariamente e non riesce a sistemare, uno non riesce a sistemare. Non si parla di voler favorire nessuno. La si nota la differenza? Come detto in altre sedi sul forum, si può settare male per sviare un altro manager, ma si deve essere consapevoli di dover sistemare il tutto prima della partita. Si tratta sempre di una competizione ufficiale.

(Non confondiamo volontà con negligenza)

esatto.

Volontà di imbrogliare -> ban
Negligenza con intervento manuale diretto a indebolire la formazione senza la volontà di imbrogliare -> sanzione dai tornei ufficiali
Negligenza per motivi personali SENZA indebolire la formazione -> non c'è niente di male

ci manca solo il disegnino e poi le ho provate tutte

Ricordo che 1/2 anni fa ci fu analoga situazione, quella volta di collusione pura perché ammessa, che finì con un nulla di fatto perché ci furono scuse date non si sa dove. Non dimentichiamo.)

sarebbe da andare anche più indietro nel tempo, quando due manager furono sanzionati per la prima volta in un torneo ufficiale italiano, ma nessuno li cita mai quelli...

E se mi venite a dire che c'entra il gruppo con i tornei per singoli, chiudiamo tutto ed andiamo a casa

mai detto. Il gruppo non viene sanzionato. E' l'utente che non può partecipare alle competizioni ufficiali. Certo è normale che se fa parte di un gruppo non può partecipare lo stesso ai tornei in quanto è il singolo che partecipa

Nel processo di raccolta prove da parte della GB, queste vengono usate dalla sola azienda che poi formula la sua sentenza e la comunica allo staff senza prove allegate, vengono trasmesse, correlate di prove, ai relativi staff di comunità che hanno l'obbligo di non divulgarle, oppure vengono trasmesse agli staff di comunità, sempre correlate di prove, che poi scelgono a chi farle vedere e a chi no?

Le verifiche vengono fatte dalla sola azienda che poi comunica l'esito al CM senza prove allegate. Punto.
Lo staff non deve chiedere le prove in quanto non ha motivo di non credere a quello che gli viene comunicato dall'azienda.
Spiace, questo scontenterà molti (e molti diranno che finchè non ci sono le prove si è innocenti..pazienza), ma non ci sono alternative

Che chi le ha dette abbia avuto effettivo accesso alle prove mentre il resto della comunità, diretto interessato compreso (Che a quel punto sarebbe palesemente sbugiardato), no?

spiegato sopra

Che abbiano preso la generica sentenza, decontestualizzata e quindi ci abbiano fatto un film su?

Probabile.

se si vede entrare persone tecnicamente esterne allo staff più nello specifico, parlando come se le cose si sapessero con certezza, come le prove assurde che dimostrerebbero tutto il contrario di quanto detto da Manuel, meh... Li o hai prove forti in mano che rappresentano una certezza di quello che si sta dicendo, e quindi parliamo di trattamenti iniqui dello staff sulla gestione delle comunicazioni, o c'è da far i complimenti per la forza delle proprie convinzioni e l'essere imperterriti nel continuare a diffamare qualcuno per partito preso, senza avere il contradditorio.

L'unico canale di comunicazione ufficiale è il forum. Lo staff ha una chat interna in cui si discute e si decide. Nessun esterno partecipa a quella chat. Lo staff come tutti hanno altri mille gruppi che non rappresentano un canale ufficiale e in cui nessuno può divulgare prove (dato che come specificato sopra non si hanno prove materiali ma solo una comunicazione della casa madre).
Lo staff può essere interpellato in privato e rispondere o meno a richieste di chiarimento..si risponde per cortesia, non si è obbligati, ma di certo il contatto privato non viene usato per divulgare informazioni a favore di un utente e non di un altro.

Generalizzando, le chat di gruppo, whatsapp o telegram o discord o facebook valgono come le chiacchiere nel bar in piazza.
Tutti liberi di dire ciò che vogliono ma di certo si deve avere l'accortezza di capire che si è fuori da un contesto ufficiale e che chi non partecipa alla discussione non deve essere messo in mezzo a quello che si dice li

Alcune persone, però, si sono prese il diritto di giudicare, sparlare, e gradirei comprendere come questo diritto sia stato acquisito

non è compito dello staff rispondere a questo dilemma, se altri vogliono rispondere rispettando le regole del forum facciano pure