OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17)
-
@waterhoen19_NL Dit valt nog redelijk mee qua steels had gister een wedstrijd waar ik 3 schoten had en mijn tegenstander 15. Ik speelde met 433B en hij 451 uiteindelijk win ik 1-0 en het balbezit was ook in zijn voordeel met ongeveer 70% balbezit.
-
@Jordy-van-Oel_NL Eens, zie ook wel veel extremere gevallen langskomen. Maar vooral de frequentie lijkt te zijn toegenomen de laatste periode. Vandaar ook mijn vraag aan @Harry-Poon of dit bij GB wordt gemonitord.
-
@waterhoen19_NL Dat is zeker een goeie vraag dan. Maar zou het niet kunnen komen doordat managers beter worden? Ik merk bij ons in de crew dat er behoorlijk gevarieerd wordt in opstellingen en tacktieken.
-
@Jordy-van-Oel_NL @waterhoen19_NL idd, we proberen aan de houdgreep van 451/4231 te ontkomen... met wisselt succes
-
@waterhoen19_NL misschien aan gamebasic vragen om die 451 en 4231 opstellingen te laten verwijderen.
-
@Triple-444_NL dat is ook een belachelijk idee... er moet gewoon het een en ander gebalanceerd worden. Maarja... ik heb geen idee wat voor puinzooi dat GB is. Ik ga na de battle ook het vuur openen richting GB, ik ben er langzaamaan klaar mee, zeker als een Informatiekundige die zich specialiseert in Usability en User Experience...
-
@waterhoen19_NL onzin.Je moet minimaal 3 spitsen in selectie hebben en 4/5 middenvelders. Dan heb je al zowat 433 en 451 in huis. Gezien hoeveel mensen tegenwoordig al snel op 1 miljard TW zit is dat behoorlijk goed te doen brede selectie bouwen. Alleen jullie willen t niet omdat A) 451/4231 zwaar overpowerd is en Rem en Braamsie gewoon te succesvol zijn met 451
-
Het enige dat gemonitord wordt is de POEN! $$$$$$$$$$$$$$
-
@Glennevire_NL Het is een kut idee om in aanvallers te investeren als je die de battle toch niet gaat gebruiken. 433 is gewoon bagger.
-
@Glennevire_NL Heb het uitsluitend over battles. Daar ga je een miljard niet halen
-
@waterhoen19_NL daar heb je gelijk in. Is niet of jullie in CL wel 433 spelen
-
Voor de geïnteresseerde, het blijft helaas maar doorgaan met rare uitslagen of dingen waaraan je niks kan doen (rode kaarten bijvoorbeeld als je beide dezelfde hardheid speelt).
Gisteren:
Dierderik (LFS) tegen Chris (OSU): 4231 tegen 451, 8-6->0-2
Re (OSU) tegen Chris (LFS): 451 tegen 4231, TK tegen TK, rood voor Re in '16, 4-6->0-2
Pieter (OSU) tegen Remco (LFS): beide 451, rood voor Remco in '52, 9-2->2-0Vandaag:
Chris (LFS) tegen Reinier (LFS): 8-15->0-0
Hans (LFS) tegen Pieter (OSU): beide 451, TK tegen TK, 9-2->0-0
René (OSU) tegen Re (OSU): 9-4->0-0
*Dit waren voor beide crews de eerste mislukte losings
-
Tussenstand Halve Finale LFS-OSU Speeldag 15/22
-
@Glennevire_NL Welke crews zwengelen dit nu aan dan? Is dat omdat die juist te succesvol zijn met 451/4231? Tuurlijk niet, dat is pas onzin.
Ik zou met alle liefde 433, 631 noem maar op spelen maar dat is zelfmoord omdat 4231/451 erg sterk zijn afgesteld bij GB. -
@waterhoen19_NL Het haalt de fun wel uit deze krachtmeting Rens. Zoveel random uitslagen die niet recht doen aan de kracht van de spelers. Zelden zoveel rare dingen in zo'n korte competitie gezien..
-
@waterhoen19_NL Terechte vraag. Doen we niet standaard, maar kunnen we wel doen. Moeten we wel even bedenken wat we dan precies als steal definieren.
-
@Rubber890_NL geen crews. Ik zelf persoonlijk. Ik heb nu iets gevonden dat misschien helpt uit bij 4231/451. Ik maak eerst mijn lopende competities af en zou daarna bij mijn officieel vertrek die taktiek volledig delen op t forum
-
@Glennevire_NL ben benieuwd...
-
@Glennevire_NL said in OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17):
@Rubber890_NL geen crews. Ik zelf persoonlijk. Ik heb nu iets gevonden dat misschien helpt uit bij 4231/451. Ik maak eerst mijn lopende competities af en zou daarna bij mijn officieel vertrek die taktiek volledig delen op t forum
Tsja iedereen heeft wel een andere tactiek die soms eens een tijdje werkt. Feit is momenteel wel dat er geen offensieve tactiek meer is die structureel werkt. Op 2.0 kon je prima 4-3-3 spelen, zelfs 3-4-3 was in thuiswedstrijden prima te doen.
In topcompetities zie je gewoon dat elke 4-3-3 buitensporig veel steals moet incasseren. Die 4-3-3 op de counter en 3-3-2-2 tactieken zijn ook niet het ei van Columbus imo.
De matchengine is gewoon een rekenmachine. Volgens mij gaat de kansenverdeling gewoon op basis van balbezit en heb je met een middenveld bestaande uit 5 middenvelders bijna altijd meer balbezit en kansen.
Het lijkt mij wel een goed idee om de precisie van afstandschoten fors te verlagen. In RL zie je toch ook niet dat een team dat alleen maar van afstand schiet structureel goed presteert en de ene naar de andere titel pakt.
-
@waterhoen19_NL De vraag is wel: wat is een steal. 6-4 in kansen met allebei 451/4231 en sva is ook gewoon een loterij en vaak zie je dat dit 1-0 of 0-0 wordt. Heel soms 0-1. Dat is ook wel realistisch, schoten van afstand zijn gewoon minder succesvol dus moet je blij zijn als er eentje in vliegt. Dan is inderdaad de factor geluk van toepassing. Speel eens allebei 433 en kijk dan of je ook zoveel "steals" telt.
Vaker besproken is dat 4231/451 veel te sterk is t.o.v. andere systemen. 433 gaat imo nog wel, maar met 442 hoef je al niet aan te komen. De lol gaat er ook af, je ziet dat de doorgewinterde osm-er zweert bij 451/4231 en dat zie je ook terug in de stand. In de KL maken de ploegen gemiddeld ongeveer één goal per wedstrijd. Dat sluit niet aan bij de realiteit, want gemiddeld één goal per duel is normaal alleen weggelegd voor degradatiekandidaten (in welke competitie je dan ook kijkt).
Dus ik ben het er enorm mee eens dat de engine wordt aangepast. Niet vanwege het aantal "steals", maar vanwege de realiteit en de lol. Het kan niet zo zijn dat met je kont in de zestien hangen en schieten als je over de middellijn bent beloond wordt. Maar goed dit is wel vaker aangekaart.
