Ratings Spelers NL Competitie
-
Is het niet een beetje vreemd dat bijvoorbeeld Madueke net zo goed is als Bruma (beide 73), maar ook dat Van Ginkel (69) een (veel) mindere rating heeft als bijv Taylor, Labyad, Ekkelenkamp en Kudus van Ajax?
Daarnaast zijn wel meer ratings heel wonderlijk als je de realiteit in ogenschouw neemt, de bovenstaanden zijn slechts voorbeelden. Worden hier nog aanpassingen in gemaakt binnen afzienbare tijd? -
League Support maakt gebruik van verschillende vormen van data om tot de spelersratings te komen. De voorbeelden die jij geeft, Madueke en Van Ginkel, zijn spelers die langdurig blessureleed hebben ervaren. Daardoor hebben zij op het veld ook minder kunnen laten zien ten opzichte van andere spelers, wat ten koste gaat van hun rating. Als zij zich een langere periode positief laten zien, zal hun rating gaandeweg het seizoen ook gaan stijgen.
Bijvoorbeeld een Fati heeft dit ook gehad, die was 84 op een gegeven moment. Toen is hij langdurig geblesseerd geweest en is zijn rating afgezakt tot 80.
-
@meneer-speksnijder_nl En hoe zit het dan met spelers als Ramalho en Teze die veel lager genoteerd staan dan bijv Schuurs of Rensch of andere Ajacieden?
-
@roeltjuhhh_nl said in Ratings Spelers NL Competitie:
@meneer-speksnijder_nl En hoe zit het dan met spelers als Ramalho en Teze die veel lager genoteerd staan dan bijv Schuurs of Rensch of andere Ajacieden?
Ramalho en Teze zijn 72 en 71, Schuurs ook 72 en Rensch 70. Ik zie dus persoonlijk die lagere rating daar niet in terug. Het is natuurlijk ook zo dat die gasten vaker in de nationale selectie hebben gezeten. Ook dat is een vorm van data waar naar wordt gekeken.
-
Geen verdere reactie, dit topic kan dicht.
