LGP Masters Hispanos

[gonzalo mendia]

@JerryADS ah, tata, Pensé que se refería a otra cosa además, gracias bro

[SebAriass]

This post is deleted!

[choclo1905]

@catupecu_machu SebAriass (Gatsby)

[Sexila]

Uffff que hermosa carnicería jajaja que no te toque la mala suerte de que te de diarrea cinco segundos antes de que se abran las inscripciones porque te quedas sin cupo

[Sexila]

@juanma-serrano Creo que pifiaste ahí...
Si, las inscripciones se realizan así desde hace mucho tiempo, pero no podes comparar la cantidad de grupos de "hace mucho tiempo" con la cantidad actual.

No, no se pusieron a llorar ahora. Hace dos meses lo anticipaban

No podes comparar el nivel de competitividad de hace dos años atrás con el que hay ahora. Por eso por mas que las inscripciones sean así desde hace mucho tiempo se buscaron nuevas alternativas.
En este tema hay información desde el Master N°15 hasta el actual (°32).

Desde el Master N°15 (Febrero de 2017) hasta el Master N°20 (Marzo de 2018) el tiempo desde que se abrían las inscripciones hasta que se completaba el cupo de los 20 managers era en promedio (a ojo) de un dia.

Desde el Master N° 21 (Mayo de 2018) hasta el N° 24 (Enero de 2019) era de 6 horas

Desde el Master N° 25 (Marzo de 2019) al N° 27 (Agosto 2019) en una hora y media estaban cocinados los cupos.

Y acá vienen los asesinatos...
Master N°29 (Febrero 2020): 29 minutos
Master N°30 (Abril 2020) 8 minutos
Master N°31 (Junio 2020) 8 minutos
Master N°32 (Actual, Agosto 2020): Un minuto

Esta modalidad de inscripción funcionaba hasta el año pasado en donde (supongo) habían menos grupos o no eran tan competitivos.

Ahora... Si bien mi intención no es echar leña al fuego y ya se ha dicho que ésta modalidad de inscripción no se volverá a utilizar, lo que a mi parecer es discutible es la tardanza en implementar estos cambios siendo que hace tres ediciones ya se veía que los cupos no daban a basto. Supongo que si Gestión ha desarrollado una nueva modalidad de inscripción es porque se dieron cuenta que la actual era obsoleta. Lo que me pregunto es el por que esperar a la próxima edición de los Masters y no implementarla ahora o por lo menos un "parche" o edición especial con mas cupos.

Igualmente, me di cuenta de que se podría haber evitado cuando la cagada ya está hecha... Pero por eso soy un simple usuario y no soy un organizador.
Creo que eso se debería mejorar, enfocarse en prevenir estos escenarios.

[Lafuens]

This post is deleted!

[Lafuens]

@Sexila Compañero, cómo me mola quien va a las fuentes de información y las usa para explicar las cosas como lo has hecho tú. Yo también me he basado en ellas para expresar algunas cosas de mi texto anterior, pura coincidencia.

Ayer, antes de que abrieran las inscripciones, yo también estaba recogiendo la información desde 2017 de cuantos grupos se preinscribían (por confirmar) y cuantos finalmente presentaban su solicitud (daban el nombre de un manager). La tengo en el PC, ahora ando en el móvil, pero a ver si más tarde la puedo pasar porque es digna de ver.

El caso es que ese número fue en aumento, el de inscritos. En 2017 quedaban fuera quizá 1 o 2, así que tenía sentido plantear una hoja Excel de 20 equipos. Pero tras su implementación, el número de reservas ha ido aumentando y dejando en muchas ocasiones a grupos colgados, hasta 9 en 2018 como ya dije, y no sé si este año hemos llegado a 10.

Como bien he explicado yo y has dejado entrever con tus datos tú, el problema reside en la inoperancia de los que están al mando y no tienen la capacidad de hacer estas lecturas a tiempo, actuando sólo cuando el mal ya se ha enquistado.

El problema, sin embargo, viene cuando se aplaude a organizadores por hacer unos logos bonitos y no se les exige para lo que realmente deberían estar, que es estar al tanto de las cosas que más importan.

[Nicolás31]

@Lafuens con el final no se si te referís a cuando aceptaron al representante de Red Skulls a pesar de haberlo confirmado con más de una hora de atraso, pero a mi me hizo mucho acuerdo a esa situación en particular... Para algunos, una hora? No pasa nada, aaah pero ahora por cuestión de segundos pa fuera y a otra cosa.

Aclaro que no es nada ni tengo nada en contra de dicho grupo ni de sus managers, solo usé de ejemplo la situación para criticar algo que además se que no tienen culpa ninguna*

[Perik76]

@Nicolás31 compañero antes de intentar ensuciar la imagen de Red Skulls pon aquí fechas de trato de favor ese que comentas hacia dicho grupo porque si hablamos del de hace 2 o 3 masters tira mejor de hemeroteca y verás como nos dejaron fuera. Si por él contrario hablas de otro trato de favor estaría bien que pusieras más datos para no nombrar un grupo solo para ensuciarlo además que ese grupo en este tema no pinta nada pero cada cual que limpie su grupo y deje el resto.
Saludos;

[Daniel_ Moran]

@Lafuens Podes postularte a moderador y hacerte cargo del torneo sin tratar de desprestigiar el trabajo de @catupecu_machu
que indirectamente estas tirando a el, al referirte a los "logos bonitos", sabiendo que el es el que se toma el tiempo de hacer esos logos, en el Potrero nos consta del esfuerzo que a tenido que hacer para poder hacer siempre un buen trabajo, en tablas, organizacion y logos, no solo en el MH, si no también en todas las competencias que organiza.
Afuera de este juego la gente también tiene una vida, y no pueden estar complaciendote siempre que vengas a comentar algo que no te parezca, pero normal, te es más fácil criticar, que hacer algo por mejorar.

[jacobs]

@Daniel_-Moran
Supongo k hablas con desconocimiento, por k si hay k citar a gente de nuestra Comunidad k haya contribuido a las competiciones y a sean, o hayan sido, de lo mejorcito k puedas encontrar en este juego, uno es Lafuens. No voy a atribuirse mala intención ni ganas de provocar, en el foro eso no suele haber.

Con todo el respeto y reconocimiento al staff en general, lo k pasa es k ahora se lleva más el compadreo con el mod amigo k la crítica. Al k crítica, aunke sea desde la verdad y el respeto, se le ataca.

[jason_brody]

@Daniel_-Moran creo que (y apostaría a que literalmente) no hay nadie ajeno a la organización que haya hecho más propuestas por mejorar los torneos que él en estos últimos años. En este torneo precisamente de los pocos post que verás suyos ajenos a inscripciones casi todos incluyen propuestas de mejora. Ejemplos: #509, #849, #959. Que justamente le critiques ese aspecto...

[Gorkaogan]

Yo creo, en mi humilde opinión, que sería buen momento para hacer 2 Divisiones. Aprovechando lo k se dijo de los 8 k quedarían fuera de la siguiente, un Master y un PreMaster x así decirlo. 2 ligas de 20 equipos en los k subieran los 8 primeros del PreMaster y descendieran los 8 peores del Master. Con esto se acabarían muchos problemas de inscripción y las plazas serían todas aseguradas exceptuando los k no quisieran seguir en el PreMaster y tal vez en el PreMaster cierto número de participantes k quedaran muy atrás dejaran su puesto para nuevos participantes.

[alberto-a-l]

A ver, estoy leyendo todos los mensajes desde que puse la captura dónde se ve que el tema aún estaba bloqueado. Sólo queria dejar claras unas cuantas cosas, en mi nombre y en el de MDF.

1- Como dije antes, ZG es el mejor grupo de la Comunidad Hispana. No tengo nada contra ellos ni contra nadie. Simplemente subí la captura porque no me parece justo para los grupos que estén del 21 en adelante.

2- Estoy convencido de que el mod que se inscribió en nombre de ZG no lo hizo a propósito pero a veces estos errores pasan. Como por ej: olvidarse de la hora, llega antes de tiempo, olvidarse de poner el manager y después que se pase el plazo.. etc

3- Esto pasó por dos motivos. El primero es que no se debe poner una franja horaria para abrir las inscripciones. En el foro queda registrada la hora exacta de cada mensaje. Hacer esto, en mi opinión, es estar perdiendo nel tiempo delante del PC (F5,F5,F5....). Los mods y staffs no cobran por esto ni van a estar las 24 horas del día conectados al juego pero eso no es excusa para hacerlo de otra manera. Con poner una hora fija y que cuenten los mensajes desde esa hora es suficiente. Y lo segundo, pienso que se tiene que trabajar en el modelo de la competición y darle una vuelta entera de tuerca para que puedan participar más grupos.

CC @catupecu_machu @jorgebusty7 @Knyser @robfer15 @Lafuens @Nicolás31

[JerryADS]

Cuento 29 grupos inscritos(incluyendo a Zeitgeist) y me imagino que algunos ya ni siquiera han intentado inscribirse en esta próxima edición del Master. Manejemos un total de 30 grupos.

Podría hacerse algo como esto
*Master a una sola liga(sin divisiones) de 24 equipos. Quedarían de inicio 6 como reserva.
*Plaza asegurada al podio, es decir los 5 mejores grupos. Eso disminuiría el tráfico de inscripciones. Cada grupo con su desempeño podría estar o no tranquilo al momento de inscripción y no habrían situaciones como lo sucedido esta vez con Zeitgeist.
*Penalización a los últimos 4 lugares de un Master sin jugar, o en su defecto, solo si son requeridos por falta de grupos, quedando como últimas opciones de reserva. Esto generaría mayor competencia dentro del torneo, a su vez, el tráfico de inscripciones nuevamente disminuiría. En el primer caso, solo habrían 2 como reserva.

Entiendo que ya no se puedan hacer ligas más grandes, sin embargo ya solo sería variar la cantidad de grupos "penalizados" para ir dando oportunidad al resto, o en algún punto tener que poner un pequeño filtro para el Master: por ejemplo, que el grupo tenga 3 o 6 meses de presencia en el foro(no de existencia, de presencia en el foro que es distinto).

¿Que ganamos con estos cambios?
*Ligas más competitivas
*Menos estrés al momento de inscripciones
*Una rotación constante en los grupos.

Entiendo que las bases de estas sugerencias ya están pensadas y se ejecutarán en la siguiente edición. Sin embargo el aumento de de 20 a 24 sería de gran ayuda así como un sistema más estricto para los últimos lugares de una edición.

[Lafuens]

@Daniel_-Moran Feliz de discrepar contigo en lo que consideramos un buen trabajo. Te dejo algunas atrocidades y atropellos cometidos sólo en el 2020 para darte muestra:

MH 29°

Usar una tabla de Excel con los porcentajes mal dando lugar a clasificaciones alteradas, con cambios de posición entre managers. Para mear y no echar gota...
¿Sabes quién fue el majo que se dio cuenta? De nada. Lo dije y se rectificó.

Creo que con esto ya podríamos dar por cerrado el chiringuito, pero vamos a continuar.

Permitir partidos con jugadores fuera de su posición porque olvidaron incluirlo en el reglamento. Después de mis denuncias, lo instauraron de nuevo para el siguiente MH. Nuevamente, de nada.

Olvidarse de validar e incluir sanciones en la tabla final por no leer el foro.

Pasar por alto el cambio de grupo de un manager por no prestar suficiente atención al transcurso de la liga.

MH 30°

Cambio en los horarios de los plazos para inscribirse, provocando así la polémica con Red Skulls.

12 días para dar las clasificaciones acumuladas del MH29º + MH 30º, que es hacer un par de sumas. ¡Fascinante!

MH 31°

Dar por bueno un mensaje de whatsapp para asignar la moderación/creación de liga a un compañero de grupo, hasta que llegó mi pertinente denuncia y se rectificó. De nada.

11 días sin pasarse por el hilo del MH ni hacer ningún seguimiento en el tramo final de la competición. Pero sí tener tiempo para enviar las porras del CNE. ¡De traca!

MH 32°

Privación a nuestro grupo de jugar el MH y su consiguiente polémica.

Global 2020

Inactividad ante los continuos problemas provocados por el sistema de inscripciones, hasta el punto de llegar a que se generen todas en 1 minuto.

---

Pues nada @Daniel_-Moran, lo dicho, que a mí no me engañan con un par de filigranas al final de cada edición, como parece que a ti (y a otros) sí. Si quieres defender lo indefendible, allá tú.

A mí no me hace falta ser moderador de nada para mejorar los torneos que disputamos. Vuelvete a leer el primer punto, que si no fuera por mí estaríamos jugando con clasificaciones mal hechas. Así que menos lobos caperucita.

[Lafuens]

Aquí comparto lo que comenté en un post anterior. Los registros de las inscripciones del MH desde 2017.

Los preinscritos deben entenderse como aquellos grupos que apuntaron su nombre pero no el de su manager, el típico "por confirmar". En muchas ocasiones se dio por encontrarse ya fuera de los 20 primeros. La columna de inscritos, por lo tanto, fueron aquellos grupos que jugando esa edición del MH o quedando como reservas, sí que presentaron a un manager.

Evidente que tras 2017, tuvo todo el sentido hacer una tabla excel para una cantidad de 20 grupos para así afrontar el 2018. En dos de las cuatro ediciones no hubo ni tan siquiera reservas.

Pero los datos de 2018 en adelante ya son otro cantar. La media de inscritos fue 26,4 preinscritos y 26 inscritos para cada edición. Dicho de otro modo, por cada edición hubo 6 grupos a los que no les fue permitida su participación.

¿Se hizo algo por solventar esa dinámica de cara al año siguiente? ¿Otro excel para 22 o 24 equipos? ¿O para 12 y generar así dos ligas o dos divisiones? ¡Claro que no!

De nuevo más de lo mismo ese 2019. La media de inscritos fue 25,2 preinscritos y 22,8 inscritos para cada edición. Y en este 2020, la media de preinscritos está en 28 y la de inscritos en 25,7.

Los datos ahí quedan para que cada uno saque sus conclusiones. Yo no repetiré las mías, creo que ya ha quedado bastante claro qué es lo que pienso sobre el trabajo que desempeñan los organizadores de este torneo.

[robfer15]

Ni me voy a gastar en responder las palabras incitantes a conflictos de algunos (ellos saben quienes son), lo siento pero ya eso no me afecta.
Estoy sorprendido en la capacidad de muchos en hacer tablas e investigación de errores, pero no el tiempo para otras cosas productivas. Admirable.

Vengo a aportar de mi experiencia organizando este torneo (no vengo como un comunicado de gestión):

1. Organicé éstas ediciones desde el 2017 hasta parte del 2018 (si mal no recuerdo)

2. Cambie el sistema a una tabla de Excel de 20 equipos ya que veía obsoleto implementar únicamente Puntos de manager. En ese entonces, me basé en las ligas previas y el promedio de participantes que se estaban dando. Tuve que trabajar con la DATA de esas ligas, para conseguir una ponderación equitativa en cada meta, para ediciones superiores a 20 era un poco mas complicado ya que no se tenia mucha referencia. Lo informe en el equipo, que ésta tabla servía únicamente para ligas de 20 equipos.

3. Ademas de eso, se cambio la cantidad de grupos que puntúan en cada edición, por sugerencia,o insistencia, de alguno(s).

• Lo que no sabe la gente de esto, ya que probablemente no han organizado un master, es que el mayor trabajo está en éste punto. Al finalizar cada edición, la organización debe clasificar cada grupo que han puntuado en esa edición, cada manager que ha puntuado en esa edición y compararlo con las ediciones previas. Cuando antes puntuaban 4, ahora puntúan 6; en dos ediciones eran 8, ahora son 12.. Y aunque usted no lo crea, y suene exagerado, de todos los torneos que yo he organizado éste proceso es el que mas me ha llevado trabajo, hablo de horas (mas de 5) sentados en la PC clasificando. Y cualquier persona que haya organizado el Master Hispano sabe de ésto (imaginen ahora que puntúan cada vez mas. Yo rogaba porque puntuara el mismo grupo siempre

4. Para distinta cantidad de equipos en la liga, se hace distinta ponderación de puntuación en la clasificación final, al igual que la cantidad de porcentajes ya que ésto va ligado a los puntos de managers (promedio) que un manager puede hacer en una liga activa.

• Es decir, la carga de trabajo se podría incrementar si en cada edición suelen haber distintos números de equipos en liga. Mientras mas ediciones pasan durante el año, mayor es la carga de trabajo.

5. El incremento de grupos se debe a la cantidad de nuevos grupos que han salido a través de las batallas de app. Muchos grupos han tenido un tiempo de vida, por lo menos en el foro, de 3-5 meses, otros han perdurado y mejorando.

6. Hacer dos divisiones, para mi gusto, es cambiar completamente el formato del torneo. Te cambia la cantidad de grupos a puntuar, el reglamento, las tablas de excel, etc. No es un cambio a la ligera, entre una edición y otra no puede hacerse Se debe hacer al inicio de la edición Anual.

El que considere que esto es algo tan a la ligera es que nunca ha organizado éste torneo. Yo personalmente, he sido uno de los que mas le ha aportado a ésta comunidad en reglas, tablas de puntuación, formatos e ideas de competencia y creo que és la primera vez que lo digo, ya que no me gusta el reconocimiento, ésto es en equipo. Habrá otros que les gusta destacar por encima del resto. De igual manera, desde hace un tiempo ya he aprendido que la gente es inconforme independientemente de la cantidad de horas que le dediques a algo voluntariado y te exigen como si tuvieses un sueldo saliendo de sus bolsillos.

A mi personalmente, me gustaría ver mas allá de buscar falencias y dar en la llaga (por naturaleza), tómense el tiempo de hacer tablas excel para distintos tipos de liga, investigando ligas activas (de inicio a fin) evaluando la cantidad de puntos de liga promedios, puntos de manager, y otros sistemas que ustedes tomarían en cuenta. Ademas de proponer sistemas de puntuar a los grupos que mejor lo hicieron en cada edición que no genere tanta carga de trabajo. No todos en gestión tienen estas habilidades, no todos en gestion tienen el mismo tiempo porque esto es algo voluntariado.

Menos antorchas sacando organizaciones y mas hacer cosas productivas por ésta comunidad, que se les será reconocido siempre (por lo menos en gestión)!

[gonzalo mendia]

Tiro esto, pero fijense si no puse nada erróneo por las dudas

1- Los renaci2 - @edin_97051
2- Monstruos Del Futbol - cristian_guardiola
3- THE BULLS - por confirmar
4- REVENANTS - a confirmar
5- Hinchas del Futbol - @oscarjgm-1414
6- La Selección - @arley-ramirez
7- La Coalición - por confirmar
8- Resistencia Latina - @Anthony-da-mata
9- LosDeAfuera Formativas- @Guardiola_704
10- Spartans Revenge - @DjMarioRodriguez
11- Pichichis de Leyenda - Por confirmar
12- Revolucion Hispana - @Frankhoo-Piscitelli
13- FURIA - Por confirmar
14- Losdeafuerasondepalo @Darwin-Carrera
15- BALOMPIÉ LATINO JR - @JAROL-Madariaga
16- Red Skulls - Por confirmar
17- The Last Warriors - @Alex-Demartin
18- El Potrero -Por Confirmar
19- Balompié Latino - por confirmar
20- Escorpiones dorados- @JOAKIN-FLORENTIN-10

22- Platinum Warriors- por confirmar
23-Los Renacidos - @Sir.Juan
24-The Bulls 3.0 - @Fernando-Bonetto
25-Uw Sports OSM - @nicklopp_2
26-21-La Última Legión - Por Confirmar
27-Fútbol con Tacones - Por confirmar
28-Lobos Negros - Por Confirmar

[juanma serrano]

@Sexila vos me vas a decir a mi como pensar??
Primero nuevito ni se quien sos y de la nada apareciste y me querés decir como pensar? Yo pienso de esta manera y vos con la tuya.. Y para mi esto que hacen es llorar... Por cierto, nunca dije que saquen a los nuevos, solo fueron ejemplos. Las inscripciones siempre fueron de esta manera y es obvio que hay q cambiarlo pero lloran como si esto es de ahora o de hace 2 meses, viene de años... Te pido que antes de tirar algo em mi contra, trates de entender bien las cosas que digo sino ni opines por que digas lo que digas, voy a seguir pensando como quiero y vos como queres. Saludos!