Liga de Batallas Hispanas 2025/26

[ɅVɅ Fran Piscitelli]

@ɅVɅ-GOTENKS Si ustedes se dieron cuenta que simula en un horario en el cuál no está establecido y lo especifican acá mismo.

Dónde se detecte que no se ha colocado el horario de preferencia estipulado por la organización de forma correcta, la liga se contará como liga mal creada.

[Miros 10]

Así es , hay sanciones que aunque no se reporten se cargan.
Ejemplo nadie reportó la alineación de Espartanos pero igual se llevaron amonestación.
Si Gestión detecta , es obviamente penalizado.
MH igual si juegan amistosos y aunque no se reporten es sanción con el resumen.
Pero supongo van a intentar no aplicarla ...

[LDS MiguelHurtado]

Resultado final

Lobos Del Sur vs Lᴇɢɪø X Gᴇᴍɪɴᴀ

[Ezequiel Latorre]

RESULTADO FINAL

POLLOS HERMANOS vs EXILIADOS

[jorgebusty7]

FURIA vs LEGIÓN DORADA

[catupecu_machu]

Desde la organización queremos dejar claro el tema de la denuncia hecha por el grupo LGD y los comentarios posteriores.
El reglamento establece que, si el horario no coincide con el estipulado, la liga se considerará mal creada. Sin embargo, también establece un plazo máximo de 24 horas para reportar cualquier infracción.
El horario de simulación es visible para todos los participantes desde el momento en que se crea la liga. En este caso, el reporte fue realizado 13 días después de iniciada la batalla.
Las sanciones organizativas previas al inicio (como alineaciones incorrectas) son tratadas de manera distinta porque impiden la correcta creación de la liga y forman parte del proceso organizativo, no del desarrollo de la batalla.
Una vez iniciada la liga, cualquier irregularidad detectable debe ser reportada dentro del plazo reglamentario.
Aplicar una sanción fuera de plazo implicaría dejar sin efecto el artículo de las 24 horas, generando inseguridad reglamentaria y posibles reclamos oportunistas.

Por lo tanto, la denuncia se mantiene como nula por extemporánea y la batalla continuará siendo válida.

@Miros-10 said in Liga de Batallas Hispanas 2025/26:

MH igual si juegan amistosos y aunque no se reporten es sanción con el resumen.

Respecto a la comparación con los amistosos y posibles situaciones del MH, el reglamento establece que los amistosos deben ser denunciados dentro de las 24 horas. No obstante, cuando se detecta una cantidad considerable que pueda indicar una conducta sistemática o acuerdo entre partes, la organización puede solicitar el resumen como medida de control.
Esto no constituye una sanción fuera de plazo, sino una herramienta de verificación ante posibles conductas antideportivas que no son visibles sino hasta que esté disponible el resumen de liga. El caso del horario de simulación es distinto, ya que es un dato visible desde el momento de creación de la liga y no requiere investigación adicional.

Por ello, ambas situaciones no son comparables desde el punto de vista reglamentario.

[Juan D Montañez]

ZTG VS BAL

[Aularrr]

3era Div RDC vs TOP

[Reinaldo F.]

LBH 25/26 - 2ª DIVISIÓN - RONDA 3

RESULTADO FINAL
NOTTINGHAM FC OZARUS PÚRPURAS

[Miros 10]

@catupecu_machu hola Catupecu macho
En realidad el ejemplo del MH , solo fue eso un ejemplo
Obviamente ha pasado en TNH , BHP etc.
Si una situación fuera de reglamento y sancionable es detectada por Gestión , se hace la penalización.
Sin embargo también existe la opción de hacerse el que no ve nada , como este caso y dejarlo pasar , entendible la verdad.
Pero creo que a la mayoría de participantes nos gustaría que las cosas fuesen más justas y no hacer excepciones por X o Y razón.
Pero recalco que sanciones se han aplicado sin necesidad de un reporte , de ahí mi comentario bro, que tengas un hermoso día y Dios te bendiga, saludos 🫂

[catupecu_machu]

Vamos a aclarar algunos puntos para evitar interpretaciones erróneas.

La organización puede visualizar determinadas situaciones desde fuera de la liga, pero no interviene de oficio en hechos que corresponden al desarrollo interno de la batalla si no existe denuncia formal dentro de los plazos establecidos. Ese procedimiento es el que garantiza imparcialidad y evita aplicar el reglamento de forma selectiva.
En este caso puntual, además, la organización no tiene acceso al horario de simulación, ya que no forma parte de la liga. Ese dato solo es visible para los managers que participan en la batalla. Por lo tanto, no es correcto insinuar que se “mira hacia otro lado”, dado que no contamos con herramientas para verificar esa información sin un reporte realizado en tiempo y forma.

@Miros-10 said in Liga de Batallas Hispanas 2025/26:

En realidad el ejemplo del MH , solo fue eso un ejemplo

Respecto a esto, inicialmente lo presentaste como una comparación directa para sostener tu argumento, y aunque ahora quieras restarle relevancia indicando que “solo era un ejemplo”, la comparación ya fue analizada y no resulta aplicable a este caso, ya que en situaciones de amistosos pueden existir conductas reiteradas o acuerdos no visibles que requieren revisión adicional al finalizar la liga. Aquí hablamos de un dato claro y detectable desde el inicio por los propios participantes.

No se está realizando ninguna excepción ni interpretación selectiva del reglamento. Se está aplicando de manera coherente el artículo que establece el plazo de 24 horas para reportar las infracciones.

La coherencia en la aplicación de las normas es lo que garantiza equidad para todos los grupos. No compartir una decisión es válido, pero insinuar parcialidad sin fundamentos no aporta al torneo ni fortalece el respeto entre los participantes.

[ɅVɅ Angel rey1]

Todo suena tan "lógico" hasta que se trae a colación otros antecedentes donde igualmente las decisiones tomadas son a criterios y beneficios de algunos cuantos, que ni la pena vale traer a colación, por qué siempre habrá una "justificación" pero las cosas están Ahí y libertad hay de decir lo que se considere oportuno en determinado caso, que eso no sea del agrado de algunos no cambia el derecho de manifestar o señalar algo que a vista de varios no tiene parcialidad, lo que creo yo, es que se debe con este tema que por "aislado que parezca" pudiera repetirse y desde el caso de el o los encargados del torneo puedan tener más control mínimo vigilar hasta la primera simulación y validar en tiempos de simulación de ligas que esto coincide con los tiempos establecidos ya que si es posible visualizar esto sin estar dentro de la liga, en fin, que no sigan habiendo casos donde nuevamente se pueda ver qué la lupa está puesta en algunos casos y en otros no.

[catupecu_machu]

Entendemos que todos puedan expresar su opinión y plantear sus preocupaciones. Sin embargo, seguir acusando de favoritismo sin presentar ningún antecedente o ejemplo concreto no aporta a mejorar la situación ni permite analizar realmente si existe algún problema.

También es importante entender que controlar todas las ligas desde afuera es prácticamente inviable. Hay muchas ligas activas y no es posible revisarlas todas de forma preventiva.

Por eso el sistema también depende de la colaboración de los propios participantes. Si una liga está mal creada o no cumple las reglas, lo más lógico es que quienes participan en ella lo reporten, tal como ya se hace con otras infracciones dentro de la batalla.

De esa forma la organización puede revisar casos concretos cuando se denuncian, en lugar de intentar supervisar todas las ligas de manera general, algo que simplemente no es realista.

[ɅVɅ Angel rey1]

Los antecedentes están, las ocasiones y resoluciones están, nombrarlo están de más, ya las personas que han tenido que ver en la resolución de los casos que se han suscitado están enterados, igual de parte de algunos que estemos encontrá no hará que se cambie o se haga algo distinto a ello, tocará esperar a otro evento para ver si continúa la tendencia o de lo sucedido se aprende y ejerce de forma diferente, realista o inviable la cuestión es que algo puede hacerse tal como en otros casos se ha llegado a hacer, en fin, cada quien como muy bien lo señala, debemos hacer las cosas que nos corresponden y como corresponda el caso, dicho esto, que tengan un buen día.