La Taberna de OSM
-
Hola,
Quería plantear una reflexión de cara a futuras ediciones de LBH y BHP respecto al reparto de CDEs.
Lo primero, dejar claro que no hay nada en contra del sistema actual. Ha funcionado y todos lo conocemos. Sin embargo, después de tantas ediciones jugando con la misma estructura, creo que empieza a resultar algo repetitivo e incluso monótono. En cierta manera, se pierde parte de la gracia estratégica que debería tener una batalla.
Por ejemplo, pensad cuántos de nosotros, siendo Team Red, estamos destinando en la segunda jornada dos CDEs en los enfrentamientos como locales de M1 vs M1 y M3 vs M3.
En muchas ocasiones esos campus se colocan más por inercia que por una decisión realmente estratégica. Y este tipo de pequeños patrones se repiten también en otras jornadas.Por eso creo que podría ser interesante alternar el sistema actual con otros formatos. Quizá cambiarlo cada edición o cada dos ediciones. Algunas ideas podrían ser:
- 2 CDEs por meta.
- 10 CDEs a repartir libremente entre todos.
- Reducir el total de CDEs de 10 a un número más bajo.
- Cualquier otra variante que haga que la decisión estratégica tenga más peso real.
No se trata de romper lo que funciona, sino de introducir variaciones que mantengan la frescura y aumenten el componente estratégico.
Lo dejo como propuesta para que lo valoremos entre todos.
Saludos.
@Lafuens el reparto de campos actual se ha repartido así en su momento para "emular" un poco la ventaja que tenían las metas altas al ganar sus partidos vs compañeros en las batallas tradicionales.
Entiendo tu punto, pero las variantes que has dado me parecen bastante peores (quizás más lógica la de 2 cde por meta como es en Copa Chapecoense o quizás 3 como es en WCC). Puede ser que sea cuestión de buscar otra que no se ha mencionado pero dudo que haya alguna mejor.
Además hay que tener en cuenta que hay más torneos de batallas fuera de la comunidad y todos tienen formatos diferentes en cuanto a los campos. Yo por ejemplo en 2025 he jugado 36 batallas de las cuales solo 12 han sido dentro de la CH por lo que nunca noté ese tono monótono que mencionas.
Por el lado de la parte de estrategias hay que ser sinceros que hay muy poca teniendo en cuenta la que se precisaban en las anteriores batallas, no creo que un sistema distinto de campos cambie mucho eso.
-
Evidentemente, al formato actual (Blue vs Red) no le podemos pedir la estrategia que tenían aquellas batallas de 22 jornadas de antes. Y no vengo aquí a pedir que volvamos a eso, porque soy el primero que sabe lo que se dejó atrás: calendarios distintos en cada país (hoy 2ªDIV de Bélgica, mañana Andorra, pasado la emocionante Zimbabue
) y los cruces entre compañeros, que sí, favorecían a la meta alta… pero también servían para echar un cable cuando algún manco de tu grupo estaba contra las cuerdas.Ahora mismo, lo único con lo que realmente podemos “jugar” a nivel estratégico es con el reparto de CDEs. Y de ahí nace mi propuesta para LBH y BHP.
Porque seamos sinceros: hay patrones que se repiten. Y no hace falta ser adivino; basta con consultar los Excel que todos guardamos bajo llave para ver que muchas decisiones se toman casi por inercia.Y ojo, no confundamos cosas. La emoción de cada batalla es única, eso no cambia. Puedes jugar 7, 36 o 49 batallas around the world y cada una se vive distinta. Pero otra cosa es que la base estructural de nuestras competiciones, de tanto repetirse, acabe siendo bastante previsible en algunos puntos.
Si mañana pones 2 CDEs por manager —que, por cierto, así era antes y se quitó— o cualquier otra fórmula que rompa la dinámica actual, obligas a pensar diferente. ¿Será mejor? Puede. ¿Peor? Puede. Yo no soy tan guay para dictar sentencia. Pero desde luego, lo que sí será, es distinto. Y distinto, a estas alturas, ya es algo. Por eso hablo de alternar cada cierto tiempo.
Y si la defensa del 4-3-2-1-0 es únicamente mantener la jerarquía según meta, recordemos que esa jerarquía al menos ya existe por valor de mercado. No estamos dejando al M1 en bragas cuando empieza con 80M más que el M9.
En fin, que quede claro: no es una cruzada contra nadie. Es simplemente darle una vuelta para que el único elemento estratégico real que nos queda no se convierta en algo casi automático.
Un poco de lío controlado tampoco nos vendría mal
Saludos.
"Però estaran, les nostres sempre estaran, com pedra dins la sabata, com la palmera que aguanta l'huracà.
I allà estaran, fent burla i fent sacrilegi, per sempre bruixa i heretge, sempre a la contra i avant!" -
Evidentemente, al formato actual (Blue vs Red) no le podemos pedir la estrategia que tenían aquellas batallas de 22 jornadas de antes. Y no vengo aquí a pedir que volvamos a eso, porque soy el primero que sabe lo que se dejó atrás: calendarios distintos en cada país (hoy 2ªDIV de Bélgica, mañana Andorra, pasado la emocionante Zimbabue
) y los cruces entre compañeros, que sí, favorecían a la meta alta… pero también servían para echar un cable cuando algún manco de tu grupo estaba contra las cuerdas.Ahora mismo, lo único con lo que realmente podemos “jugar” a nivel estratégico es con el reparto de CDEs. Y de ahí nace mi propuesta para LBH y BHP.
Porque seamos sinceros: hay patrones que se repiten. Y no hace falta ser adivino; basta con consultar los Excel que todos guardamos bajo llave para ver que muchas decisiones se toman casi por inercia.Y ojo, no confundamos cosas. La emoción de cada batalla es única, eso no cambia. Puedes jugar 7, 36 o 49 batallas around the world y cada una se vive distinta. Pero otra cosa es que la base estructural de nuestras competiciones, de tanto repetirse, acabe siendo bastante previsible en algunos puntos.
Si mañana pones 2 CDEs por manager —que, por cierto, así era antes y se quitó— o cualquier otra fórmula que rompa la dinámica actual, obligas a pensar diferente. ¿Será mejor? Puede. ¿Peor? Puede. Yo no soy tan guay para dictar sentencia. Pero desde luego, lo que sí será, es distinto. Y distinto, a estas alturas, ya es algo. Por eso hablo de alternar cada cierto tiempo.
Y si la defensa del 4-3-2-1-0 es únicamente mantener la jerarquía según meta, recordemos que esa jerarquía al menos ya existe por valor de mercado. No estamos dejando al M1 en bragas cuando empieza con 80M más que el M9.
En fin, que quede claro: no es una cruzada contra nadie. Es simplemente darle una vuelta para que el único elemento estratégico real que nos queda no se convierta en algo casi automático.
Un poco de lío controlado tampoco nos vendría mal
Saludos.
Creo que un cambio al reparto de CDEs en LBH y BHP no estaría mal, bajar la cantidad a 8 y distribuirlos de otra manera estaría muy bien, además de agregar un limite de campus a jugar a un mismo manager, por ejemplo:
8CDEs por cada grupo, distribuidos de la siguiente manera:
Meta 1 ---> 2 campus
Meta 3 ---> 2 campus
Meta 5 ---> 2 campus
Meta 7 ---> 1 campus
Meta 9 ---> 1 campusLimite de campus jugados a un mismo manager: 2
Esto incrementaría demasiado la estrategia y la diversión durante las batallas, ya que los campus no serian en automático, si no que habría que pensar como usar y cuando usar cada CDE y dejaría de ser "monótono" como muchos piensan.
Es una simple opinión nada mas, espero que la toméis de buena manera. Saludos!
-
Hola, espero que todos estén bien. Estoy organizando un torneo individual que comenzará el 1 de abril. Estoy intentando conseguir la mayor cantidad posible de participantes. Si desean unirse, por favor revisen el tema de ICCL en la sección de equipos (Crews) del foro en inglés.
Gracias, espero que se animen a participar.
-
Ya me tiene hasta la ... el bug del entrenador universal.
Lo he pagado como 5 veces hoy , me van a dejar sin coins , últimamente el juego se está llenando de bugs. Ni puedes jugar agusto porque tienes que entrar al navegador para poder entrenar en ciertos slot
Nunca sabes lo fuerte que eres , hasta que ser fuerte es la única opción que te queda"
🐺 2021-
🇲🇽 2022- -
Ya me tiene hasta la ... el bug del entrenador universal.
Lo he pagado como 5 veces hoy , me van a dejar sin coins , últimamente el juego se está llenando de bugs. Ni puedes jugar agusto porque tienes que entrar al navegador para poder entrenar en ciertos slot -
Hola, soy el organizador del CCEFR. Originalmente es una competición francófona, pero este año se vuelve internacional. Participarán los cuatro mejores equipos francófonos y espero que la comunidad hispana esté bien representada. Cuento con ustedes para que esta competición sea un éxito rotundo con los equipos de élite. El concepto es sencillo: si logras tu objetivo, anotas un gol; si ganas la copa, anotas otro. Mi número de WhatsApp es +33663137449. Si te interesa, puedes escribirme directamente.
La competición comienza a finales de agosto o principios de septiembre.
