Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cosmo)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo
  1. Home
  2. Nederlands Forum
  3. OSM: Het café
  4. Tweede Kamerverkiezingen 2017

Tweede Kamerverkiezingen 2017

Scheduled Pinned Locked Moved OSM: Het café
917 Posts 34 Posters 162.3k Views 1 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • DominicM_NLD Offline
    DominicM_NLD Offline
    DominicM_NL
    Dutch Users
    wrote on last edited by
    #854

    Heel goede post, behalve dat over Obama. Dodd-Frank was een weggevertje, een rookgordijn omdat er wel enige vorm van regulatie moest komen. Dat weet je ook wel, denk ik. Dodd-Frank stelde niks voor, subprime hypotheken worden nog steeds uitgekeerd en Obama heeft nooit geprobeerd frauduleuze bankiers te vervolgen, omdat hij in z'n campagne rijkelijk betaald kreeg van ze (en na zijn presidentschap idem). Een volgende crash is onvermijdelijk zolang Glass-Steagall niet terugkeert

    Glennevire_NLG 1 Reply Last reply
    1
    • DominicM_NLD DominicM_NL

      Heel goede post, behalve dat over Obama. Dodd-Frank was een weggevertje, een rookgordijn omdat er wel enige vorm van regulatie moest komen. Dat weet je ook wel, denk ik. Dodd-Frank stelde niks voor, subprime hypotheken worden nog steeds uitgekeerd en Obama heeft nooit geprobeerd frauduleuze bankiers te vervolgen, omdat hij in z'n campagne rijkelijk betaald kreeg van ze (en na zijn presidentschap idem). Een volgende crash is onvermijdelijk zolang Glass-Steagall niet terugkeert

      Glennevire_NLG Offline
      Glennevire_NLG Offline
      Glennevire_NL
      Dutch Users
      wrote on last edited by
      #855

      @DominicM_NL mee eens. Maar kenners zie Nieuwsuur gisteravond die voorspelden dat 2007 crisis er ging komen zeiden wel aan het eind dat hij nu serieus denkt dat Amerikaanse economie voor het eerst ''veilig'' is. En dat voor Europa totaal niet het geval is. Er is idd meer regulatie maar het klopt absoluut dat er geen enkele bank directeur daar vervolgd is, jammerlijk genoeg. Zie de film The Big Short o.a

      DominicM_NLD 1 Reply Last reply
      0
      • Glennevire_NLG Glennevire_NL

        @De-Boterbloemen_NL geen van beide. Iedereen in onze gemeente moest dat toen der tijd. 1) Ik zit bij uitzendbureau ook toen al en 2) Ik moest ook gaan werken bij diezelfde gemeente ''als tegen prestatie voor mijn bijstandsuitkering'' Ik heb alles aan geprobeerd/gedaan om te werken. Ik heb nu ook inmiddels 2 banen achter de rug terwijl ik wel Wajong heb en zelfs die inkomsten zijn vrijwel het zelfde als wanneer ik niet werk en alleen Wajong zou hebben. Hier in Nederland komen zelfs MASTER studenten met hun diploma's niet eens aan betaalde banen maar ''aan werkervarings plekken'' wat in feite stage plekken zijn voor onder het minimumloon. Door stelletje hebberige bankieren in 2006-2007 is heel de economie verkloot. En de VS is toen wel strengere bank reguliers wetten gaan invoeren onder Obama maar Europa heeft niet opgetreden met strengere bank regels. Wacht hier heb ik een artikel voor je 💯
        ''http://nos.nl/artikel/2178223-het-gaat-goed-met-de-economie-dus-waarom-stijgt-mijn-loon-niet.html''

        Beter met de economie maar de lonen worden overal al jaren bevroreren als je al loon hebt/krijgt....

        De Boterbloemen_NLD Offline
        De Boterbloemen_NLD Offline
        De Boterbloemen_NL
        wrote on last edited by
        #856

        @Glennevire_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

        @De-Boterbloemen_NL geen van beide. Iedereen in onze gemeente moest dat toen der tijd. 1) Ik zit bij uitzendbureau ook toen al en 2) Ik moest ook gaan werken bij diezelfde gemeente ''als tegen prestatie voor mijn bijstandsuitkering'' Ik heb alles aan geprobeerd/gedaan om te werken. Ik heb nu ook inmiddels 2 banen achter de rug terwijl ik wel Wajong heb en zelfs die inkomsten zijn vrijwel het zelfde als wanneer ik niet werk en alleen Wajong zou hebben. Hier in Nederland komen zelfs MASTER studenten met hun diploma's niet eens aan betaalde banen maar ''aan werkervarings plekken'' wat in feite stage plekken zijn voor onder het minimumloon. Door stelletje hebberige bankieren in 2006-2007 is heel de economie verkloot. En de VS is toen wel strengere bank reguliers wetten gaan invoeren onder Obama maar Europa heeft niet opgetreden met strengere bank regels. Wacht hier heb ik een artikel voor je 💯
        ''http://nos.nl/artikel/2178223-het-gaat-goed-met-de-economie-dus-waarom-stijgt-mijn-loon-niet.html''

        Beter met de economie maar de lonen worden overal al jaren bevroreren als je al loon hebt/krijgt....

        Het punt dat je bijna evenveel verdiend als je wel werkt ben ik met je eens, een werkende zou altijd meer moeten verdienen dan iemand in een uitkering, daarmee motiveer je juist dat mensen die in de uitkering zitten aan het werk gaan.

        Ik ken ook mensen die een master diploma hebben die niet worden aangenomen omdat ze geen werkervaring hebben, bij hen vind ik dat deze mensen desnoods voor een wat slechter loon gewoon ervaring om moeten gaan doen, desnoods ga je daar stage lopen, zodat je naar een paar jaar wel die werkervaring hebt en dus die baan kan krijgen. In jezelf investeren noem ik dat.

        Maar zoals ik al aangaf, ik ben het met je punten eens op het moment dat je afgekeurd bent om te werken, maar er zijn in nederland veel mensen die wel kunnen werken maar in de uitkering zitten en voor hen vind ik het juist goed dat ze bij de gemeente moeten werken, laat ze maar wat doen voor de uitkering die ze krijgen!

        'Het zijn alleen oppervlakkige mensen die niet beoordelen op uiterlijk' - Oscar Wilde

        DominicM_NLD 1 Reply Last reply
        1
        • Glennevire_NLG Glennevire_NL

          @DominicM_NL mee eens. Maar kenners zie Nieuwsuur gisteravond die voorspelden dat 2007 crisis er ging komen zeiden wel aan het eind dat hij nu serieus denkt dat Amerikaanse economie voor het eerst ''veilig'' is. En dat voor Europa totaal niet het geval is. Er is idd meer regulatie maar het klopt absoluut dat er geen enkele bank directeur daar vervolgd is, jammerlijk genoeg. Zie de film The Big Short o.a

          DominicM_NLD Offline
          DominicM_NLD Offline
          DominicM_NL
          Dutch Users
          wrote on last edited by
          #857

          @Glennevire_NL Pfoe, ik heb het bewuste fragment niet gezien maar de Amerikaanse economie is allesbehalve veilig. Dodd-Frank is onlangs weggestemd en dus hebben de banken helemaal vrij baan om hun frauduleuze praktijken te hervatten. Bovendien gaat de VS onder Trump gewoon door met Reaganomics en dat is gewoon een rampzalig recept. Nee, als je een huis wilt kopen zou ik wachten.

          Glennevire_NLG 1 Reply Last reply
          1
          • De Boterbloemen_NLD De Boterbloemen_NL

            @Glennevire_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

            @De-Boterbloemen_NL geen van beide. Iedereen in onze gemeente moest dat toen der tijd. 1) Ik zit bij uitzendbureau ook toen al en 2) Ik moest ook gaan werken bij diezelfde gemeente ''als tegen prestatie voor mijn bijstandsuitkering'' Ik heb alles aan geprobeerd/gedaan om te werken. Ik heb nu ook inmiddels 2 banen achter de rug terwijl ik wel Wajong heb en zelfs die inkomsten zijn vrijwel het zelfde als wanneer ik niet werk en alleen Wajong zou hebben. Hier in Nederland komen zelfs MASTER studenten met hun diploma's niet eens aan betaalde banen maar ''aan werkervarings plekken'' wat in feite stage plekken zijn voor onder het minimumloon. Door stelletje hebberige bankieren in 2006-2007 is heel de economie verkloot. En de VS is toen wel strengere bank reguliers wetten gaan invoeren onder Obama maar Europa heeft niet opgetreden met strengere bank regels. Wacht hier heb ik een artikel voor je 💯
            ''http://nos.nl/artikel/2178223-het-gaat-goed-met-de-economie-dus-waarom-stijgt-mijn-loon-niet.html''

            Beter met de economie maar de lonen worden overal al jaren bevroreren als je al loon hebt/krijgt....

            Het punt dat je bijna evenveel verdiend als je wel werkt ben ik met je eens, een werkende zou altijd meer moeten verdienen dan iemand in een uitkering, daarmee motiveer je juist dat mensen die in de uitkering zitten aan het werk gaan.

            Ik ken ook mensen die een master diploma hebben die niet worden aangenomen omdat ze geen werkervaring hebben, bij hen vind ik dat deze mensen desnoods voor een wat slechter loon gewoon ervaring om moeten gaan doen, desnoods ga je daar stage lopen, zodat je naar een paar jaar wel die werkervaring hebt en dus die baan kan krijgen. In jezelf investeren noem ik dat.

            Maar zoals ik al aangaf, ik ben het met je punten eens op het moment dat je afgekeurd bent om te werken, maar er zijn in nederland veel mensen die wel kunnen werken maar in de uitkering zitten en voor hen vind ik het juist goed dat ze bij de gemeente moeten werken, laat ze maar wat doen voor de uitkering die ze krijgen!

            DominicM_NLD Offline
            DominicM_NLD Offline
            DominicM_NL
            Dutch Users
            wrote on last edited by
            #858

            @De-Boterbloemen_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

            Ik ken ook mensen die een master diploma hebben die niet worden aangenomen omdat ze geen werkervaring hebben, bij hen vind ik dat deze mensen desnoods voor een wat slechter loon gewoon ervaring om moeten gaan doen, desnoods ga je daar stage lopen, zodat je naar een paar jaar wel die werkervaring hebt en dus die baan kan krijgen. In jezelf investeren noem ik dat.

            Ik vind 8k betalen voor een studie ook wel in jezelf investeren eigenlijk

            De Boterbloemen_NLD 1 Reply Last reply
            0
            • DominicM_NLD DominicM_NL

              @Glennevire_NL Pfoe, ik heb het bewuste fragment niet gezien maar de Amerikaanse economie is allesbehalve veilig. Dodd-Frank is onlangs weggestemd en dus hebben de banken helemaal vrij baan om hun frauduleuze praktijken te hervatten. Bovendien gaat de VS onder Trump gewoon door met Reaganomics en dat is gewoon een rampzalig recept. Nee, als je een huis wilt kopen zou ik wachten.

              Glennevire_NLG Offline
              Glennevire_NLG Offline
              Glennevire_NL
              Dutch Users
              wrote on last edited by
              #859

              @DominicM_NL mee eens daar waarschuwde ze ook voor ja, mee eens. Het is te hopen dat Donald J Drumpf snel een Impeachment krijgt waarbij hij geen president meer kan zijn. Maar aan andere kant hoe veel beter/slechter is Mike Pence. Hoorde al nog voor Trump begon dat Pence nog veel enger is....

              DominicM_NLD 1 Reply Last reply
              0
              • Glennevire_NLG Glennevire_NL

                @DominicM_NL mee eens daar waarschuwde ze ook voor ja, mee eens. Het is te hopen dat Donald J Drumpf snel een Impeachment krijgt waarbij hij geen president meer kan zijn. Maar aan andere kant hoe veel beter/slechter is Mike Pence. Hoorde al nog voor Trump begon dat Pence nog veel enger is....

                DominicM_NLD Offline
                DominicM_NLD Offline
                DominicM_NL
                Dutch Users
                wrote on last edited by
                #860

                @Glennevire_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                @DominicM_NL mee eens daar waarschuwde ze ook voor ja, mee eens. Het is te hopen dat Donald J Drumpf snel een Impeachment krijgt waarbij hij geen president meer kan zijn. Maar aan andere kant hoe veel beter/slechter is Mike Pence. Hoorde al nog voor Trump begon dat Pence nog veel enger is....

                Pence heeft zo'n beetje alle nadelen van Trump (+ extreme religekkie die vrouwen verplicht om hun geaborteerde foetus te begraven) en niet de voordelen van Trump (anti-TPP, vermakelijk op Twitter). Dus doe mij dan toch maar Trump

                Glennevire_NLG 1 Reply Last reply
                1
                • DominicM_NLD DominicM_NL

                  @De-Boterbloemen_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                  Ik ken ook mensen die een master diploma hebben die niet worden aangenomen omdat ze geen werkervaring hebben, bij hen vind ik dat deze mensen desnoods voor een wat slechter loon gewoon ervaring om moeten gaan doen, desnoods ga je daar stage lopen, zodat je naar een paar jaar wel die werkervaring hebt en dus die baan kan krijgen. In jezelf investeren noem ik dat.

                  Ik vind 8k betalen voor een studie ook wel in jezelf investeren eigenlijk

                  De Boterbloemen_NLD Offline
                  De Boterbloemen_NLD Offline
                  De Boterbloemen_NL
                  wrote on last edited by
                  #861

                  @DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                  @De-Boterbloemen_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                  Ik ken ook mensen die een master diploma hebben die niet worden aangenomen omdat ze geen werkervaring hebben, bij hen vind ik dat deze mensen desnoods voor een wat slechter loon gewoon ervaring om moeten gaan doen, desnoods ga je daar stage lopen, zodat je naar een paar jaar wel die werkervaring hebt en dus die baan kan krijgen. In jezelf investeren noem ik dat.

                  Ik vind 8k betalen voor een studie ook wel in jezelf investeren eigenlijk

                  Helemaal mee eens, mijn hbo studie was ook niet gratis.....
                  Maar je hebt bij de overheid (als ik het goed heb) tijd zat om terug te betalen met 0% rente. Dan kan zo'n student toch eerst een half jaar / jaar voor een minimumloon ervaring op doen en daarna voor die baan gaan waar je de wel aangenomen kan worden omdat je ervaring hebt? Dan kan je vanaf dat moment gaan terugbetalen, want als je uiteindelijk een hbo baan hebt, verdien je ook meer (waarvoor je geïnvesteerd hebt door 8k studie te volgen) zodat je dan eerst je studie terugbetaalt en daarna een hoger loon hebt.

                  'Het zijn alleen oppervlakkige mensen die niet beoordelen op uiterlijk' - Oscar Wilde

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • DominicM_NLD DominicM_NL

                    @Glennevire_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                    @DominicM_NL mee eens daar waarschuwde ze ook voor ja, mee eens. Het is te hopen dat Donald J Drumpf snel een Impeachment krijgt waarbij hij geen president meer kan zijn. Maar aan andere kant hoe veel beter/slechter is Mike Pence. Hoorde al nog voor Trump begon dat Pence nog veel enger is....

                    Pence heeft zo'n beetje alle nadelen van Trump (+ extreme religekkie die vrouwen verplicht om hun geaborteerde foetus te begraven) en niet de voordelen van Trump (anti-TPP, vermakelijk op Twitter). Dus doe mij dan toch maar Trump

                    Glennevire_NLG Offline
                    Glennevire_NLG Offline
                    Glennevire_NL
                    Dutch Users
                    wrote on last edited by
                    #862

                    @DominicM_NL anti-TPP is idd heel fijn. Jammer dat je daar nu niks meer over hoort dat Trump dat omzeep helpt. Heb werkelijk waar geloof je niet op De Correspondent gelezen dat Trump nooit Klimaat toezegggingen heeft gedaan /VS en dat ie in zn volste recht staat om terug te trekken uit Parijs akkoord omdat VS er nooit onderdeel van was.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • SIRclitjeslikker_NLS SIRclitjeslikker_NL

                      Hele sympathieke vent ja. Wat mij betreft stemt men gewoon zelf voor de burgermeester. Dan zou Van der Laan nog wel een behoorlijk draagvlak hebben maar verder is het over het algemeen gewoon raar om nu nog een Pvda-er tot burgermeester te benoemen. Zit men gewoon niet op te wachten.

                      timeenennaam_NLT Offline
                      timeenennaam_NLT Offline
                      timeenennaam_NL
                      wrote on last edited by timeenennaam_NL
                      #863

                      @SIRclitjeslikker_NL
                      @bringdaruckus_NL
                      Stemmen voor de burgemeester vind ik altijd zo'n populistisch gelul. Ten eerste omdat er dan budget moet worden uitgetrokken voor zo'n heel verkiezingscircus per stad.
                      Dat zou nog te billijken zijn, was het niet dat, ten tweede, er naar alle waarschijnlijkheid net als bij de gemeenteraadsverkiezingen toch vrijwel niemand echt gaat stemmen als puntje bij paaltje komt. De "gekozen" burgemeester vertegenwoordigt met geluk dan alsnog maar 20% van de bevolking.
                      Ten derde wordt de burgemeester indirect al gekozen door het volk bij de gemeenteraadsverkiezingen. De gemeenteraad kiest immers de burgemeester. De kiezer kan dus via de gemeenteraadsverkiezingen hier invloed op uitoefenen als het dat wil, net als je via de Provinciale Statenverkiezingen invloed kunt uitoefenen op de samenstelling van de Eerste Kamer.

                      Hoogmoed na de val

                      De Boterbloemen_NLD hap-slik-weg_NLH SIRclitjeslikker_NLS 3 Replies Last reply
                      0
                      • timeenennaam_NLT timeenennaam_NL

                        @SIRclitjeslikker_NL
                        @bringdaruckus_NL
                        Stemmen voor de burgemeester vind ik altijd zo'n populistisch gelul. Ten eerste omdat er dan budget moet worden uitgetrokken voor zo'n heel verkiezingscircus per stad.
                        Dat zou nog te billijken zijn, was het niet dat, ten tweede, er naar alle waarschijnlijkheid net als bij de gemeenteraadsverkiezingen toch vrijwel niemand echt gaat stemmen als puntje bij paaltje komt. De "gekozen" burgemeester vertegenwoordigt met geluk dan alsnog maar 20% van de bevolking.
                        Ten derde wordt de burgemeester indirect al gekozen door het volk bij de gemeenteraadsverkiezingen. De gemeenteraad kiest immers de burgemeester. De kiezer kan dus via de gemeenteraadsverkiezingen hier invloed op uitoefenen als het dat wil, net als je via de Provinciale Statenverkiezingen invloed kunt uitoefenen op de samenstelling van de Eerste Kamer.

                        De Boterbloemen_NLD Offline
                        De Boterbloemen_NLD Offline
                        De Boterbloemen_NL
                        wrote on last edited by
                        #864

                        @timeenennaam_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                        @SIRclitjeslikker_NL
                        @bringdaruckus_NL
                        Stemmen voor de burgemeester vind ik altijd zo'n populistisch gelul. Ten eerste omdat er dan budget moet worden uitgetrokken voor zo'n heel verkiezingscircus per stad.
                        Dat zou nog te billijken zijn, was het niet dat, ten tweede, er naar alle waarschijnlijkheid net als bij de gemeenteraadsverkiezingen toch vrijwel niemand echt gaat stemmen als puntje bij paaltje komt. De "gekozen" burgemeester vertegenwoordigt met geluk dan alsnog maar 20% van de bevolking.
                        Ten derde wordt de burgemeester indirect al gekozen door het volk bij de gemeenteraadsverkiezingen. De gemeenteraad kiest immers de burgemeester. De kiezer kan dus via de gemeenteraadsverkiezingen hier invloed op uitoefenen als het dat wil, net als je via de Provinciale Statenverkiezingen invloed kunt uitoefenen op de samenstelling van de Eerste Kamer.

                        Dus jij denkt dat alle mensen uit Arnhem erop zaten te wachten dat er een PVDA'er burgemeest wordt? Indirect kiezen ze er zelf voor zeg je, maar volgens mij hebben ze met de verkiezingen wel duidelijk gemaakt dat ze daar wel klaar mee zijn.......

                        'Het zijn alleen oppervlakkige mensen die niet beoordelen op uiterlijk' - Oscar Wilde

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • bringdaruckus_NLB Offline
                          bringdaruckus_NLB Offline
                          bringdaruckus_NL
                          Dutch Users
                          wrote on last edited by
                          #865

                          partij zal ze denk ik niet eens boeien. Maar zo'n Marcouch weet volgens mij amper waar Arnhem is...

                          SIRclitjeslikker_NLS 1 Reply Last reply
                          0
                          • timeenennaam_NLT timeenennaam_NL

                            @SIRclitjeslikker_NL
                            @bringdaruckus_NL
                            Stemmen voor de burgemeester vind ik altijd zo'n populistisch gelul. Ten eerste omdat er dan budget moet worden uitgetrokken voor zo'n heel verkiezingscircus per stad.
                            Dat zou nog te billijken zijn, was het niet dat, ten tweede, er naar alle waarschijnlijkheid net als bij de gemeenteraadsverkiezingen toch vrijwel niemand echt gaat stemmen als puntje bij paaltje komt. De "gekozen" burgemeester vertegenwoordigt met geluk dan alsnog maar 20% van de bevolking.
                            Ten derde wordt de burgemeester indirect al gekozen door het volk bij de gemeenteraadsverkiezingen. De gemeenteraad kiest immers de burgemeester. De kiezer kan dus via de gemeenteraadsverkiezingen hier invloed op uitoefenen als het dat wil, net als je via de Provinciale Statenverkiezingen invloed kunt uitoefenen op de samenstelling van de Eerste Kamer.

                            hap-slik-weg_NLH Offline
                            hap-slik-weg_NLH Offline
                            hap-slik-weg_NL
                            Dutch Users
                            wrote on last edited by
                            #866

                            @timeenennaam_NL Idd vandaar dat ze met 5 zetels in de gemeenteraad zijn oververtegenwoordigd, die PvdA'ers.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • timeenennaam_NLT timeenennaam_NL

                              @SIRclitjeslikker_NL
                              @bringdaruckus_NL
                              Stemmen voor de burgemeester vind ik altijd zo'n populistisch gelul. Ten eerste omdat er dan budget moet worden uitgetrokken voor zo'n heel verkiezingscircus per stad.
                              Dat zou nog te billijken zijn, was het niet dat, ten tweede, er naar alle waarschijnlijkheid net als bij de gemeenteraadsverkiezingen toch vrijwel niemand echt gaat stemmen als puntje bij paaltje komt. De "gekozen" burgemeester vertegenwoordigt met geluk dan alsnog maar 20% van de bevolking.
                              Ten derde wordt de burgemeester indirect al gekozen door het volk bij de gemeenteraadsverkiezingen. De gemeenteraad kiest immers de burgemeester. De kiezer kan dus via de gemeenteraadsverkiezingen hier invloed op uitoefenen als het dat wil, net als je via de Provinciale Statenverkiezingen invloed kunt uitoefenen op de samenstelling van de Eerste Kamer.

                              SIRclitjeslikker_NLS Offline
                              SIRclitjeslikker_NLS Offline
                              SIRclitjeslikker_NL
                              wrote on last edited by
                              #867

                              @timeenennaam_NL Dat iets al een enigszins democratisch gehalte heeft betekent niet dat het niet democratischer kan.

                              Dit is in feite hetzelfde als beargumenteren dat we geen referenda nodig zouden hebben omdat we al voor de bezetting van de tweede kamer stemmen.

                              De keuze voor een burgermeester is allemaal vriendjespolitiek en moet kunnen worden gecorrigeerd door de inwoners van een stad. Kleine moeite.

                              <3 Ajax

                              Kagchelland_NLK 1 Reply Last reply
                              1
                              • bringdaruckus_NLB bringdaruckus_NL

                                partij zal ze denk ik niet eens boeien. Maar zo'n Marcouch weet volgens mij amper waar Arnhem is...

                                SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                SIRclitjeslikker_NL
                                wrote on last edited by
                                #868

                                @bringdaruckus_NL En vindt dat PVV'ers niet bij de politie zouden mogen....

                                <3 Ajax

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • SIRclitjeslikker_NLS SIRclitjeslikker_NL

                                  @timeenennaam_NL Dat iets al een enigszins democratisch gehalte heeft betekent niet dat het niet democratischer kan.

                                  Dit is in feite hetzelfde als beargumenteren dat we geen referenda nodig zouden hebben omdat we al voor de bezetting van de tweede kamer stemmen.

                                  De keuze voor een burgermeester is allemaal vriendjespolitiek en moet kunnen worden gecorrigeerd door de inwoners van een stad. Kleine moeite.

                                  Kagchelland_NLK Offline
                                  Kagchelland_NLK Offline
                                  Kagchelland_NL
                                  Dutch Users
                                  wrote on last edited by
                                  #869

                                  @SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                                  @timeenennaam_NL Dat iets al een enigszins democratisch gehalte heeft betekent niet dat het niet democratischer kan.

                                  Dit is in feite hetzelfde als beargumenteren dat we geen referenda nodig zouden hebben omdat we al voor de bezetting van de tweede kamer stemmen.

                                  Dat is ook precies mijn argument voor het niet houden van referenda.
                                  Ik heb liever dat we als land bestuurd worden door politici die alle inhoud kennen van materie die mij in ieder geval vaak te complex is, dan door jan en alleman erop te laten stemmen. Ik denk dat het enige (gelukkig raadgevende) referendum een schoolvoorbeeld is van waarom het niet werkt.

                                  Het eerste referendum komt langs en niemand stemt op de kwestie maar omdat er een vliegtuig is neergeschoten en omdat we tegen het kabinet willen schoppen. Het enige pluspunt was dat het tijdens dat referendum al duidelijk werd dat de PvdA praktisch zou verdwijnen tijdens te verkiezingen.

                                  DominicM_NLD SIRclitjeslikker_NLS 2 Replies Last reply
                                  2
                                  • Kagchelland_NLK Kagchelland_NL

                                    @SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                                    @timeenennaam_NL Dat iets al een enigszins democratisch gehalte heeft betekent niet dat het niet democratischer kan.

                                    Dit is in feite hetzelfde als beargumenteren dat we geen referenda nodig zouden hebben omdat we al voor de bezetting van de tweede kamer stemmen.

                                    Dat is ook precies mijn argument voor het niet houden van referenda.
                                    Ik heb liever dat we als land bestuurd worden door politici die alle inhoud kennen van materie die mij in ieder geval vaak te complex is, dan door jan en alleman erop te laten stemmen. Ik denk dat het enige (gelukkig raadgevende) referendum een schoolvoorbeeld is van waarom het niet werkt.

                                    Het eerste referendum komt langs en niemand stemt op de kwestie maar omdat er een vliegtuig is neergeschoten en omdat we tegen het kabinet willen schoppen. Het enige pluspunt was dat het tijdens dat referendum al duidelijk werd dat de PvdA praktisch zou verdwijnen tijdens te verkiezingen.

                                    DominicM_NLD Offline
                                    DominicM_NLD Offline
                                    DominicM_NL
                                    Dutch Users
                                    wrote on last edited by
                                    #870

                                    @Kagchelland_NL alt text

                                    Ja, die 3,2% inderdaad, die willen we niet hebben. Dat onzichtbare MH17-percentage idem.

                                    timeenennaam_NLT 1 Reply Last reply
                                    0
                                    • Kagchelland_NLK Offline
                                      Kagchelland_NLK Offline
                                      Kagchelland_NL
                                      Dutch Users
                                      wrote on last edited by
                                      #871

                                      Fake news

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • Kagchelland_NLK Kagchelland_NL

                                        @SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                                        @timeenennaam_NL Dat iets al een enigszins democratisch gehalte heeft betekent niet dat het niet democratischer kan.

                                        Dit is in feite hetzelfde als beargumenteren dat we geen referenda nodig zouden hebben omdat we al voor de bezetting van de tweede kamer stemmen.

                                        Dat is ook precies mijn argument voor het niet houden van referenda.
                                        Ik heb liever dat we als land bestuurd worden door politici die alle inhoud kennen van materie die mij in ieder geval vaak te complex is, dan door jan en alleman erop te laten stemmen. Ik denk dat het enige (gelukkig raadgevende) referendum een schoolvoorbeeld is van waarom het niet werkt.

                                        Het eerste referendum komt langs en niemand stemt op de kwestie maar omdat er een vliegtuig is neergeschoten en omdat we tegen het kabinet willen schoppen. Het enige pluspunt was dat het tijdens dat referendum al duidelijk werd dat de PvdA praktisch zou verdwijnen tijdens te verkiezingen.

                                        SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                        SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                        SIRclitjeslikker_NL
                                        wrote on last edited by SIRclitjeslikker_NL
                                        #872

                                        @Kagchelland_NL

                                        Wat betreft de burgemeester: Discussietechnisch gezien is Tim zijn argument dat er al een democratisch gehalte is slechts een argument waarom het niet nodig zou zijn. Daar kan je dan verder wel achterstaan, maar het beargumenteert niet waarom het een slecht idee is (waar zijn de negatieve gevolgen) Zelfde geldt voor het feit dat het miss maar 20% boeit. Dat is beter dan wanneer 0% meebeslist. Enige negatieve element zijn dus de kosten.

                                        <3 Ajax

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                          SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                          SIRclitjeslikker_NL
                                          wrote on last edited by
                                          #873

                                          Wat betreft de referenda: Bij de tweede Kamerverkiezingen stemmen toch ook mensen die zich niet in de materie verdiept hebben? Een hoop mensen zeker ook wel, ik wil zelf namelijk absoluut niet gaan doen alsof wij allemaal een stel achterlijke makke schapen zijn, maar een enkeling kiest vanuit de onderbuik voor de PVV, de ander heeft in de krant gelezen dat Nederland een gaaf land is en dat we normaal moeten doen, en weer een ander heeft misschien net toevallig an inconvenient truth gezien en nog geen bronnen vanuit een andere hoek tot zich genomen.

                                          Het blijkt nu juist dat mensen in landen waar ze bindende referenda hebben meer interesse in en verstand van politiek hebben, zo bezien zou je dit ook om kunnen draaien naar een argument voor referenda. Zo komt men ook bij de tweede kamer verkiezingen tot beter overwogen keuzes.

                                          <3 Ajax

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • 1
                                          • 2
                                          • 42
                                          • 43
                                          • 44
                                          • 45
                                          • 46
                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular