Torneo de Navidad - Maestros 2017
-
- Grupo 1
- Grupo 2
-
Con 2 jornadas aún por delante, ya tenemos a bastantes clasificados para la final:
Semifinal 1
Semifinal 2
-
Y así han concluidos las semi finales del Torneo de Maestros 2017:
GRUPO 1
GRUPO 2
-
Los clasificados para la final son:
- @Alex-Demartin
- @Rodrigo-Imperial
- @Rafa-Cunha
- @kidvegan
- @paloma1965
- @npavlov
- @javipaniello
- @salva-pani
- @DaVaMu
- @Uruguay_2012
- @Perik76
- @jairovic
La fecha prevista para el arranque de la final sería el día 10/01
Necesitamos un voluntario para crear la liga cuánto antes
-
Enhorabuena a todos los clasificados. ¡Vamos @jairovic y @paloma1965 que ganamos el torneo!
-
Agradezco públicamente a @javipaniello por volver a ofrecerse para crear la liga,comenzará el día miércoles 10/01
-
-
Horario? @Doman7
This post is deleted! -
Horario? @Doman7
@rafa-cunha entre las 22 30 hs y 00 00 hs de Espana
-
Agradezco públicamente a @javipaniello por volver a ofrecerse para crear la liga,comenzará el día miércoles 10/01
@doman7 said in Torneo de Navidad - Maestros 2017:
Agradezco públicamente a @javipaniello por volver a ofrecerse para crear la liga,comenzará el día miércoles 10/01
De nada, a servir . Mientras pueda .........Así también me cojo a mi Barça. A ver si Romario esta vez no sale tanto de copas y hace algo más ,jeje
-
Final creada y enviadas todas las invitaciones . Mucha suerte y que gane el menos malo !
-
Mucha suerte, y que gane el que mejor se lleva con el simulador
-
Que linda final se nos viene,mucha suerte a todos,en especial a mi compañero @Rafa-Cunha y a mis compatriotas @Alex-Demartin @npavlov y @paloma1965
-
Días después de terminar las semifinales y nadie se digna a hablar del tema en el que poner 7 suplentes contra tu compañero y supuestamente probar tácticas estando tu ya clasificado no se considera trampa
Buen doble rasero a la hora de medir /clap
Cuándo el débil pierde el miedo y se rebela ante el fuerte, es cuando comienza la revolución que acaba con los poderosos.
El miedo el instrumento de los poderosos, el de los débiles la palabra. -
Días después de terminar las semifinales y nadie se digna a hablar del tema en el que poner 7 suplentes contra tu compañero y supuestamente probar tácticas estando tu ya clasificado no se considera trampa
Buen doble rasero a la hora de medir /clap
@depelotaso Bueno, éste suceso fue ya resuelto y avisado al usuario que denunció el hecho. Ya que el participante decidió no hacerlo público ( nos avisó de manera privada, por mensaje del juego) decidimos no publicarlo aquí.
El partido que se denunció fue entre @DaVaMu y @Athwine , con un resultado de 5-2 a favor del local Athwine , con las siguientes características:
- Davamu ya clasificado y Athwine con una posibilidad de hacerlo.
- Fecha 21 (de 22 en juego)
- Davamu ha jugado con una rotación de jugadores un tanto polémico.
- Estadísticas del partido:
Hubo distintas opiniones respecto a ésto, pero al final se llegó a la decisión de no sancionar a ninguno.
Destaco que el partido fue denunciado poco antes de que la liga fuese reseteada, por lo que no pudimos recopilar los partidos de ambos previo a su enfrentamiento.
-
Vaya q uno q en toda la liga no marcaba muchos goles y en ese partido 5.... y encima el contrincante 7 suplentes alineados y no ha pasado nada...
Entonces cuales son las varas de medir que tenéis para indicar que un partido es amañanado o no?
Y porque gestión se calla y tiene q venir alguien desde fuera a decirlo?
¿No sería más trasparente hacer públicos los juicios en los torneos? Porque yo creo que usáis distinta forma de medir y no sois nada objetivos y con el ocultismo más dais a entender que no sois nada trasparentes.
Con las trasparencia nos guste o no las sentencias se os vería de otra forma porque por lo menos no hay nada oculto como nos estáis dando a verUn saludo
Cuándo el débil pierde el miedo y se rebela ante el fuerte, es cuando comienza la revolución que acaba con los poderosos.
El miedo el instrumento de los poderosos, el de los débiles la palabra. -
Vaya q uno q en toda la liga no marcaba muchos goles y en ese partido 5.... y encima el contrincante 7 suplentes alineados y no ha pasado nada...
Entonces cuales son las varas de medir que tenéis para indicar que un partido es amañanado o no?
Y porque gestión se calla y tiene q venir alguien desde fuera a decirlo?
¿No sería más trasparente hacer públicos los juicios en los torneos? Porque yo creo que usáis distinta forma de medir y no sois nada objetivos y con el ocultismo más dais a entender que no sois nada trasparentes.
Con las trasparencia nos guste o no las sentencias se os vería de otra forma porque por lo menos no hay nada oculto como nos estáis dando a verUn saludo
Totalmente de acuerdo , cual es la vara a medir en un partido entre compañeros? estaria bueno saberlo.. que ellos mismos expliquen donde es sancion y donde no... si poner 7 suplente y ponerte a probar una tactica no es sancion! entonces que la es? ganarle bien? superarlo en estadisticas? porque una 433 le gana a una 451? cuando ultimamente osm hace lo que quiere con las estadisticas..
Aca claramente se nota que hacen lo que quieren.. es una lastima que arruinen un juego de esta manera..
Si aplican sanciones que sean para todos iguales..
Un saludo.. -
Ambos preguntáis cuál es la vara de medir entre dos compañeros. Como por ejemplo, ¿con cuantos suplentes puede jugar una persona contra su compañero? ¿Con ninguno, dos, cuatro, seis, todos? La respuesta es sencilla, dependerá de cada caso.
Partiendo de la base de que a mí también me parece excesivo salir a jugar con 7 suplentes, no castigaría al hipotético manager en que en todos sus partidos, y no solo contra su compañero, está saliendo de visita a jugar con entre 5 y 8 suplentes. Sí lo haría por ejemplo, con el que siempre juega con 3 suplentes, y de repente aquel día sale con 7.
Yo, Gestión o cualquiera que ha organizado jamás algo, estará de acuerdo en que contra más información le aporten para el estudio de una denuncia, más sencillo será ver si se ha cometido una infracción o no. Así pues, los denunciantes están en todo su derecho de enviar un reporte de 1 solo partido, pero también deben ser conscientes de que, si se pasa una denuncia a pocas horas del reseteo de esa liga, los organizadores también somos personas que estudiamos, trabajamos y que tenemos una vida más allá de OSM, y que no siempre vamos a poder recabar esas pruebas. Más, si no jugamos en esas ligas. Chicos, ¡no somos la NASA!
Como opinión muy personal, deciros que si solo mirara ese partido, yo vería sanción clara. Pero es que no hay más datos más allá del resumen y la alineación de 1 solo partido. Ni yo ni nadie podemos saber si aquel día @DaVaMu tenía 1 o 4 expulsados, 3 o 9 lesionados. O si venía jugando con 7 suplentes siempre de visita o con 2. Esa información es vital para que nosotros podamos tomar una decisión estudiada y justa. ¿Alguien nos lo puede facilitar?
En serio, creo que, y si no se quiere mirar irremediablemente hacia otro lado, este razonamiento es muy fácil de entender.
¿Doble rasero? No fastidiemos. Por mucho que os cueste creer en Gestión no somos fans forofos de DaVaMu (o @Athwine), ni de ningún otro moderador. Al igual que tampoco tenemos ninguna manía persecutoria sobre ningún manager en concreto. No ganamos nada con eso. Simplemente habrá que esforzarse en entender que no todos los reportes llegan de la misma forma, ni con el mismo tiempo para ser estudiados. Y nos sería muy útil que a partir de ahora, y si es gracias a esta conversación pues mejor que mejor, que sepáis que si alguien se anima a denunciar, elaborar un reporte un poco más completo y enviarlo con celeridad le ayudará bastante.
Por otro lado, y aunque creía que no era necesario perder ni un minuto más en dar explicaciones sobre esto, las vuelvo a dar. Aquí no estamos guardando silencio de nada, por más que a vosotros os guste pensar que es así. Que sepáis que cuando una persona reporta una situación por privado, de toda la vida le hemos contestado en privado para preservar su intimidad y ya. No hay que buscar los 3 pies al gato. Oye, ¿queréis que a partir de ahora lo cambiemos? Pues por mí genial, menos tonterías tendremos que soportar los organizadores.
Pero mientras tanto, que a mí alguien me explique cómo se come esto:
-
Que un denunciante tarde 42 horas en pasar la denuncia del partido.
-
Que el denunciante lo pase por privado (no sé si incluso por whatsapp, que es un canal NO oficial), en vez de por el foro, pero que luego lo cuente todo y a todo el mundo por whatsapp.
-
Que los organizadores tengan que comerse ese "marrón", y que, sin estar dentro de esa liga, tengan que resolverlo en máximo 6 horas porque hay el reseteo de la liga.
-
Que por no haber resuelto conforme a los intereses de algunos, tener que soportar que vengan a cargar en contra de los organizadores.
-
Que el denunciante quede en la sombra, que los acusados no salgan a defenderse, y tener que escuchar que los que nos escondemos somos nosotros.
-
Que algunos aprovechen que el Pisuerga pasa por Valladolid, y tirar de "doble rasero", sin tener en cuenta más matices.
La broma es bastante buena...
Ojalá que todo el tiempo que dedicais algunos en renegar de las decisiones que toman otros, cuando llegue el momento, lo pongáis también para dar un paso adelante y enseñarnos cómo organizáis una BHP, un CNE, un CDH, un Maestros, una LBH, de la forma tan ejemplar que predicais. De verdad, y os lo digo sin ninguna acritud, me gustaría veros aquí. Aunque yo ya sé que pasará, excusas y más excusas. Quejarse sí, aportar poco. Y si no, al tiempo.
A partir de aquí, si alguien necesita más información, creo que tendrá que dirigirse a @DaVaMu. Me gustaría verle por aquí explicándole a la gente porque poner 7 suplentes no es sanción. Suerte y al toro, ¡figura!
"Però estaran, les nostres sempre estaran, com pedra dins la sabata, com la palmera que aguanta l'huracà.
I allà estaran, fent burla i fent sacrilegi, per sempre bruixa i heretge, sempre a la contra i avant!" -
-
Ambos preguntáis cuál es la vara de medir entre dos compañeros. Como por ejemplo, ¿con cuantos suplentes puede jugar una persona contra su compañero? ¿Con ninguno, dos, cuatro, seis, todos? La respuesta es sencilla, dependerá de cada caso.
Partiendo de la base de que a mí también me parece excesivo salir a jugar con 7 suplentes, no castigaría al hipotético manager en que en todos sus partidos, y no solo contra su compañero, está saliendo de visita a jugar con entre 5 y 8 suplentes. Sí lo haría por ejemplo, con el que siempre juega con 3 suplentes, y de repente aquel día sale con 7.
Yo, Gestión o cualquiera que ha organizado jamás algo, estará de acuerdo en que contra más información le aporten para el estudio de una denuncia, más sencillo será ver si se ha cometido una infracción o no. Así pues, los denunciantes están en todo su derecho de enviar un reporte de 1 solo partido, pero también deben ser conscientes de que, si se pasa una denuncia a pocas horas del reseteo de esa liga, los organizadores también somos personas que estudiamos, trabajamos y que tenemos una vida más allá de OSM, y que no siempre vamos a poder recabar esas pruebas. Más, si no jugamos en esas ligas. Chicos, ¡no somos la NASA!
Como opinión muy personal, deciros que si solo mirara ese partido, yo vería sanción clara. Pero es que no hay más datos más allá del resumen y la alineación de 1 solo partido. Ni yo ni nadie podemos saber si aquel día @DaVaMu tenía 1 o 4 expulsados, 3 o 9 lesionados. O si venía jugando con 7 suplentes siempre de visita o con 2. Esa información es vital para que nosotros podamos tomar una decisión estudiada y justa. ¿Alguien nos lo puede facilitar?
En serio, creo que, y si no se quiere mirar irremediablemente hacia otro lado, este razonamiento es muy fácil de entender.
¿Doble rasero? No fastidiemos. Por mucho que os cueste creer en Gestión no somos fans forofos de DaVaMu (o @Athwine), ni de ningún otro moderador. Al igual que tampoco tenemos ninguna manía persecutoria sobre ningún manager en concreto. No ganamos nada con eso. Simplemente habrá que esforzarse en entender que no todos los reportes llegan de la misma forma, ni con el mismo tiempo para ser estudiados. Y nos sería muy útil que a partir de ahora, y si es gracias a esta conversación pues mejor que mejor, que sepáis que si alguien se anima a denunciar, elaborar un reporte un poco más completo y enviarlo con celeridad le ayudará bastante.
Por otro lado, y aunque creía que no era necesario perder ni un minuto más en dar explicaciones sobre esto, las vuelvo a dar. Aquí no estamos guardando silencio de nada, por más que a vosotros os guste pensar que es así. Que sepáis que cuando una persona reporta una situación por privado, de toda la vida le hemos contestado en privado para preservar su intimidad y ya. No hay que buscar los 3 pies al gato. Oye, ¿queréis que a partir de ahora lo cambiemos? Pues por mí genial, menos tonterías tendremos que soportar los organizadores.
Pero mientras tanto, que a mí alguien me explique cómo se come esto:
-
Que un denunciante tarde 42 horas en pasar la denuncia del partido.
-
Que el denunciante lo pase por privado (no sé si incluso por whatsapp, que es un canal NO oficial), en vez de por el foro, pero que luego lo cuente todo y a todo el mundo por whatsapp.
-
Que los organizadores tengan que comerse ese "marrón", y que, sin estar dentro de esa liga, tengan que resolverlo en máximo 6 horas porque hay el reseteo de la liga.
-
Que por no haber resuelto conforme a los intereses de algunos, tener que soportar que vengan a cargar en contra de los organizadores.
-
Que el denunciante quede en la sombra, que los acusados no salgan a defenderse, y tener que escuchar que los que nos escondemos somos nosotros.
-
Que algunos aprovechen que el Pisuerga pasa por Valladolid, y tirar de "doble rasero", sin tener en cuenta más matices.
La broma es bastante buena...
Ojalá que todo el tiempo que dedicais algunos en renegar de las decisiones que toman otros, cuando llegue el momento, lo pongáis también para dar un paso adelante y enseñarnos cómo organizáis una BHP, un CNE, un CDH, un Maestros, una LBH, de la forma tan ejemplar que predicais. De verdad, y os lo digo sin ninguna acritud, me gustaría veros aquí. Aunque yo ya sé que pasará, excusas y más excusas. Quejarse sí, aportar poco. Y si no, al tiempo.
A partir de aquí, si alguien necesita más información, creo que tendrá que dirigirse a @DaVaMu. Me gustaría verle por aquí explicándole a la gente porque poner 7 suplentes no es sanción. Suerte y al toro, ¡figura!
-
