Nieuwe Crewranglijst ???
-
@mikevanderhilst_nl Klopt. Maar daar zit het probleem. Wij maken de standaardinstelling op basis van wat de meeste spelers nu als instellingen hebben. En de instellingen die jij noemt zullen voor veel spelers inderdaad akkoord zijn, en voor veel ook niet (dat weet je dus niet). Daarom kiezen wij ervoor om af te gaan op wat mensen nu dus het leukst vinden om OSM te spelen (zonder instellingen uit).
-
@harry-poon said in Nieuwe Crewranglijst ???:
@mikevanderhilst_nl Klopt. Maar daar zit het probleem. Wij maken de standaardinstelling op basis van wat de meeste spelers nu als instellingen hebben. En de instellingen die jij noemt zullen voor veel spelers inderdaad akkoord zijn, en voor veel ook niet (dat weet je dus niet). Daarom kiezen wij ervoor om af te gaan op wat mensen nu dus het leukst vinden om OSM te spelen (zonder instellingen uit).
Je vergeet hierbij te vermelden dat het spelen met aangepaste instellingen momenteel op allerlei manieren wordt tegengewerkt vanuit OSM. Managers die met aangepaste instellingen spelen, worden gekort op hun BC-bonus aan het einde van het seizoen en spelen in lege competities, omdat zij hun competitie niet open kunnen zetten voor andere managers. Dit is de reden dat vrijwel iedereen met de huidige standaardinstellingen speelt. Niet omdat ze dat willen, maar omdat ze daar simpelweg toe gedwongen worden door OSM. De opmerking dat jullie ‘de standaardinstelling maken op basis van wat de meeste spelers nu als instellingen hebben’ slaat dan ook nergens op. Het is juist precies andersom: jullie hebben de standaardinstellingen bedacht en leggen deze op aan de managers.
Verder wil ik graag nog twee andere punten aanhalen waaruit blijkt dat er niet goed over de huidige duel-instellingen is nagedacht.
- Oefenwedstrijden: het is niet logisch dat je oefenwedstrijden kunt spelen tegen niet-crewgenoten. Op deze manier kun je door middel van samenwerken (wat precies het doel van een battle is) indirect oefenen tegen je aankomende tegenstander. Je geeft je tactiek aan een crewgenoot, je crewgenoot oefent hiermee vlak voor de simulatie tegen je aankomende tegenstander, geeft het resultaat van deze wedstrijd aan je door, en jij hebt een indicatie of je met deze tactiek je aankomende tegenstander kunt verslaan. Volgens mij is dit juist precies wat OSM wil voorkomen, want waarom is het anders niet toegestaan om direct te oefenen tegen je aankomende tegenstander? Deze inconsequentie dient dan ook aangepakt te worden.
- Het aantal in te zetten TK’s: Een maximum van 6 TK’s op een totaal van 10 wedstrijden is natuurlijk veel te veel. Veel logischer zou het zijn als het aantal in te zetten TK’s een vast percentage van het totaal aantal wedstrijden is. Waarom kun je bij duels in 60% van de wedstrijden een TK zetten, terwijl je in een reguliere competitie van 43 speelrondes slechts in 14% van de westrijden een TK kunt zetten? De verhouding is hier volledig zoek.
-
Btw, probeer op zijn minst de MP en ranking terug in te voeren bij ledenlijst net zoals je de legacy ranglijst hebt na de divisies. Vind ik een meerwaarde.
-
@Harry-Poon
Luuk, ik hoor je iedere keer zeggen dat het lastig is met allerlei verschillende instellingen een match voor duels te vinden. Maar ik denk dat iedereen al blij zou zijn met twee modellen:- Alles aan (zoals nu), noem dit de buy your victory optie (sorry, ik ben wat cynisch)
- Timers afkopen en clubkascompensatie uit + beperkt aantal (3/4) TK
Dat is toch niet moeilijk.
Dan kunnen alle crews die meer geven om tactiek dan pay-to-win lekker optie 2 spelen. -
@memphis-united_nl Precies de spijker op z'n kop. Met elke opmerking of elk idee komt GB (in de vorm van Luuk) weer aan met dat het merendeel OSM speelt met de standaardinstelling en dat ze dat leuk vinden. Dat eerste snap ik, aangezien je het niet uit kan zetten en GB dus bepaalt hoe je moet spelen. De tweede is suggestief. Want ik speel op mijn HA al hele lange tijd met alles uit en er is niemand geweest die daarover geklaagd heeft. Dus persoonlijk geloof ik hier niet veel van.
Het is jammer. Ook deze discussie smoort weer in de kiem doordat of Luuk zich hier pas weer over een paar weken laat zien en dan weer dezelfde bovenstaande (onbewezen en onterechte) conclusies noemt, of er wordt weer niets met onze punten gedaan.
Het lijkt erop dat GB op zoek is naar een nieuwe groep fanatieke spelers met een grotere portemonnee. En dat terwijl er toch wel enorm meegedacht werd en, aan dit topic te zien, wordt.
-
@harry-poon said in Nieuwe Crewranglijst ???:
@timeenennaam_nl Dat lijkt me wel degelijk iets om je voor te schamen. Maar wat is precies je punt? Dat ik geen OSM speel? Je kent mijn accounts toch helemaal niet? Je weet toch niet hoeveel OSM ik gespeeld heb?
Lol, Multi-Accounts. Lijkt me tijd dat GB eens een ban geeft hiervoor.
-
GB maakt van zijn spelende managers hoe langer hoe meer melkkoeien.
Met al de laatste updates en veranderingen in hun manier van werken, lijkt het me alsof GB enkel maar op geld belust is.
OSM een gratis spel? Bijna niet meer waar, zonder bosscoins spelen is onhaalbaar. Denken we maar aan de transfers die een bosscoin vragen. Ik weet dat je filmpjes, enquêtes, etc... kunt doen om gratis bosscoins te krijgen. Maar hoeveel tijd steek je hierin in vergelijking met hetgeen je eruit haalt.
OSM is steeds meer een Pay-To-Win model geworden. Dit vind ik persoonlijk jammer, vooral als je kijkt hoeveel goede/fantastische managers zijn afgehaakt de laatste jaren.
Events die je redelijk wat bosscoins kunnen kosten(bv. Turboscout), de invoering van: 5 spelers uit een zelfde land in de opstelling levert een bonus op, (wat serieus begint aan te voelen aan de Ultimate Team van FIFA(pay-to-win), Transfers via lijst 1 bc/via scout 15bc, geen compensatie meer voor hen die Crewcup etc. aanmaken(Community Competities)Harry, wees effe eerlijk. Waarom wordt er nooit iets gedaan met suggesties/feedback vanuit de community?
-
@gna-gna-gna_nl said in Nieuwe Crewranglijst ???:
@de-boterbloemen_nl Dat niemand die crews kent, betekent dat automatisch dat ze niet goed en actief zijn? Nu staan juist de actieve en goede crews bovenaan de ranglijst omdat ze actief bezig zijn met die duels en ze dus blijkbaar ook allemaal winnen.
Begrijp ik je nu goed dat je zegt dat als je actief die pay-to-win battles speelt als crew, je ze heel erg actief vind? Dus crewcup, ck, normale battles doen er blijkbaar niet meer toe? Dat zijn juist die dingen waar je als nieuw actief lid naar opzoek bent.
Je weet zelf ook donders goed dat er veel goede/actieve crews zijn die niet aan die pay-to-win battles doen, daarom klopt er natuurlijk vrij weinig van deze nieuwe ranglijst!!!
Ikzelf zou niet (als ik een nieuw lid zou zijn), uit deze nieuwe ranglijst de juiste crew kunnen vinden. Of is hetgeen wat jou bij GF brengt de "leuke" pay-to-win battles?
-
@de-boterbloemen_nl Laat ik beginnen met het feit dat het overgrote deel van de crews heeft de forums nog nooit gevonden, al die crews zullen dus nooit aan een CC of welk ander toernooi dan ook mee doen. Het duel stelt die crews in staat om ook competitief te kunnen zijn en te strijden tegen andere crews omdat het een functie is die verwerkt zit in het spel waar ze niet voor naar het forum hoeven te gaan. Als de CC op eenzelfde manier zou worden geregeld als een integraal onderdeel van het spel zul je zien dat er gegarandeerd meer crews mee zullen doen.
En ja, ik vind die crews zeker actief, want de crews die nu bovenaan staan spelen soms wel 3 duels tegelijk. Dat noem ik zeker activiteit, of het nou pay to win is of niet.
@de-boterbloemen_nl said:
Ikzelf zou niet (als ik een nieuw lid zou zijn), uit deze nieuwe ranglijst de juiste crew kunnen vinden. Of is hetgeen wat jou bij GF brengt de "leuke" pay-to-win battles?
Klopt, hier kan ik je geen ongelijk in geven, maar dit komt denk ik ook voort uit het feit dat al die crews gewoon geen idee hebben dat al die andere toernooien bestaan.
Als je als nieuw lid die niet alleen op de app speelt het forum bezoekt en er een beetje in thuis kan worden dat zij ook zeker naar de topcrews zullen gaan kijken zoals die nu op de oude ranglijst te zien zijn. Helaas is dit bij veel nieuwe managers vrijwel nooit het geval. -
@gna-gna-gna_nl said in Nieuwe Crewranglijst ???:
Als je als nieuw lid die niet alleen op de app speelt het forum bezoekt en er een beetje in thuis kan worden dat zij ook zeker naar de topcrews zullen gaan kijken zoals die nu op de oude ranglijst te zien zijn. Helaas is dit bij veel nieuwe managers vrijwel nooit het geval.
Daar ging mijn punt dus juist om en wou ik weten hoe harry/gb daar tegen aankijkt. Nieuwe leden gaan zoals jij zei niet het forum bezoeken, dus konden ze via die ouwe crewranglijst wel de crew vinden waarnaar ze opzoek waren.
Dat gaat nu niet meer, dus ben ik benieuwd waarom ze dan deze onbegrijpelijke keuze hebben gemaakt...
-
Zijn we niet overgegaan naar dit forum omdat dit in de app geimplementeerd zou worden? Staat mij iets van bij.
-
Nieuwe crews gaan inderdaad nooit de fora vinden. Waar moeten ze zoeken in deze puinhoop? Dus wat doet GB, ze steken de crewduels in de app. Beter doen jullie eens moeite om het forum aan te pakken want het is overal dood. Het forum met de topics die crews kregen is dood, het algemeen forum ook en zelfs op OFM is het dood. Steek daar eens moeite in en beloon managers als ze het forum opgaan en posten. Je kan iets verzinnen, toch?
-
En dat systeem met duels is wel leuk, kans dat JR eraan meedoet is er. Maar dat doe ik alleen om mijn crew actief te houden. Niet om OSM een plezier te doen. Ik vind Crewcup & Crewcomp veel belangrijker voor mijn crew.
-
Toch wel mooi hoe iedereen loopt te huilen dat OSM pay-to-win wordt gemaakt. Goh. Verrassend hoor, een bedrijf met een winstgevend verdienmodel. Ik begrijp ze wel en vind het een terechte stap. Jammer voor ons, maar je moet ook niet naief zijn en denken dat er ook maar 1 bedrijf is die niet voor 10 niet-betalende leden liever 1 wel-betalend lid heeft.
-
@santheman11_nl said in Nieuwe Crewranglijst ???:
Het is jammer. Ook deze discussie smoort weer in de kiem doordat of Luuk zich hier pas weer over een paar weken laat zien en dan weer dezelfde bovenstaande (onbewezen en onterechte) conclusies noemt, of er wordt weer niets met onze punten gedaan.
Hij heeft de afgelopen week meerdere keren gereageerd man, je kunt ook zeuren om het zeuren.
-
Je mist de plank hier volledig Ap.
Om osm te spelen moet je sowieso betalen. Dus dat is de discussie niet. Met die paar lullige coins die je krijgt na een seizoen kan je net een dropveter kopen dus iedereen betaald ervoor.Het gaat erom dat osm een concept moet neerzetten waarop competatief op kan worden gespeeld binnen een bepaalde grens. Wat genoeg oplevert voor Gamebasics en een bedrag wat reeeel is voor een speler.
-
@appiel_nl *Zeuren om te zeuren.
-
@mikevanderhilst_nl Maar waarom moeten ze dat dan? Ik zou dat ook graag willen hoor, kbedoel ik leef van de waardering van anderen dus elke ranglijst waar ik bovenaan kan staan ga ik voor. Maarja, niet als het te duur wordt. OSM heeft denk ik met het goedkopere vroegere format, genoeg leden verworven, om nu meer te gaan verdienen met een ander verdienmodel.
Ik zie de incentive niet voor OSM om een belemmering te zetten op de geldkraan
Termen zoals "genoeg", bestaan niet in het kapitalisme 
-
@appiel_nl De plank mis slaan is nog zwak uitgedrukt bij jouw respons. Je gaat nergens inhoudelijk op de materie in en dat vind ik jammer. Zeuren om te zeuren is zo'n dooddoener. Zeuren is ook een rare woordkeuze als je ook gewoon genoeg alternatieven aandraagt.
Geef eens in één woord antwoord op de volgende vraag: Komen bij de huidige opzet de beste crews bovenaan te staan? En als je deze dan met "nee" hebt beantwoord, geef dan graag antwoord op de volgende vraag: Is de kans groot dat in de huidige opzet de crews die bereid zijn veel te spenderen bovenaan komen te staan?
Het enige dat de "genoeg geworven leden" vragen is om de ranglijst zo te krijgen dat deze representatief blijft voor de sterkte van de crews en niet representatief voor de portemonnee. Als daar dan van die rare reacties op komen, zoals: de meeste managers spelen het met die instellingen, dan zakt mijn broek daar van af. Zeg dan gewoon wat jij zegt: we willen cashen en we hebben geen boodschap aan de eerder geworven leden. Maar dat durft GB niet.
Maar goed, ik ga niet verder zeuren om te zeuren. Het is (voor de zoveelste keer) tegen beter weten in...
-
@santheman11_nl Mijn doel was ook om vooral nergens inhoudelijk op in te gaan
Nieuwe of oude lijst interesseert me niet heel veel omdat de invloed die we er op hebben beperkt is. Ik reageerde vooral om de argumentatie van mensen te bekritiseren.Wat overigens ook weer gezien kan worden als stoken, maargoed, daar maak ik me dan ook weer niet zo druk om
