La Taberna de OSM

[jorgebusty7]

@JerryADS Pero él no fue el primer usuario en ser sancionado de un torneo oficial de la comunidad por falta de fair play, anteriormente está por ejemplo, un caso en el Maestros 2017 de un usuario que por aquel entonces era moderador de foros.

[JerryADS]

@jorgebusty7 bueno, me estás dando la razón... Tu caso fácilmente podría entrar en esa 'categoría'. Obviamente no se te podría quitar de toda competencia hispana, porque la piña hasta donde se, no es oficial, pero si deberán ver bien tu caso tomando estos otros como ejemplo, y en base a eso tomar una decisión... Ahí es donde entra el tema de la descalificación, y es por lo que varios están alegando.

[Daniel_ Moran]

Entonces en resumen, cuando haya alguna polémica en algún partido, sólo mencionen que olvidaron alinear y fin del asunto.

[gonzalo mendia]

@Daniel_-Moran parece mal lo que decis, pero lamentablemente es cierto.... nunca pueden existir pruebas 100% concretas. O mejor dicho, no en muchos casos

[Gabi Umpierrez]

Hoy me llego eso x wpp, que significa? Esto es lo que habian estado anunciando como algo que habia sido muy solicitado por los managers? Nose que vendria a ser, si alguien es capas d iluminarme le agradezco

[gonzalo mendia]

@Gabi-Umpierrez Por lo que entiendo con mi inglés megabasico van a sortear 100 coins a veinte managers

[Josemaldonado_1]

@Gabi-Umpierrez Tambien, ademas por lo que dijo @gonzalo-mendia, va a ser por el nuevo update de Copa de Campeones, lo de los 100 boss coins es un añadido a eso, aparentemente

[Gabi Umpierrez]

Entonces los simios superinteligentes otra vez haciendo de las suyas jajajaj es un disparate lo bien que trabajan esos monos! Menos mal que nos traen lo que tanto pedimos los managers jaja cada vez vienen mejor las actualizaciones

[jeanthiago]

@jorgebusty7 jajaja tu respuesta es muy contradictoria , quieres dar a entender que si en su momento @HUGATO07 usaba ese argumento , tanto El como su grupo no recibían sanción ? 🤨

[HUGATO07]

@jeanthiago la diferencia que hay es el factor "amiguismo", que una vez más salta a la luz.️

[Lafuens]

No hay liga en OSM donde alguien no se olvide de alinear, de cambiar la táctica o de, por ejemplo, poner bien los especialistas. Todo eso siempre va a generar una ventaja para unos y una desventaja para otros. Esto es así desde el principio de los tiempos y se mantendrá así hasta el final.

Cuando participas en una liga por tu cuenta, sin nadie que la organice, no tienes a quien reclamar cuando algo así ocurre.
Lo máximo que puedes hacer es un reporte por tramposo a alguien que intuyes que maneja dos equipos. Con suerte lo echan pasado un tiempo, pero cualquier traspaso cantoso o partido amañado ya no tiene vuelta atrás.

Cuando participas en un torneo organizado por alguien, puedes reclamar para que los propios organizadores traten de solventar, con las herramientas que tengan a su alcance, las posibles injusticias. Dependiendo de su criterio y para una misma casuística, unos organizadores pueden no ver sancionable una acción y otros pueden entenderla merecedora de un veto para futuras ediciones.

Teniendo claro lo de arriba:

Si alguien cree que @jorgebusty7 ha quebrado una norma de la Piña, que reclame a sus organizadores. Ellos decidirán que hacer. Una vez tomada su decisión, quien no esté de acuerdo en cómo gestionan el torneo sus organizadores, que no lo vuelva a jugar y dolor de cabeza que se evita.

arrow_right: Si alguien cree que @jorgebusty7 ha violado una norma de OSM, especialmente si estáis resentidos por la decisión de GB de eliminar las batallas tradicionales porque no vale dejarse perder, denunciadlo a través del juego con la opción de reportar a un tramposo.

Hay muchos torneos en el foro, oficiales y no, organizados por mucha gente. Buscad el que os guste más, su formato y quién lo regula. Disfrutad jugándolo.

Si no os convence ningún torneo o sus organizadores, cread uno vosotros mismos.

Un staff o moderador de foros puede jugar u organizar al mismo tiempo dos torneos distintos en el que existien reglas iguales, como por ejemplo, no alinear jugadores fuera de lugar. Y ante una infracción las decisiones pueden ser distintas por lo explicado anteriormente. Yo, como organizador del torneo de los 8 años de Zeitgeist, puedo decidir que eso es sancionable pero nunca motivo de suspensión, otro manager organizador de cualquier otra competición en su torneo, puede tomar una medida distinta. Y eso no significa necesariamente que uno sea más amigo que otro del manger implicado.
Por lo tanto, hay que ser muy cauteloso a la hora de establecer según que comparaciones y de acusar de trato de favor.

A Gestión de CH sí que se le debe reclamar coherencia en todas las competencias que ellos organizan, que están bajo su control, para que todas se rijan por las mismas normas. Me explico, no puede ser que para entrar en un torneo se necesite pasar un test y en otro no, que en uno una falta de fair play suponga una sanción de 1 año sin jugar y en el otro un par de edicones, que la sanción por crear una liga tarde o mal sea distinta entre sus competiciones, que en un tornel poner jugadores fuera de lugar esté sancionado y en otro no, y así un largo etcétera de ejemplos. Pero repito, tener un mismo criterio (salvando las que sean imposibles por el formato especial del torneo), en las competiciones organizadas desde Gestión.

[Lueiro]

@Lafuens solo dos preguntas tengo en principio.

1.- Si alineas un día si y al otro ya no entras para alinear lo consideras amaño o sancionable?

2.- Lo de poner mal a los especialistas o no ponerlos es amaño de partido?

[Lafuens]

@Lueiro said in La Taberna de OSM:

@Lafuens solo dos preguntas tengo en principio.

1.- Si alineas un día si y al otro ya no entras para alinear lo consideras amaño o sancionable?

No hay una única respuesta a eso. Como dije, todo dependerá de quién organiza el torneo, qué tipo de torneo quiera llevar a la práctica (oficial, no oficial, interno de grupo, abierto a toda la CH u OSM, entre amigos para pasar mejor la cuarentena, etc) y cuán riguroso quiera ser.

Yo mismo podría crear dos torneos distintos y medir ese problema de manera diferente.
Si eso pasa en un torneo interno de Zeitgeist no sería ni amaño ni sanción, sería un "eres un empanado" por WhatsApp y listo.
Si pasa en un torneo que me he inventado y que organizo para ver quién es el mejor manager a nivel catalán (por decir algo), pues conmigo le caen ambas. Pero solamente porque yo como organizador considero que alguien que no se conecta en 24 horas no se está implicando tanto como espero para ese torneo en específico.

2.- Lo de poner mal a los especialistas o no ponerlos es amaño de partido?

Para mí claro que lo es, pero no hay forma de ver si alguien tiene de capitán al jugador más joven y peor valorado del equipo.

[Valenlaxe]

This post is deleted!

[Lueiro]

@Lafuens pues en el primer punto yo en la liga ñ sobretodo en 5-4 división ya que la tercera pase bastante olímpicamente. Pero en 5 entre las primeras 5-6 jornadas y como iva primero empecé un día si y otro no. Es más le preguntaba por WhatsApp a otro manager por si me lexionaban a alguien o había muchas amarillas entrar a cambiarlos. Te puedo decir que en total me tome en serio 5-7 partidos.

Y con respecto al punto dos yo personalmente no escogía especialistas por pereza. En liga ñ nunca y en un torneo contra un equipo que daba miedo creo que les saque 24 puntos de 30 a los rivales y sin poner especialistas fui el que mejores resultados sacó a los rivales.

Por lo que a mi criterio solo se ve que es amaño cuando obviamente no alineas (por mucho que entrenes jugadores titulares al menos te quedan 5 o 6 en el once puestos), otro motivo seria que 5 de once jugadores fueran jugadores de entre 50 y 65 sin fijarse en la tactica y otro ya es ver la 442b con estadísticas descompensadas.

El que mas y el que menos amaño algún partido alguna vez pero hasta para eso hay que saber.

[Valenlaxe]

This post is deleted!

[ALBERT0 EL T0RT0]

@Lafuens deja que defienda sólo..

[Markez17]

@Valenlaxe entiendo que la amistad te pueda en tus palabras, solo puedo decirte que todo usuario sancionado tiene posibilidad de apelar mediante correo de soporte si considera que es injusto.

[Valenlaxe]

@Markez17 Si pues que le devuelvan las cuentas, dado que nos han jodido nuestra participacion en la piña con 200 puntos sobre el segundo, eso no dices nada verdad? pero eh, busty puede perder y alvaro no, muy bien chicos muy bien, seguid así. Campeones

[Markez17]

@Valenlaxe como puedes comprobar, ni organizo esa competición ni tampoco participo, es más ni la sigo puesto que entras al tema y solo se ven denuncias de unos a otros y discusiones.