Het grote Steal topic
-
@BolaBranca_NL67 said in Het grote Steal topic:
Nog een steal in mijn voordeel...
Wel met de kanttekening dat ik dubbele TW had.
-
@Harry-Poon said in Het grote Steal topic:
Van mij mag er rustig gediscussieerd worden. Leuk om te volgen voor mij persoonlijk. Maar voor mij om onderzoek te doen heb ik wel echt een paar voorwaarden nodig. So far:
- verschil van minimaal 4 schoten en toch winnen = steal
Correct?
Dit ligt natuurlijk wel aan de opstelling, als jij met 4231 sva tegen 433 speelt, kan je af en toe de pech hebben dat je 4 schoten meer hebt en toch verliest, maar andersom gezien, als je met je 4231 opstelling, en dan wint met minder schoten (+-4) zie ik het als een steal.
Wat zowiezo een steal is, is al je beide ongeveer dezelfde opstelling hebt, zelfde teamwaarde en veel meer schoten en dan alsnog verliezen, zoals mij was overkomen, hier nogmaal het voorbeeld:
-
@De-Boterbloemen_NL said in Het grote Steal topic:
@MikevanderHilst_NL said in Het grote Steal topic:
Hou het even een beetje strak aub. Volgens mij is dit een aardig goede discussie waar de posts en vraagstukken goed onderbouwd worden. Tuurlijk hoeft het niet perse het verschil te maken. Wellicht had je totaal geen tegenstand of was de rest van je team zo goed hij een paar niet te missen intikkers kreeg. Gaat erom dat op dit niveau dat soort dingen wel degenlijk de doorslag geven.
Oja, ik heb ooit een keer gewonnen zonder uberhaupt mijn opstelling neer te zetten. Zou die hele opstelling wel uitmaken? Snapje, dat soort info voegt niks toe.
In alle antwoorden die je geeft, geef je eigenlijk zelf al aan dat er 101 mogelijkheden zijn die het spel beïnvloeden. Dus blijft het bijna onmogelijk om een goede reden te geven waarom je verliest, dat hoor nu eenmaal bij het spel, ookal is het zwaar irritant!!!
Ben daarom ook erg benieuwd wat het nut is van dit topic en of OSM er wat mee kan (hoop het wel)!
Volledig eens! Er zijn andere zaken die eerder aangepakt mogen worden idd. De transfers, maar ook oefenwedstrijden snap ik soms helemaal niet..
-
Ik heb dit voor vrijdag op de agenda gezet bij GB. Dan gaan we kijken of we nog data hebben van voor de aanpassing en die vergelijken met nu. Ook zullen we dan kijken wat de definitie van een steal toen was. Hopelijk kan ik er nog vrijdag op terugkomen, anders volgende week. Thanks voor de input iig!
-
@De-Boterbloemen_NL said in Het grote Steal topic:
@Harry-Poon said in Het grote Steal topic:
Van mij mag er rustig gediscussieerd worden. Leuk om te volgen voor mij persoonlijk. Maar voor mij om onderzoek te doen heb ik wel echt een paar voorwaarden nodig. So far:
- verschil van minimaal 4 schoten en toch winnen = steal
Correct?
Dit ligt natuurlijk wel aan de opstelling, als jij met 4231 sva tegen 433 speelt, kan je af en toe de pech hebben dat je 4 schoten meer hebt en toch verliest, maar andersom gezien, als je met je 4231 opstelling, en dan wint met minder schoten (+-4) zie ik het als een steal.
Wat zowiezo een steal is, is al je beide ongeveer dezelfde opstelling hebt, zelfde teamwaarde en veel meer schoten en dan alsnog verliezen, zoals mij was overkomen, hier nogmaal het voorbeeld:
Dat kan toch wel? 4231 is tenslotte een defensieve formatie. Als je ploeg nu zo vaak moet verdedigen dat ze er niet uitkomen, tja dan heb je ook weinig schoten. Maar als je ploeg daarbij nog goed staat te verdedigen, dan kun je nog altijd met 1-0 winnen. Chelsea -Barcelona-toestanden, weet je wel of deze
De tegenstander komt duidelijk massaal aanvallen. Als ze hierbij niet weten door te komen, kun je het spreekwoordelijke 'deksel op de neus' verwachten.
Overigens ben ik het wel sowieso eens met je laatste redenering.
-
@Alfonzso_NL192 said in Het grote Steal topic:
@De-Boterbloemen_NL said in Het grote Steal topic:
@Harry-Poon said in Het grote Steal topic:
Van mij mag er rustig gediscussieerd worden. Leuk om te volgen voor mij persoonlijk. Maar voor mij om onderzoek te doen heb ik wel echt een paar voorwaarden nodig. So far:
- verschil van minimaal 4 schoten en toch winnen = steal
Correct?
Dit ligt natuurlijk wel aan de opstelling, als jij met 4231 sva tegen 433 speelt, kan je af en toe de pech hebben dat je 4 schoten meer hebt en toch verliest, maar andersom gezien, als je met je 4231 opstelling, en dan wint met minder schoten (+-4) zie ik het als een steal.
Wat zowiezo een steal is, is al je beide ongeveer dezelfde opstelling hebt, zelfde teamwaarde en veel meer schoten en dan alsnog verliezen, zoals mij was overkomen, hier nogmaal het voorbeeld:
Dat kan toch wel? 4231 is tenslotte een defensieve formatie. Als je ploeg nu zo vaak moet verdedigen dat ze er niet uitkomen, tja dan heb je ook weinig schoten. Maar als je ploeg daarbij nog goed staat te verdedigen, dan kun je nog altijd met 1-0 winnen. Chelsea -Barcelona-toestanden, weet je wel of deze
De tegenstander komt duidelijk massaal aanvallen. Als ze hierbij niet weten door te komen, kun je het spreekwoordelijke 'deksel op de neus' verwachten.
Overigens ben ik het wel sowieso eens met je laatste redenering.
De beredenering die ik gaf, ging over het algemeen, meestal gebeurt dat niet in het echt. Het kan inderdaad een keer gebeuren, maar zoals je hier ziet in dit topic, gebeurt het vaker dan af en toe. Ook ging ik er vanuit dat bij 4231 vaak gebruik wordt gemaakt op osm van sva, dat is natuurlijk altijd eeen gokje of ze dan taak schieten of niet.
Maar ben het wel met je eens dat het af en toe gewoon kan gebeuren net zo als in het echt, maar heb zelf al seizoenen gehad dat ik 2de of derde ben geworden omdat ik 3/4 steals had in één competitie, terwijl mijn teamwaarde dan 3x zo hoog is als derest, en dat is volgens mij niet de bedoeling!!!
-
@De-Boterbloemen_NL zoals ik al zei... de punten pak je tegen de kleintjes...
-
@BolaBranca_NL67 said in Het grote Steal topic:
@De-Boterbloemen_NL zoals ik al zei... de punten pak je tegen de kleintjes...
Als osm dat toelaat en er minder steals zijn wel ja
-
Het gaat er niet om dat er steals zijn, dat is helemaal niet erg, dat hoort erbij. Het gaat er meer om de grote regelmaat. Een steal is momenteel meer regel dan uitzondering. Speel je actief op 4 slots dan heb je dagelijks wel een steal mee of tegen en dat lijkt me niet de bedoeling
-
@Robbiebb_NL aan de andere kant is het toch ook een fijne gedachte dat iedereen kans maakt op de overwinning, niet iemand die een beter team heeft standaard wint, toch
-
@BolaBranca_NL67 said in Het grote Steal topic:
@Robbiebb_NL aan de andere kant is het toch ook een fijne gedachte dat iedereen kans maakt op de overwinning, niet iemand die een beter team heeft standaard wint, toch
Daar ben ik het niet mee eens, zo als Robbie aan geeft mag het best af en toe gebeuren maar niet standaard.
Vind het behoorlijk krom dat ik sommige seizoenen geen eerste wordt door de hoeveelheid steals die ik tegen heb terwijl mijn team dan 3x zo veel waard is!
-
Ik heb deze maar even opgezocht in mijn voordeel maar niet het is wel een raar gezicht.
-
@De-Boterbloemen_NL welke manager wordt er nou elk seizoen kampioen... zelfs sir alex ferguson werd dat niet! Maar de hamvraag daar is gewoon geen antwoord op... is het zo dat een beter team bijna altijd moet winnen...
-
De 'battlebepalende' steals van vanavond:
TK van Torpedo
-
Durven de managers van deze wedstrijden hun taktieken te delen? Dan pas kunnen we zeggen wat een steal is... bijv braamsie is al tijden een uitblinker in verdedigende taktieken, dat hij wint is toch niet raar...
-
@BolaBranca_NL67 Twijfel je serieus of dit steals zijn???
Qua tactieken zal er vast verschil inzitten maar denk (en hoop) dat iedereen het toch met mij eens is dat dit niet normaal gevonden moet gaan worden. Zo'n verschil qua statistieken (en TK/thuisvoordeel etc) hoort gewoon 8/9 van de 10 wedstrijden een overwinning te zijn voor het 'betere' team.
Als dit het nieuwe normaal is kunnen we net zo goed gaan dobbelen, dan heeft het helemaal geen zin meer om wat in te stellen of marginale voordeeltjes te behalen qua bouwen, want met deze engine hoef je maar een beetje in de buurt te zitten en je hebt al prima kans op de overwinning.P.S. Neem trouwens aan dat je niet serieus verwacht dat iemand (zeker niet van de topcrews) zijn tactiek gaat prijsgeven op een openbaar forum?
-
@waterhoen19_NL said in Het grote Steal topic:
maar denk (en hoop) dat iedereen het toch met mij
Ben het volledig hiermee eens.......
-
@waterhoen19_NL ik verwacht zeker niet dat de grote managers hun taktieken openbaar maken, hoeft ook niet... maar het is zo'n zinloze discussie wanneer je niet alles naast elkaar kunt leggen, dat is mn punt. Ik begin het idee te krijgen dat iedereen die verwacht had te winnen, en ziet dat de stats in zijn voordeel zijn, een steal aan het claimen is. Het is min of meer wel duidelijk dat 451/4231 SVA een verhoogde kans op een loterij geeft, dan is er ook een verhoogde kans op curieuze uitslagen.
Ik heb in het recente verleden discussies gelezen over de onoverwinnelijke 433, wanneer iemand een hogere TW had, en dat deze het spel minder leuk maakte. Gaandeweg is het aangepast zodat lagere DSen en TWs ook een kans op een succesje zouden hebben. Nu wordt er in de top van het crewwezen, ongeacht welke DS, 451/4231 gespeeld om resultaat te halen. Vragen we er als managers dan niet een beetje zelf om? Lokken wij de situatie zoals het nu is niet zelf uit?
-
Dat iedereen, met elke ds 451/4231 speelt is echt dikke onzin. Hoe kom je daar nou weer bij? 433 vind ik persoonlijk bijvoorbeeld nog altijd de beste tactiek voor een hoge doelstelling en daar zijn het er een heleboel mee eens. Per club/competitie/loting verschillende tactieken gebruiken. En zo hoort een goede manager ook te spelen. Leden van Goodfellas bijv. gebruiken ook vele tactieken. Dat maakt het spelletje ook veel leuker.
Verder aardig met je eens wat betreft het alleen posten van de statistieken. Dat is veels te weinig info. Wat nou als partij A een keeper heeft opgesteld van 120 en partij B een keeper van 80 ? Dan zit er los van de tactiek al bijna een dubbele waarde op de efficientie van het aantal schoten.
Het enige wat een goede simulatie echt in de weg kan zitten is de algemene luck factor. Dus uitslagen die echt niks van doen hebben met de tactiek, stats en spelersratings. Wellicht dat Gamebasics hier wat inzage in kan geven en dit percentage wellicht omlaag kan halen.
-
@BolaBranca_NL67
Ik ben het met je eens BolaBranca. Het is eigenlijk triest dat je bijna gedwongen wordt om 451 te spelen om een resultaat te behalen. Het zou osm weer veel leuker maken om met bijvoorbeeld 442 betere resultaten te verkrijgen. Nu 1 seizoen 442 spelen ben je kansloos voor de titel. Met 451 maak je hierin dus wel grote kans. 433 is ook bijna niet meer mogelijk. Alle managers die een seizoen lang 433 spelen halen het gewoonweg niet meer ook al hebben ze een veel beter team dan de rest. Ik snap dat dit het steal topic is, maar met de sterke 451 krijg je verkapte steals. Oftewel een minder team die 451 speelt wint makkelijker van een 433 dan andersom. Bij osm 2.0 was dit veel minder het geval volgens mij. Ik hou liever van een mogelijkheid om te kunnen variëren, dat dit ook beter beloond wordt, dan alsmaar aan dezelfde tactiek te moeten vasthouden.
