La Taberna de OSM
-
Yo digo que las Canteras son a la final un grupo, pero no igual que los demás, ya que por algo son Canteras. Es como que si no fuesen independientes y por el contrario si dependientes de otro (Grupo Original por decirlo así). Crear un Máster para las canteras fuera fabuloso para las mismas.
Las propuestas dadas son ideales, lástima que solo se leen por parte de algunos al parecer, pero no hay mucho más que añadir, hacerlo o por sorteo/antigüedad/mérito suena bien, quizás para algunos más lo primero, lo segundo o lo 3ero.
Vi un comentario de un tal que dice algo así como que no se puede mejorar el máster ya que lleva 30 ediciones igual (Esa es a interpretación literalmente). No lo cito ni nada, sabrá quien es. Pero es algo muy tonto y suena a favorecerse ya que una cantera del mismo está inscrita (Pero uno de su grupo le habló a otro que decía lo que decía para favorecerse). Yo digo que si ya van 30 ediciones haciendose igual es momento de pararse a ver lo que dice la gente e intentar mejorar, dentro de lo posible. Por supuesto a uno quizás no le caiga bien, pero a la mayoría quizás si, escuchar (Además de tomar en cuenta) las propuestas sería bueno que se hiciese.
-
Es más q obvio q en una competición del prestigio que tiene el máster es un horror que solo lo puedan jugar los q estén más rápido para inscribir al grupo no más de 10 minutos y cada vez va ser más difícil llegar a inscribirse x la cantidad de grupos q quieren jugar, debería valorarse sobre todo q como dicen a los primeros 5 los dejen automáticamente clasificados a la siguiente edición y a los grupos q se los ve muy bajo de nivel quitarle la posibilidad de jugar una siguiente edición, así se hace más competitivo y más justo, el tema de las canteras es un tema muy delicado nunca van a faltar sospechas de q puedan amañar un partido entre grupo principal y una cantera, pero bueno lo ideal sería un máster para grupos principales y otro máster para las canteras.
-
Bueno yo he estado en una cantera y he sido jefe de ella y dejarme deciros de que es un grupo totalmente aparte y que es muy injusto que se plantee de dejarlas fuera.
Estar en una cantera y luchar por títulos y ganarse respeto es una lucha continua y nada fácil de sostener, por lo que merecen el mismo respeto y que no se les trate diferente
Hablare claro. Es cierto que una competición como el MH se pide más nivel, y yo personalmente también lo pido y quiero que haya más por lo que significa esa competición pero para eso, lo que habría que hacer serían buscar soluciones, no excluir a las canteras como si fuesen perros, porque también son usuarios igual que pueden ser los de los mejores grupos y hay canteras que son mejores que otros grupos que no tienen o incluso mejores que el grupo principal.
Yo desde mi parte aportare soluciones:
-
Como bien han dicho antes, asegurar plaza a los 5 primeros clasificados o un número determinado de mánagers, que tengan la plaza asegurada por méritos propios.
-
Sino quieren la participación de las canteras, crear un máster aparte con solamente grupos, (sé que no es lo mismo) y a criterio de la Organización pueden hacer clasificatorias o lo que se les ocurra.
-
Ampliar el número de plazas o dividirlas en 2 ligas.
-
Endurecer los requisitos para las inscripciones, en vez de necesitar 3 meses desde la creación del Grupo pues 1 año por poner algo.
-
Si un grupo tiene más de una cantera, limitar las participaciones de éstas a una cantera como máximo.
En fin, hay un amplio abanico de opciones y más que no se me ocurran y habrán otros usuarios que tengan más, pero con lo que no se llega a ningún lado es mantener 30 ediciones el mismo formato (y no sólo en el MH) anticuado y monótono y censurar a los mánagers y en cuanto hay algo de polémica o dejaré borrar todos los mensajes y aquí no ha pasado nada.
Y son críticas constructivas, tratando de ayudar. Espero no haber ofendido a nadie, saludos
-
-
@Rodrigo-F-C En todo mucha razón, tal cual. Lo del amaño creo que no se ha visto, ojalá siga así.
Y @Mister-KR no es tratarlas como perros, venga ya. Lo que se dice es que quizás crear un MH solo para ellas sería bueno, sin menospreciarlas. Me consta que hay mucha e incluso a veces más trabajo detrás de ellas que en grupos principales.
Pero oye cambiando de tema y por saber, ya que lo mencionas, ¿hay una cantera mejor que el grupo principal de la misma en la CH?
Feliz como mi nombre..
Moderador en STARS UNITED REV
Competitive Player.
Doble campeón torneo TAC (Parejas)
Campeón CCWE 12th 6ª División A 2020 -
@Mohamend-El-Neny nadie es mejor que nadie "relativamente" teniendo en cuenta como está el juego. Pero si hay muchos casos de torneos en los que una cantera ha llegado más lejos que el grupo principal, cuando habían batallas tradicionales, claro.
Y si no es tratar como perros es al menos de una forma diferente y con algo de desprecio, pero siempre se intenta maquillar las palabras y enrevesar un poco las cosas para que no quede tan brusco. Cualquiera con dos dedos de frente lo sabe -
Desde mi primer mensaje, veo que todo el mundo está de acuerdo en que se necesita un cambio, independientemente de los matices que propone cada uno. Así que esperamos que los organizadores nos escuchen para solventarlo entre todos
Desde MDF estamos para ayudar en lo que se necesite 
-
@Mister-KR Oye no se los demás pero yo respeto a las canteras. Sean de grupos grandes como LUL o varias y trabajadoras como en LDS o Bulls, así que no tengo que ''maquillar nada''
Y yo me refiero a que dijiste
Y hay canteras que son mejores que otros grupos que no tienen o incluso mejores que el grupo principal.
Mi pregunta va a lo que recalqué, dime el nombre de una cantera que sea mejor que el grupo principal de la misma, por que yo no he visto eso.
Feliz como mi nombre..
Moderador en STARS UNITED REV
Competitive Player.
Doble campeón torneo TAC (Parejas)
Campeón CCWE 12th 6ª División A 2020 -
@Mohamend-El-Neny lo del amaño ojalá no se de nunca pero cómo está todo hoy día en la comunidad imagínate última fecha del máster se enfrenta un manager del grupo principal contra el de la Academy y si gana sale campeón ( obvio si llego a esa instancia de definír el título es xq es muy bueno) pero al definirse contra uno manager de su misma familia le van a querer manchar el título x más q comprueben que no hay arreglo ni nada es una lastima para el campeón q hizo tremendo torneo se lo ponga a cuestionar x ese final..
@Mister-KR en lo personal mi mensaje iba referido al ser un torneo de cupos limitados dar posibilidad a q en primera instancia entre 1 solo grupo de la familia si prefieren q entre la Academy y no el principal está perfecto también solo q entre 1 solo mientras sea así de que solo lo juegan 20 grupos si el día de mañana se agregan cupos bienvenido sea y ya cambia.
Esta claro q en la comunidad hay Academy fuertes y q trabajan igual o mejor q grupos principales.
La idea de hacer dos máster o la de agregar más cupos y/o reever la forma de ingresos al torneo estaría bueno q se planteen después de 30 másters -
@Rodrigo-F-C Eso pasó en el CNE hace años, tal cual. Ojalá acá no. Y si, como esta la CH ahora mismo, yo espero todo. He visto un tío que hizo una recolecta de 100 negativos en 1 día, gente apoyando 2 cosas totalmente distintas (Contradiciendose), grupos copiándose el nombre.. no se sabe lo que pasará dentro de 5 minutos o 1 día y todo a esperar suele ser negro. Unos queriendo ganar haciendo lo imposible u otros tirando puntas, en fin.
Ojalá se toma en cuenta todo esto.
-
Todos los comentarios de los mismos 5 o 6, y de gestion no le dan ni pelota, entienden el mensaje no?
-
@Mohamend-El-Neny No hace falta dar nombres. Las hay
-
@gonzalo-mendia Si las hay deben tener nombres. Por eso, yo quiero un nombre jajaja
-
@Mohamend-El-Neny Paqué?
-
@gonzalo-mendia Para no tomar ese comentario como un hablar por hablar, por que si los hay, quiero saber cuales son
-
Buenas.
Esto de La Taberna de OSM se ha convertido en un cajón de sastre o en el discord de OSM El juego, ya k todo se desvía aquí, todo se amontona y todo se pierde...cada semana un tema, luego ni dios se acuerda de las propuestas por k en vez de quedar en el tema de la competencia de la k se habla de queda aquí. En fin....Me hace gracia lo de k el Máster es monótono y no ha cambiado nada....venga, lo k pasa es k tenemos la memoria de una lagartija...necesita cambios? Seguramente. Pero decir k lleva 30 ediciones sin ellos es ignorancia o ganas de exagerar.
Crear dos máster paralelos para distintos niveles podría ser la solución, los 4/5 primeros del Máster B suben y los mismos del A bajan.
En el Máster B, los 4/5 últimos se quedan una edición sin poder entrar.
Cada edición se pide confirmar a los grupos y los k no lo hagan, se corre el puesto.
Siempre habrá un mínimo de 4/5 plazas libres para nuevos para los k se da un plazo de inscripción de tres o cuatro dias. Requisitos para ser elegido, podría ser, ampliar como se ha dicho la antigüedad a 1 año o 6 meses, y otro, por ejemplo, no sumar dos eliminaciones (quedar entre los 4/5 últimos del Máster B) en el año en curso.Sobre las canteras....no restringir su acceso. La inmensa mayoría de ellas quiere darlo todo y hacerlo muy bien, además, comenzaría la discusión entre sí son canteras o grupos hermanados...algo k se hace eterno.
Espero yo también k se lean las propuestas y se valoren... Aunk se hace habitual k no sea así.
-
@jacobs Bueno, veo que estás mayormente de acuerdo conmigo, ya que aunque hayas querido pasar desapercibido y todo lo que has dicho estaba en relación con lo que yo expuse anteriormente, al menos podrías nombrarme directamente.
Y sí, yo aporto soluciones, no exagero ni nada, es la realidad, si se quiere tomar como una crítica para seguir mejorando o simplemente se lean las opiniones y sugerencias de los usuarios me conformo.
-
@Mister-KR
He leído a todos, y estoy de acuerdo con cosas de varios, pero si quieres digo k estoy de acuerdo contigo en varias cosas, no tengo problema.
En otras no, como por ejemplo lo de alguna cantera si, otras no, por lo k ya dije, pero no vamos a estar de acuerdo en todo, k ya sería el acabose.
-
Desde gestión, y los organizadores del Master Hispano, leemos todas las sugerencias y opciones propuestas por los usuarios en cada torneo.
No verán una respuesta rápidamente porque cada cambio se analiza, pero eso no quiere decir que no le estemos prestando atención.
Pueden seguir con el debate, mientras sea sano, que la verdad han dicho varias opciones interesantes. -
Yo creo que, por lo que suele verse, algo que debería cambiar sí o sí es la forma de inscripción y las consecuencias por jugar de manera "relajada", cuando las chances de pelear por algo en la liga son nulas o remotas. Creo que, la inactividad debería ser "castigada" de manera más severa. A alguien puede irle mal en una liga porque los resultados no se den, pero habría que ser más duros con aquellos que muestren desinterés o se desliguen de competir a consecuencia de los resultados. Dónde haya sanciones a los grupos, que los obliguen a estar atrás de sus mánagers para poder mantener un lugar en la competencia. Que si se toman el trabajo de estar pendientes e inscribirse, también lo hagan para que los mánagers participen de manera responsable y no sea solo anotarse y ya; más ahora que, con el fin de las batallas clásicas, la representación individual va ser la moneda corriente de aquí en más.
-
Mi opinión sobre el Máster Hispano es que podrían hacerse dos divisiones. Ya hace mucho quedó obsoleto el sistema actual, no son 20 grupos los que habemos en la Comunidad Hispana, ya son casi o más de 30 grupos. Como mencionaron más arriba los últimos 4/5 por decirlo así, descienden y en la División B, podrían ascender, para elegir los que quedan en 1ra división si se implementase dicho formato, sería por historia, ya luego por mérito, simplemente es mi opinión y las formas en que podrían hacerse mejor las cosas desde mi punto de vista.
