La Taberna de OSM
-
@SpecialOne said in Community Survey:
-Community Survey | Results/ActionsWow, thanks again for the massive feedback from the community, more than 1300 reactions!
Since our last update - we told you we were still reading and analyzing all reactions - we've been doing even more reading and analyzing.
Now, we wanted to share the results and of course the things we are going to do with the results.
Analyzing all those reactions, answering the question What would you improve about OSM?, this was the top 3:
- Change something about the current advanced tools in Battles (25%)
- Return of Classic Battles (6%)
- Possibility to choose an opponent for a Friendly Battle (5%)
What are we going to do about this?
- We will turn off the advanced tool for Instantly finishing timers in the upcoming Battle update. We will keep rotating the different tools in the future, based on feedback and data. You can expect this change within a month.
- We're working on a concept for a league where Battle rules are allowed. We're not certain about anything but we will update you all when we know more.
- We already got this suggestion from earlier feedback in a Battle survey. The solution is so time consuming and complex to create that this isn't an option for now.
Thanks again everyone for participating and making OSM better!
Esto acaba de publicarse en el tema de encuestas del foro inglés...
Parece ser k las encuestas han vuelto a demostrar k somos muy pocos, pero muy pocos, los k nos gustaría volver a las batallas clásicas....supongo que a parte de pocos, lo k somos es muy pocos activos y muchos han pasado de la encuesta. Una lastimaAsí resulta que en un mes desactivaran los timers en batallas app, aunk seguirán probando a dejar alguna herramienta avanzada (campos, puertas, compensación....) según vaya la cosa.
También suelta k están experimentando con una liga en la k se permitirán jugar según "las reglas de batalla", no sé si la battlepedia antigua, no sé si se permitirá la estrategia entre compañeros, de todas formas sólo están probando y sería a largo plazo....A todo esto, me resulta curioso tanto jaleo por hacer cumplir las reglas del juego en batallas, donde no se hacía daño a nadie con esa estrategia entre compañeros, pues era aceptada por los dos grupos, y k luego se venga diciendo k no se puede denunciar transferencias entre compañeros de grupo en las batallas nuevas, cuando eso sí que es, y ha sido siempre, una práctica negativa y (hasta ahora) castigada por Gamebasic.
-
@SpecialOne said in Community Survey:
-Community Survey | Results/ActionsWow, thanks again for the massive feedback from the community, more than 1300 reactions!
Since our last update - we told you we were still reading and analyzing all reactions - we've been doing even more reading and analyzing.
Now, we wanted to share the results and of course the things we are going to do with the results.
Analyzing all those reactions, answering the question What would you improve about OSM?, this was the top 3:
- Change something about the current advanced tools in Battles (25%)
- Return of Classic Battles (6%)
- Possibility to choose an opponent for a Friendly Battle (5%)
What are we going to do about this?
- We will turn off the advanced tool for Instantly finishing timers in the upcoming Battle update. We will keep rotating the different tools in the future, based on feedback and data. You can expect this change within a month.
- We're working on a concept for a league where Battle rules are allowed. We're not certain about anything but we will update you all when we know more.
- We already got this suggestion from earlier feedback in a Battle survey. The solution is so time consuming and complex to create that this isn't an option for now.
Thanks again everyone for participating and making OSM better!
Esto acaba de publicarse en el tema de encuestas del foro inglés...
Parece ser k las encuestas han vuelto a demostrar k somos muy pocos, pero muy pocos, los k nos gustaría volver a las batallas clásicas....supongo que a parte de pocos, lo k somos es muy pocos activos y muchos han pasado de la encuesta. Una lastimaAsí resulta que en un mes desactivaran los timers en batallas app, aunk seguirán probando a dejar alguna herramienta avanzada (campos, puertas, compensación....) según vaya la cosa.
También suelta k están experimentando con una liga en la k se permitirán jugar según "las reglas de batalla", no sé si la battlepedia antigua, no sé si se permitirá la estrategia entre compañeros, de todas formas sólo están probando y sería a largo plazo....A todo esto, me resulta curioso tanto jaleo por hacer cumplir las reglas del juego en batallas, donde no se hacía daño a nadie con esa estrategia entre compañeros, pues era aceptada por los dos grupos, y k luego se venga diciendo k no se puede denunciar transferencias entre compañeros de grupo en las batallas nuevas, cuando eso sí que es, y ha sido siempre, una práctica negativa y (hasta ahora) castigada por Gamebasic.
@jacobs La estructura de liga de las batallas de grupos oficiales es distinta a cualquier otra liga, es por eso que no hay restricciones en cuanto a transferencias entre compañeros de grupo, de hecho el propio juego ya no permite reportar transferencias ilegales desde la batalla.
-
@SpecialOne said in Community Survey:
-Community Survey | Results/ActionsWow, thanks again for the massive feedback from the community, more than 1300 reactions!
Since our last update - we told you we were still reading and analyzing all reactions - we've been doing even more reading and analyzing.
Now, we wanted to share the results and of course the things we are going to do with the results.
Analyzing all those reactions, answering the question What would you improve about OSM?, this was the top 3:
- Change something about the current advanced tools in Battles (25%)
- Return of Classic Battles (6%)
- Possibility to choose an opponent for a Friendly Battle (5%)
What are we going to do about this?
- We will turn off the advanced tool for Instantly finishing timers in the upcoming Battle update. We will keep rotating the different tools in the future, based on feedback and data. You can expect this change within a month.
- We're working on a concept for a league where Battle rules are allowed. We're not certain about anything but we will update you all when we know more.
- We already got this suggestion from earlier feedback in a Battle survey. The solution is so time consuming and complex to create that this isn't an option for now.
Thanks again everyone for participating and making OSM better!
Esto acaba de publicarse en el tema de encuestas del foro inglés...
Parece ser k las encuestas han vuelto a demostrar k somos muy pocos, pero muy pocos, los k nos gustaría volver a las batallas clásicas....supongo que a parte de pocos, lo k somos es muy pocos activos y muchos han pasado de la encuesta. Una lastimaAsí resulta que en un mes desactivaran los timers en batallas app, aunk seguirán probando a dejar alguna herramienta avanzada (campos, puertas, compensación....) según vaya la cosa.
También suelta k están experimentando con una liga en la k se permitirán jugar según "las reglas de batalla", no sé si la battlepedia antigua, no sé si se permitirá la estrategia entre compañeros, de todas formas sólo están probando y sería a largo plazo....A todo esto, me resulta curioso tanto jaleo por hacer cumplir las reglas del juego en batallas, donde no se hacía daño a nadie con esa estrategia entre compañeros, pues era aceptada por los dos grupos, y k luego se venga diciendo k no se puede denunciar transferencias entre compañeros de grupo en las batallas nuevas, cuando eso sí que es, y ha sido siempre, una práctica negativa y (hasta ahora) castigada por Gamebasic.
@jacobs cuando ha Sido esa encuesta que ni me he enterado y literalmente paso todos los días por el foro, por cierto lo de los secretos creo que sería lo menos malo ya que es algo con lo que estamos acostumbrados a jugar en las batallas clásicas
Capitan de lOS RENACIDOS
-
@jacobs cuando ha Sido esa encuesta que ni me he enterado y literalmente paso todos los días por el foro, por cierto lo de los secretos creo que sería lo menos malo ya que es algo con lo que estamos acostumbrados a jugar en las batallas clásicas
@edin_9705
Foro de Updates. Si no echas un ojo en ese y en el de grupos de vez en cuando, puedes quedarte sin información
https://forum.onlinesoccermanager.com/topic/54743/community-survey/22 -
Escribo esto porque hoy, tras encontrar un caso claro de multicuentas, hacerle seguimiento y reportarlo, recibo muy pocos minutos después la respuesta de que ha sido revisado (mis dudas tengo de como harán esto) y no encuetran nada. ¿A alguien le parece normal que con casos como este con 3 cuentas en la misma liga no hagan nada?
Creo que existe una total impunidad respecto a las multicuentas, no sé si es que tienen hacer algo escandaloso como comprarse y venderse entre cuentas por el mínimo para que se las cierren o que sucede. Aún sin hacer esto poniéndote cde o plantándote una táctica dura y contra ellos mismos dejándose ganar por goleada ya están sacando beneficio, no tiene ningún sentido seguir dejándolos jugar a sabiendas de que está claro que están ligadas entre sí esas cuentas. Estas son la clase de injusticias por las que un juego pierde mucho interés y acaba cansando, que te estés tú esforzando y venga alguien haciendo trampas a estropeártelo y encima salga impune y siga a lo suyo sin freno alguno. Y parece que nunca va a cambiar
-
@MesiMaradonaPele
Buenas, si lo que deseas es reclutar mánagers para tu grupo, te recomiendo que lo hagas en el tema de reclutamiento de grupos, hecho para lo mismo https://forum.onlinesoccermanager.com/topic/845/reclutamiento-grupos/692 -
Escribo esto porque hoy, tras encontrar un caso claro de multicuentas, hacerle seguimiento y reportarlo, recibo muy pocos minutos después la respuesta de que ha sido revisado (mis dudas tengo de como harán esto) y no encuetran nada. ¿A alguien le parece normal que con casos como este con 3 cuentas en la misma liga no hagan nada?
Creo que existe una total impunidad respecto a las multicuentas, no sé si es que tienen hacer algo escandaloso como comprarse y venderse entre cuentas por el mínimo para que se las cierren o que sucede. Aún sin hacer esto poniéndote cde o plantándote una táctica dura y contra ellos mismos dejándose ganar por goleada ya están sacando beneficio, no tiene ningún sentido seguir dejándolos jugar a sabiendas de que está claro que están ligadas entre sí esas cuentas. Estas son la clase de injusticias por las que un juego pierde mucho interés y acaba cansando, que te estés tú esforzando y venga alguien haciendo trampas a estropeártelo y encima salga impune y siga a lo suyo sin freno alguno. Y parece que nunca va a cambiar
@jason_brody vas al correo de soporte, pones todas las imágenes como prueba de tu denuncia, ya sea esos horarios similares, esos campos de entrenamiento de todos contra uno para beneficiarse entre si así como prueba de que entre las cuentas se dejan ganar para "arreglar la liga" y lo mismo lo vuelven a revisar sabiendo todo eso, ya que haciéndolo en el foro no va a cambiar nada.
Que yo no resuelvo reportes (Salvo que sean de las competiciones que organizo) ni estoy en esos correos de soporte pero algo del tema entiendo, espero haberte ayudado
-
@MesiMaradonaPele
Buenas, si lo que deseas es reclutar mánagers para tu grupo, te recomiendo que lo hagas en el tema de reclutamiento de grupos, hecho para lo mismo https://forum.onlinesoccermanager.com/topic/845/reclutamiento-grupos/692@jason_brody Como te ha dicho Manuel, las trampas, suspensiones o cierres de cuentas no se pueden tratar ni reportar en los foros. Puedes enviar un correo a ES.support@onlinesoccermanager.com para más información.
He tenido que eliminar la captura en la que sale los nombres de usuario de los posibles tramposos. Recuerda que el hecho de que un usuario no salga baneado no quiere decir que no esté haciendo trampas, cabe la posibilidad de que las pruebas no sean suficientemente determinantes para castigar.
-
@jason_brody vas al correo de soporte, pones todas las imágenes como prueba de tu denuncia, ya sea esos horarios similares, esos campos de entrenamiento de todos contra uno para beneficiarse entre si así como prueba de que entre las cuentas se dejan ganar para "arreglar la liga" y lo mismo lo vuelven a revisar sabiendo todo eso, ya que haciéndolo en el foro no va a cambiar nada.
Que yo no resuelvo reportes (Salvo que sean de las competiciones que organizo) ni estoy en esos correos de soporte pero algo del tema entiendo, espero haberte ayudado
@Markez17 eso haré, dado que con el reporte normal no funciona parece. Gracias
-
@jason_brody Como te ha dicho Manuel, las trampas, suspensiones o cierres de cuentas no se pueden tratar ni reportar en los foros. Puedes enviar un correo a ES.support@onlinesoccermanager.com para más información.
He tenido que eliminar la captura en la que sale los nombres de usuario de los posibles tramposos. Recuerda que el hecho de que un usuario no salga baneado no quiere decir que no esté haciendo trampas, cabe la posibilidad de que las pruebas no sean suficientemente determinantes para castigar.
@jorgebusty7 mi intención aquí era solo comentar estos casos en líneas generales, soy consciente de que no es la forma de reportar. Era un tema interesante (a mi juicio, claro) que creo importante exponer a debate porque desde dentro creo que no le dan solución. Nada más. Gracias por la ayuda y el consejo
-
@Jonel-Gg Accede al siguiente enlace https://es.onlinesoccermanager.com/Terms
-
No acabo de entender pq el CNE cuenta con organizadores españoles y el CDHA con organidores de los países representados en dicho torneo. Diría que incluso muchos de ellos juegan la propia competición que organizan.
Creo que por una vez, era bastante fácil, hubiera sido un plus tener organizadores ajenos a la propia competencia.
"Però estaran, les nostres sempre estaran, com pedra dins la sabata, com la palmera que aguanta l'huracà.
I allà estaran, fent burla i fent sacrilegi, per sempre bruixa i heretge, sempre a la contra i avant!" -
No acabo de entender pq el CNE cuenta con organizadores españoles y el CDHA con organidores de los países representados en dicho torneo. Diría que incluso muchos de ellos juegan la propia competición que organizan.
Creo que por una vez, era bastante fácil, hubiera sido un plus tener organizadores ajenos a la propia competencia.
@Lafuens Desde hace muchas ediciones CNE ha sido organizado por moderadores españoles y CDAH por moderadores latinos. De hecho no entiendo el comentario cuando precisamente esta es la primera edición en la que ambas competiciones contarán con moderadores de distintos países.
También ten en cuenta que es la primera vez que hay un único moderador español en el equipo de gestión, nunca antes había habido menos de tres.
¡Nadie podrá parar a la FURIA!
-
@Lafuens Desde hace muchas ediciones CNE ha sido organizado por moderadores españoles y CDAH por moderadores latinos. De hecho no entiendo el comentario cuando precisamente esta es la primera edición en la que ambas competiciones contarán con moderadores de distintos países.
También ten en cuenta que es la primera vez que hay un único moderador español en el equipo de gestión, nunca antes había habido menos de tres.
@jorgebusty7 said in La Taberna de OSM:
@Lafuens Desde hace muchas ediciones CNE ha sido organizado por moderadores españoles y CDAH por moderadores latinos. De hecho no entiendo el comentario cuando precisamente esta es la primera edición en la que ambas competiciones contarán con moderadores de distintos países.
También ten en cuenta que es la primera vez que hay un único moderador español en el equipo de gestión, nunca antes había habido menos de tres.
Vaya, y yo esperando un "gracias por la sugerencia".
¿Qué pasa? ¿Que porque haya sido siempre así no se pueda mejorar?
Jorge, si no eres capaz de ver que mejor no tener como organizador a un participante del mismo torneo, que puede verse implicado en algún barullo (quiera él o no), pues nada, no he dicho nada, sigue a la defensiva."Però estaran, les nostres sempre estaran, com pedra dins la sabata, com la palmera que aguanta l'huracà.
I allà estaran, fent burla i fent sacrilegi, per sempre bruixa i heretge, sempre a la contra i avant!" -
@jorgebusty7 said in La Taberna de OSM:
@Lafuens Desde hace muchas ediciones CNE ha sido organizado por moderadores españoles y CDAH por moderadores latinos. De hecho no entiendo el comentario cuando precisamente esta es la primera edición en la que ambas competiciones contarán con moderadores de distintos países.
También ten en cuenta que es la primera vez que hay un único moderador español en el equipo de gestión, nunca antes había habido menos de tres.
Vaya, y yo esperando un "gracias por la sugerencia".
¿Qué pasa? ¿Que porque haya sido siempre así no se pueda mejorar?
Jorge, si no eres capaz de ver que mejor no tener como organizador a un participante del mismo torneo, que puede verse implicado en algún barullo (quiera él o no), pues nada, no he dicho nada, sigue a la defensiva.@Lafuens Claro que lo ideal es que los organizadores no participasen, pero recuerda que los miembros de gestión también tienen derecho a participar como usuarios, puesto que organizan de forma voluntaria.
Además la sugerencia actualmente no es viable en el CNE/CDAH porque hay un único moderador español.
-
@Lafuens teniendo en cuenta lo dicho por ti entonces los mod no podrían jugar liga ñ o master , incluso si un grupo organiza un torneo no podrían participar en el , o los grupos/selecciones con mods que se encarguen de torneos tampoco deberían participar por lo mismo no?
Capitan de lOS RENACIDOS
-
Veo válido lo que propone Lafuens, pero teniendo en cuenta lo que indica Jorge de tener solo un español de moderador no cambiaría mucho la situación en estas ediciones, bueno al menos en el CDAH ya que se tendrían si o si participantes en el torneo, en cambio en el CNE si se podría evitar ese conflicto que indica Lafuens.
Lo ideal sería que los organizadores en competiciones individuales no participaran pero a la vez hay que comprender que también son jugadores activos y que desean jugar, nada más queda confiar en su transparencia. En competiciones grupales si creo que sería buena idea crear como un tipo de comité con un representante de cada grupo participante en donde cada grupo cuente con voz de voto en la decisiones del torneo en discusión, lo digo por qué el torneo de primera división de Costa Rica así lo hace y me parece democrático y transparente.
-
@jorgebusty7 said in La Taberna de OSM:
@Lafuens Claro que lo ideal es que los organizadores no participasen, pero recuerda que los miembros de gestión también tienen derecho a participar como usuarios, puesto que organizan de forma voluntaria.
Además la sugerencia actualmente no es viable en el CNE/CDAH porque hay un único moderador español.
Jorge, me tienes sorprendido, para mal. Siempre te he considerado una persona capaz, y me cuesta entender (si no es que lo haces a posta) cómo puede ser que no logres comprender lo que te estoy tratando de explicar.
Decir que los miembros de gestión también tienen derecho a participar como usuarios, es querer enmarañar la conversación, cuando yo no he dicho lo contrario. No sé por qué te defiendes con ese argumento, supongo que lo haces de cara a la galería (alguien siempre pica, como @edin_9705), pues me das contestaciones sobre algo por lo que no te he interpelado.
Lo que dije, y lo sabes, es que podría haberse hecho un mejor reparto de los organizadores.Sólo con algunos datos, sin profundizar, voy a tratar de explicar el por qué mi sugerencia tiene todo el sentido del mundo:
Tenéis 6 organizadores para CNE y CDHA. Y los distribuyes tal que así:
CNE
@alvarorr_98
Managers
o residentes en RED SKULLS que participarán en CNE: 9 (entre ellos él). Coincide en 1/4 de final con 2 de ellos.
Managers de Hispanoamérica en RED SKULLS: 5@Knyser
Managers o residentes en Zeitgeist que participarán en CNE: 11
Managers de Hispanoamérica o residentes en Zeitgeist que participarán en CDHA: 3 (entre ellos él). No coincide con nadie.@Mati1932
Managers o residentes en Lobos del Sur que participarán en CNE: 2
Managers de Hispanoamérica en Lobos del Sur: 20
CDHA
@catupecu_machu
Managers o residentes en El Potrero que participarán en CNE: 1
Managers de Hispanoamérica en El Potrero:15@Paco_67
Managers o residentes en RED SKULLS Academy que participarán en CNE: 5 (entre ellos él). Coincide en 1/4 de final con 1 de ellos.
Managers de Hispanoamérica en RED SKULLS Academy :3@Daniel-Armfield
Managers o residentes en Hinchas del Fútbol que participarán en CNE: 1
Managers de Hispanoamérica en Hinchas del Fútbol :17
Es decir, prefieres tener organizando el CNE a Álvaro y Knyser, que entre los 2 suman 20 compañeros (si incluímos al propio Álvaro), un 25% del total de los managers del CNE, en vez de poner a por ejemplo a Daniel y a Catu, que ni juegan en él y sólo tienen 2 compañeros, que sobre 80 son un 2,5% del total.
Sin saber a ciencia cierta cuanta gente de los grupos de Daniel y Catu van al CDHA, las cifras dicen que hay 32 managers en sus grupos que pueden participar, ellos mismos incluidos, mientras que en el de Charly hay 3 confirmados para el CDHA y en el de Álvaro habrá como máximo 5. 32 contra 8. 2 participantes seguros contra sólo 1. Vosotros diréis...
Estáis generando deliberadamente una situación que os puede comprometer tanto a vosotros, los organizadores, como a nosotros, los jugadores. En vez de tratar de minimizar los impactos que seguro habrá, porque como es lógico a nadie le vamos a prohibir jugar un CNE o un CDHA y quien organiza lo hace voluntariamente, hacéis un reparto de las tareas sin pensar más allá. Porque tratándose de las mismas normas, para uno y otro torneo, ya me dirás tú si no era mejor asignar a los organizadores de la forma que yo propuse y no en la que vosotros lo hicisteis.
Lo dicho, esperaba un gracias por la propuesta, pero como parece ser que las cosas depende de quién vengan no se aceptan de buen grado, basta con decir que actualmente no es viable. Eso sí, al cabo de los meses o de los años veo que las propuestas que hice se van implementando, así que no me extrañaría ver novedades en este aspecto para las ediciones de 2021.
-
This post is deleted!
-
@jorgebusty7 said in La Taberna de OSM:
@Lafuens Claro que lo ideal es que los organizadores no participasen, pero recuerda que los miembros de gestión también tienen derecho a participar como usuarios, puesto que organizan de forma voluntaria.
Además la sugerencia actualmente no es viable en el CNE/CDAH porque hay un único moderador español.
Jorge, me tienes sorprendido, para mal. Siempre te he considerado una persona capaz, y me cuesta entender (si no es que lo haces a posta) cómo puede ser que no logres comprender lo que te estoy tratando de explicar.
Decir que los miembros de gestión también tienen derecho a participar como usuarios, es querer enmarañar la conversación, cuando yo no he dicho lo contrario. No sé por qué te defiendes con ese argumento, supongo que lo haces de cara a la galería (alguien siempre pica, como @edin_9705), pues me das contestaciones sobre algo por lo que no te he interpelado.
Lo que dije, y lo sabes, es que podría haberse hecho un mejor reparto de los organizadores.Sólo con algunos datos, sin profundizar, voy a tratar de explicar el por qué mi sugerencia tiene todo el sentido del mundo:
Tenéis 6 organizadores para CNE y CDHA. Y los distribuyes tal que así:
CNE
@alvarorr_98
Managers o residentes en RED SKULLS que participarán en CNE: 9 (entre ellos él). Coincide en 1/4 de final con 2 de ellos.
Managers de Hispanoamérica en RED SKULLS: 5@Knyser
Managers o residentes en Zeitgeist que participarán en CNE: 11
Managers de Hispanoamérica o residentes en Zeitgeist que participarán en CDHA: 3 (entre ellos él). No coincide con nadie.@Mati1932
Managers o residentes en Lobos del Sur que participarán en CNE: 2
Managers de Hispanoamérica en Lobos del Sur: 20
CDHA
@catupecu_machu
Managers o residentes en El Potrero que participarán en CNE: 1
Managers de Hispanoamérica en El Potrero:15@Paco_67
Managers o residentes en RED SKULLS Academy que participarán en CNE: 5 (entre ellos él). Coincide en 1/4 de final con 1 de ellos.
Managers de Hispanoamérica en RED SKULLS Academy :3@Daniel-Armfield
Managers o residentes en Hinchas del Fútbol que participarán en CNE: 1
Managers de Hispanoamérica en Hinchas del Fútbol :17
Es decir, prefieres tener organizando el CNE a Álvaro y Knyser, que entre los 2 suman 20 compañeros (si incluímos al propio Álvaro), un 25% del total de los managers del CNE, en vez de poner a por ejemplo a Daniel y a Catu, que ni juegan en él y sólo tienen 2 compañeros, que sobre 80 son un 2,5% del total.
Sin saber a ciencia cierta cuanta gente de los grupos de Daniel y Catu van al CDHA, las cifras dicen que hay 32 managers en sus grupos que pueden participar, ellos mismos incluidos, mientras que en el de Charly hay 3 confirmados para el CDHA y en el de Álvaro habrá como máximo 5. 32 contra 8. 2 participantes seguros contra sólo 1. Vosotros diréis...
Estáis generando deliberadamente una situación que os puede comprometer tanto a vosotros, los organizadores, como a nosotros, los jugadores. En vez de tratar de minimizar los impactos que seguro habrá, porque como es lógico a nadie le vamos a prohibir jugar un CNE o un CDHA y quien organiza lo hace voluntariamente, hacéis un reparto de las tareas sin pensar más allá. Porque tratándose de las mismas normas, para uno y otro torneo, ya me dirás tú si no era mejor asignar a los organizadores de la forma que yo propuse y no en la que vosotros lo hicisteis.
Lo dicho, esperaba un gracias por la propuesta, pero como parece ser que las cosas depende de quién vengan no se aceptan de buen grado, basta con decir que actualmente no es viable. Eso sí, al cabo de los meses o de los años veo que las propuestas que hice se van implementando, así que no me extrañaría ver novedades en este aspecto para las ediciones de 2021.
@Lafuens Carlos, como organizador de CNE que soy, te contesto también para intentar explicar un poco.
El reparto de los organizadores depende de varios factores más allá de hacer un reparto como el que has mencionado. Has estado en gestión también y creo que sabes de sobra esto (no estoy seguro, pero intuyo que también has organizado CNE alguna vez). Para empezar, como te ha dicho Jorge, solo hay 1 moderador español (además de mí como organizador también), de los cuales uno de los dos debía estar organizando CNE, porque por tema de horarios y demás, un español mínimo debe haber y, por otros factores como el tiempo del que disponemos, me ha tocado a mi estar en CNE.
Por el tema de posibles amaños y demás (imagino que te refieres a partidos entre compañeros de grupo) también sabes de sobra que, si un organizador del torneo se ve influido en la decisión (por ejemplo, siendo del mismo grupo que los compañeros acusados en el partido sospechoso) este organizador permanece ajeno en todo momento y no participa en la decisión final, siendo los que deciden los demás organizadores y equipo de Gestión.
Espero haberte aclarado, pero es un tema que sigue siendo igual año tras año y que es como es porque se trata de la forma más óptima de organizarlo. Un saludo.
