La Taberna de OSM

[Emerson_8873]

@Marianetes Excelentes palabras. No se como piensa alguien que decide cambiar de aires, porque aveces hasta parece sorpresivo por la muy buena relación que existe en el grupo, el nivel y otras cosas. Quizás porque lo pienso desde mi experiencia personal, que me encariño con algo y trato de que siga estando y mejorando siempre.

@florida5 Comprendo, pero acá no hay una bonificación extra por cambiar de grupo, no hay dinero de por medio. No es que uno te ofrece algo más de lo que hace tu propio grupo(en algunos casos puede que si), si total ese grupo bien nutrido de figuras no es un generador de nivel, sino un administrador de niveles momentáneos. Recuerdo cuando un grupo de managers buenos se unieron y desde el minuto uno han dado excelentes batallas(justo ahora recordé a otro, así que son 2, uno era el grupo de javutnore, no recuerdo el nombre). Nombro ese caso, porque me parece un claro ejemplo del funcionamiento de este suceso de grupos que fichan figuras.

@Markez17 Pero si el grupo que está en segundo plano mantiene a sus figuras, ¿no puede pasar a ser protagonista? La Última Legión(no se si sigue existiendo) es un ejemplo a mi forma de ver, han mantenido a las figuras que fueron formando y de un momento a otro consiguieron dar el gran salto y sorprender a muchos.

Totalmente, nadie está atado a nada, desde la opción de presionar ese botón que nombras a otras decisiones en el mundo de los grupos. Como lo es la "independencia" de algunos grupos que nacen siendo cantera y luego pasan a ser como un grupo nuevo(me lo imaginé como algo realista, tratándose de países jajaja).

[Markez17]

@emerson_8873 yo he dicho un usuario que prefiere estar en segundo plano en un grupo que tenga un nivel menor, que la manera de medir el nivel de un grupo es un poco relativa. Yo es que ese modelo de figuras... Como que no lo compro, cuando la mayoría sacan las tácticas de manera grupal y no por si solo y en este juego cualquiera le puede ganar a cualquiera.

[daniyepi]

Hola que tal!
Estaba dando un vistazo por el juego y veo cambios positivos, inclusive me volvieron las ganas de jugar.

Vine acá a plantear una pregunta y por consecuente su discusión, espero no intervenir en lo que ya se esta hablando, que igual no veo sea un tema en si.

Pongo el tema en la mesa: Con las batallas y ahora las divisiones de grupos agregadas al juego ¿siguen siendo necesario los moderadores?

[jacobs]

¡¡ EVENTO DE FIN DE SEMANA !!
Desde este Viernes a las 10:00 hasta el Lunes a las 09:00 (horario Europeo)
¡¡ Mayor progresión en entrenamiento y amistosos !!

[Emerson_8873]

@markez17 Tenes razón, te leí mal.
Sucede que ese modelo de figuras está, no se si es lo que hace que un grupo "importante" permanezca con un buen nivel en el transcurso del tiempo, pero si que vaya teniendo recambio y aproveche de la individualidad que está pasando ese manager. Fíjate que si alguien viene mal, se desgasta y quizás se va del juego, mientras que uno estando en su mejor momento está como más activo, si llega a bajar y se va del juego, es muy fácil conseguir un repuesto jugando con la "fama" y alardeando "logros"(que aveces ni existen).

[Emerson_8873]

@260714 Claro, nunca va a estar mal lo que decida cada uno, y nadie puede decir nada. Pero, una cosa es que el manager esté interesado en ir, que consulte, y otra muy distinta que venga alguien del otro grupo a chamullarte para ir, diciendo que quieren seguir consiguiendo cosas y les encantaría que vaya.

Desde este lugar de la decisión personal en irse, más o menos todos tenemos una opinión parecida. Lástima que no hay opiniones de algunas personas que se encarguen de los fichajes, para ver como se ven las cosas del otro lado, si verdaderamente buscan a la estrellita del momento. Habiendo leído algo en un post de este foro, mencionaré a @jorgebusty7 , sino querés participar lo respeto pero justo había leído unas líneas en un post y bueno... @alvarorr_98 también estas invitado, como buen ojeador

[Ooskar7]

@emerson_8873 said in La Taberna de OSM:

@Marianetes Excelentes palabras. No se como piensa alguien que decide cambiar de aires, porque aveces hasta parece sorpresivo por la muy buena relación que existe en el grupo, el nivel y otras cosas. Quizás porque lo pienso desde mi experiencia personal, que me encariño con algo y trato de que siga estando y mejorando siempre.

@florida5 Comprendo, pero acá no hay una bonificación extra por cambiar de grupo, no hay dinero de por medio. No es que uno te ofrece algo más de lo que hace tu propio grupo(en algunos casos puede que si), si total ese grupo bien nutrido de figuras no es un generador de nivel, sino un administrador de niveles momentáneos. Recuerdo cuando un grupo de managers buenos se unieron y desde el minuto uno han dado excelentes batallas(justo ahora recordé a otro, así que son 2, uno era el grupo de javutnore, no recuerdo el nombre). Nombro ese caso, porque me parece un claro ejemplo del funcionamiento de este suceso de grupos que fichan figuras.

@Markez17 Pero si el grupo que está en segundo plano mantiene a sus figuras, ¿no puede pasar a ser protagonista? La Última Legión(no se si sigue existiendo) es un ejemplo a mi forma de ver, han mantenido a las figuras que fueron formando y de un momento a otro consiguieron dar el gran salto y sorprender a muchos.

Totalmente, nadie está atado a nada, desde la opción de presionar ese botón que nombras a otras decisiones en el mundo de los grupos. Como lo es la "independencia" de algunos grupos que nacen siendo cantera y luego pasan a ser como un grupo nuevo(me lo imaginé como algo realista, tratándose de países jajaja).

El grupo de javutnore del que hablas era Unbroken, muy buen ejemplo, altos cracks había en ese grupo

[jorgebusty7]

@emerson_8873 ¿Sobre qué te gustaría saber?

[daniyepi]

@emerson_8873 Yo también fui un buen ojeador en su momento, que mal que no me recuerdes, hermano

[Markez17]

@emerson_8873 en un grupo que de verdad actúa como grupo, donde todos aportan lo posible y tienen un repertorio táctico para usar según que situación, cualquiera que tenga una cuenta libre puede hacer lo mismo que sus compañeros de grupo, teniendo como digo una directrices comunes para competir.

Que alguien por cualquier motivo tenga menor o mayor disponibilidad es una realidad, el rotar para dar descanso y que que no tengan que estar los mismos siempre pendiente del juego y la competición en sí también.
No te niego que exista el modelo de "figuras" porque se tiende a sobrevalorar a muchos usuarios cuando como ya he dicho, seguramente cualquier persona de su grupo con su misma disponibilidad podría hacer prácticamente lo mismo, a no ser que ese integrante del grupo se guarde cosas y no esté siendo todo lo compañero que podría llegar a ser.

El conseguir nuevos miembros para el grupo pues habrá a quien le lleguen solicitudes para entrar por nombre o porque estén en buen momento, ya que es frecuente ver como cuando a alguien le va bien hay quien quiere subirse al carro, y también hay grupos que buscan nuevos miembros a costa de vender la moto, de prometer un montón de cosas que tal vez dentro encuentres todas, algunas o ninguna de ellas.
Para mi gusto, tiene más futuro un grupo de colegas que van sin presión pero a hacerlo lo mejor posible que un grupo que promete todo para que vayas, de primeras todo es movimiento para que veas lo mucho que se hace pero que no tengan una constancia y sea todo altibajos. En todos los grupos que he estado me he encontrado en esa situación acorde a lo que buscaba, he sido bastante afortunado hasta que dejé Zeitgeist, que aunque esté en un grupo pero no me veréis en ninguna competición grupal.

[Emerson_8873]

@ooskar7 Gracias por la data, también las doy a un ex-integrante de ese grupo que me ha pasado esa info hace un par de días Realmente han iniciado el grupo con un gran nivel, lastima que se haya terminado.

@jorgebusty7 ¿Qué opinas del tema? ¿Cómo ves eso de fichar jugadores con buen momento y no alguno con experiencia y que no esté "brillando"? ¿No está bueno que el interés venga del otro lado?

@daniyepi jajaja si querés podés responder a lo mismo que le pregunté a jorge arriba, no sabía eso de vos .

@markez17 said in La Taberna de OSM:

@emerson_8873 en un grupo que de verdad actúa como grupo, donde todos aportan lo posible y tienen un repertorio táctico para usar según que situación, cualquiera que tenga una cuenta libre puede hacer lo mismo que sus compañeros de grupo, teniendo como digo una directrices comunes para competir.

Que alguien por cualquier motivo tenga menor o mayor disponibilidad es una realidad, el rotar para dar descanso y que que no tengan que estar los mismos siempre pendiente del juego y la competición en sí también.
No te niego que exista el modelo de "figuras" porque se tiende a sobrevalorar a muchos usuarios cuando como ya he dicho, seguramente cualquier persona de su grupo con su misma disponibilidad podría hacer prácticamente lo mismo, a no ser que ese integrante del grupo se guarde cosas y no esté siendo todo lo compañero que podría llegar a ser.

El conseguir nuevos miembros para el grupo pues habrá a quien le lleguen solicitudes para entrar por nombre o porque estén en buen momento, ya que es frecuente ver como cuando a alguien le va bien hay quien quiere subirse al carro, y también hay grupos que buscan nuevos miembros a costa de vender la moto, de prometer un montón de cosas que tal vez dentro encuentres todas, algunas o ninguna de ellas.
Para mi gusto, tiene más futuro un grupo de colegas que van sin presión pero a hacerlo lo mejor posible que un grupo que promete todo para que vayas, de primeras todo es movimiento para que veas lo mucho que se hace pero que no tengan una constancia y sea todo altibajos. En todos los grupos que he estado me he encontrado en esa situación acorde a lo que buscaba, he sido bastante afortunado hasta que dejé Zeitgeist, que aunque esté en un grupo pero no me veréis en ninguna competición grupal.

Lo de la rotación que haces mención tenes toda la razón, sino llega un momento donde la persona se puede saturar y es contraproducente. En general, todo lo del juego debe ser incorporado como algo natural y de disfrute, sino te sobrecargas y en algún momento terminas abandonando todo.

Claramente se ve que cuando se ficha a alguien por estar un poco mejor que otros no siempre tiene el mejor desenlace, es como lo que dije anteriormente, cuando se le va el buen momento las cosas que empiezan a tener más valor son otras, como lo es el compañerismo en el grupo y el acompañamiento que hay en cada uno.

¿Se puede saber por qué no participarás en competiciones grupales? Éxitos allí!

[Markez17]

@emerson_8873 said in La Taberna de OSM:

¿Se puede saber por qué no participarás en competiciones grupales? Éxitos allí!

Uno, que después de jugar como más de 50 batallas aproximadamente con el mismo sistema de puntos y variando las funciones del juego y las normas de las competiciones deja de verlo tan estrategia y pierde mucho la gracia, además de que por ejemplo no tengo la disponibilidad ni tampoco sale de mi el esfuerzo de variar mis horas laborales, de ocio y de sueño para ello.

Prefiero jugar a OSM que tener la obligación de jugar si o si, además que el estar ajeno a competiciones grupales facilita mucho a la hora de organizar una competición oficial y también participar en una competición individual si lo veo oportuno.

[jorgebusty7]

@emerson_8873 Pienso que ambas formas son igual de legítimas. Para que un jugador cambie de grupo tiene que estar de acuerdo el propio jugador y el grupo al que va a ingresar, de otra forma es imposible que alguien acceda a un nuevo grupo.

Entiendo que comentas ésto en relación a los dos recientes fichajes de mi grupo. No sé si te informaste, te informaron o simplemente desconoces cómo se llevaron a cabo dichos fichajes, pero en ambos casos hubo interés previo de ellos y nadie de mi grupo les escribió/invitó directamente. Así que si tenías curiosidad por saberlo ahí está.

Por último, recordad que esto es un juego y como tal se debe disfrutar, cada quien es libre de elegir donde estar (ya sea pertenecer a un grupo o no), sabiendo ésto no todos tendremos la suerte de estar donde queramos, pero desde luego que sí que podremos elegir donde no estar.

[Emerson_8873]

@jorgebusty7 En ningún momento alguien ha dicho que sea o deje ser ser legítimo, sino lo fuese, seguramente habría una regla para ello. Y es obvio que si una de las partes no está de acuerdo no se concreta nada...

Lo comenté porque fue un tema que se debatió tiempo atrás, en el foro antiguo. Además, justo vi que habías anunciado un fichaje y sucede que se está luciendo en una competencia, así que te nombré para ver un punto de vista distinto, no porque me parezca mal eso ni mucho menos. Parece que no captaste bien la curiosidad, pero igualmente te comprendí en líneas generales.

Desde un principio dije que solo buscaba distintas visiones, nadie se va a morir por esto. Lo digo, porque lo último que decís es como si alguien se estuviese pegando el gran disgusto por una simple incorporación a un grupo u otro. ¡A disfrutar del juego y todo lo que tiene para cada uno! Gracias por responderme.

[jorgebusty7]

@emerson_8873 said in La Taberna de OSM:

Además, justo vi que habías anunciado un fichaje y sucede que se está luciendo en una competencia

Creo que te refieres a Rafa Cunha en CDAH, ahora mismo va primero en su grupo pero cuando ingresó al grupo estaba tercero. Por otra parte y ya de forma totalmente subjetiva, nunca me fijaré en alguien (o al menos de momento no lo he hecho) por los resultados que tenga en ligas nostalgias, me parecen que están bastante alejadas de demostrar lo que busco para mi grupo.

[Emerson_8873]

@jorgebusty7 Si, está claro que una liga nostálgica no va a tener gran repercusión. Por suerte, das a entender que estando en un buen nivel de forma general seguro que te fijarás, alguien en otra situación es difícil que sea una opción jajaja. Puntos de vistas expuestos, así que por mi ya está.

[Lafuens]

@jorgebusty7 said in La Taberna de OSM:

Entiendo que comentas ésto en relación a los dos recientes fichajes de mi grupo. No sé si te informaste, te informaron o simplemente desconoces cómo se llevaron a cabo dichos fichajes, pero en ambos casos hubo interés previo de ellos y nadie de mi grupo les escribió/invitó directamente.

Pemíteme añadir Jorge que si no hubiera existido interés previo de ellos, tampoco debería suponer un problema para nadie. No hay que justificarse por ello a pesar de las acometidas de terceros. Como se dijo, las 2 partes han de estar de acuerdo.

Parece que los traspasos de managers solo están bien vistos cuando un grupo desaparece o el manager en cuestión está mal allá donde juega. Para mí personalmente debería ser un motivo de satisfacción el que alguien que está en plenitud dentro de su grupo confíe en un cambio al tuyo, eso significa que las cosas las haces bastante bien y generas confianza, indiferentemente de luches por los objetivos que luches.

[Emerson_8873]

Parece que algunos quieren destacar de a ratos por los foros tirando una puntilla y ni se molestan en comprender lo que dicen los otros. Pero bueno, así son algunas estrellas, divas de los likes

[robfer15]

@emerson_8873 yo creo que el que no se esta molestando en comprender un poco lo que se ha opinado aca eres tu, y no lo digo de mala manera bro, ni con ánimos de que lo tomes a mal, disculpa si lo ves asi.. mira que últimamente eso si que es muy común en cualquier foro/red social
Pero yo veo que has planteado unas preguntas donde varios han dado su punto de vista, opinión personal de lo que es cambiar de grupo.. Va en función a lo que tu desees en ese momento.
Qué visión tengas a futuro!

Sin embargo, creo yo, que los argumentos que te han proporcionado los que han entrado al debate no complacen lo suficiente a tus necesidades.. Pero es como te digo, es la perspectiva de cada quien..¡Que es lo que realmente deseas tu como manager en la actualidad!

[Lafuens]

@emerson_8873 said in La Taberna de OSM:

Parece que algunos quieren destacar de a ratos por los foros tirando una puntilla y ni se molestan en comprender lo que dicen los otros. Pero bueno, así son algunas estrellas, divas de los likes

Hola Emer,

Hoy, antes de entrar al juego, alguien que transita por el foro me dijo que la última intervención que realizaste en este tema llegaba con un dardo envenenado hacia mí persona. De entrada no lo creía, porque tú y yo creo que nunca tuvimos malestar alguno, pero después de analizar un rato el contexto y entender las motivaciones que pudieron llevarte a escribirlo creo que sí, que te referías a mí. Y déjame decirte que creo que mal entendiste algunas cosas que quisiera aclarar en las próximas líneas.

En primer lugar, no soy diva, a lo sumo Divac, Vlade Divac. Alto, con barba, poco agraciado y con la desgracia de tener que ver y sufrir las peleas entre pueblos hermanados. Para ti y para todos, os aconsejo ver el documental llamado "Hermanos y Enemigos Petrovic y Divac". Buenísimo.

Sobre el tema de los likes, todos para vosotros, os los regalo. No tengo necesidad de vivir de ellos como los youtubers o instagrammers. Si solo buscara likes no me metería en fregados dónde sé que tengo a una tribu esperando a marcar la flechita para abajo en cada uno de mis comentarios. Es más, si buscara likes ni mencionaría la palabra tribu, porque causa el mismo efecto que sangrar delante de un tiburón. Si quisiera ganar likes haría la jugada fácil, subiría cada día la tabla de la batalla de BHP, que no dices ni pío y te dan 3 o 4 por las buenas, y si la batalla va apretada en las últimas jornadas no bajas de 7. Vamos, que digo yo que el que se preocupa por likes también trata de evitar los dislikes, ¿no?

A mí lo que me gusta del foro es poder dar mis opiniones y debatir con quién no las comparte si se tercia la ocasión, cómo estoy haciendo ahora mismo contigo. Por eso, yo que llevo algo así como 1400 mensajes en esta plataforma, no te voy a comprar aquello que dices de que quiero destacar a ratos o, sobre todo, que no me molesto en comprender lo que dicen los otros. Lo de las puntillas es verdad, a veces me va el salseo, pero creo que eso no es ningún misterio para nadie. ¿Y lo que os animo el foro qué, eh? ¡Jajajaja!

---

Entrando ya en el tema en cuestión, creo que deberías hacer el esfuerzo de plantearte el por qué después de la intervención de 5 personas respondiendo a tus preguntas, mi comentario haya recibido más likes que los anteriores, a pesar de que mis predecesores hayan podido usar ya algunos argumentos (muy extendidos y del agrado de los usuarios del foro) para defender sus ideas.

En mi modesta opinión creo que dije algo que también era importante y que nadie había recordado hasta el momento y de ahí recibí los likes. Quiero pensar que llegaron por decirle a @jorgebusty7 que “si no hubiera existido interés previo de ellos, tampoco debería suponer un problema para nadie”. Pero creo que tú, además de darle más importancia, también te diste por aludido con lo de "No hay que justificarse por ello a pesar de las acometidas de terceros", y te sentiste ofendido. Y aquí es dónde creo yo que me mal entendiste por completo y eso te llevó a escribir lo que escribiste.

Nunca fue mi intención decir que tú estuvieras en contra de los traspasos de managers de equipos "pequeños" a "grandes", ni tan siquiera de que pretendieras causar polémica con ello, ya que en tu primera intervención dijiste que “No lo tomen como algo acusativo”. ¿Ves como si me esfuerzo por entenderte?. Si te fijas cité a busty, cuyo grupo en otro apartado del foro, estaba recibiendo algunas “acusaciones” por haber fichado a 2 managers, pero con la diferencia de que tú si diste a entender desde el primer momento que querías debatir, y yo siento que otros fueron a hacer daño por que sí. Vamos, hicieron lo de destacar a ratos tirando una puntilla.

Espero que con esta explicación puedas entender ahora a lo que me refería con mi comentario. Lamento el mal entendido, ya que creo que no te sentó muy bien la cosa.

Saludos.