La Taberna de OSM
-
Buenas a todos Feliz año! Espero y hayan pasado bien esas fiestas y que esté año sea cargado de bendiciones. El 18 de enero cierra el plazo para enviar las votaciones de los Premios de la Comunidad Hispana 2025. Junto a mi compañero @ɅVɅ-Gotenks quisimos dejar un listado o "resumen" de los posibles candidatos a cada premio, por si tienen alguna duda o quieren rectificar alguno de sus votos, lo pueden hacer sin ningún tipo de problema.
Grupo del Año
Teniendo en cuenta el color verde refleja un ascenso de dicha división y el rojo descenso.Mejor Manager
Mejor Selección Nacional
El WNC sigue en juego donde la selección de Argentina está actualmente en la fase de cuartos de final VS la selección de Rusia, pero tomando en cuenta su rendimiento hasta la fase de octavos que culminó en Diciembre.Batalla más Épica
Recapitulando entre varias, teniendo en cuenta contexto y el resultado del marcadorMejor Torneo Oficial
Mejor Torneo No Oficial
Tomando en cuenta solo torneos realizados en nuestra comunidad hispana.Grupo Revelación
Manager con Mejor Armado de Equipos
Manager Revelación
Mejor Labor como Staff/Moderador
@jorgebusty7
@Doman7
@catupecu_machu
@Y1LDER_16 / yilder morales
@cdlgdh
@tomi-castro_4
@ana02t
@ɅVɅ-GOTENKSTraspaso del Año (Grupo fichando a Manager)
Quinteto Ideal
Recapitulando por pais.Faltaría en categoría de Usuario con mayor/mejor actividad en foro, sin embargo lo dejamos a criterio de los votantes.
Cabe destacar esto no se hizo con la finalidad de imponer candidatos o alguna posible terna, simplemente es un post informativo para orientar a los votantes para tener mayor idea de sus elecciones, esperemos y les sea de utilidad.
ES Forum Moderator: 27/02/2024-.....
-
Buen@s dias, tardes , noches.
Mi nombre es Sir_Coxito durante este año han pasado tantas cosas y asumo gran parte de responsabilidad en ellas para bien o para mal soy el líder del clan UrChanisPark.
Lastimosamente No pude estar pendiente de las inscripciones de lbh donde esté año jugariamos en primera división luego de 2 años de mucho esfuerzo, se habló con organización por un poco de tolerancia, es verdad que el clan pasa por un mal momento de personas activas en el foro para pasar la noticia de que hay que registrarse, es culpa nuestra, pero el pedir una oportunidad de participar en algo que te ganastes aunque sea con una sanción no es tan descabellado, incluso en torneos de Liga Ñ te mandan mensaje de confirmación de participación a mas de 30 personas sea la división que sea , que costaba a los 10 capitanes de los clanes de primera división de un torneo oficial acordarles , mencionarles de que abrió el registro un poquito de tolerancia eh pedido pero parece que pido mucho. Ojalá reconsidere la petición, no se pide un regalo del cielo ni que obren un milagro por qué en tal caso asumiremos la sanción que sea si nos dejan jugar la primera division, pero retroceder nos a 2 años es muy duro, y se que muchos en estos meses se alejan de OSM y quizas por suerte se dan cuenta o les avisa alguien, lastimosamente en mi caso no tuve esa suerte hasta 10 min antes que cerrara me comenta Eduardo_5665 cuando veo el mensaje ya había pasado el tiempo
Un poco de tolerancia , no se pide mas@Sir_Coxito said in La Taberna de OSM:
Buen@s dias, tardes , noches.
Mi nombre es Sir_Coxito durante este año han pasado tantas cosas y asumo gran parte de responsabilidad en ellas para bien o para mal soy el líder del clan UrChanisPark.
Lastimosamente No pude estar pendiente de las inscripciones de lbh donde esté año jugariamos en primera división luego de 2 años de mucho esfuerzo, se habló con organización por un poco de tolerancia, es verdad que el clan pasa por un mal momento de personas activas en el foro para pasar la noticia de que hay que registrarse, es culpa nuestra, pero el pedir una oportunidad de participar en algo que te ganastes aunque sea con una sanción no es tan descabellado, incluso en torneos de Liga Ñ te mandan mensaje de confirmación de participación a mas de 30 personas sea la división que sea , que costaba a los 10 capitanes de los clanes de primera división de un torneo oficial acordarles , mencionarles de que abrió el registro un poquito de tolerancia eh pedido pero parece que pido mucho. Ojalá reconsidere la petición, no se pide un regalo del cielo ni que obren un milagro por qué en tal caso asumiremos la sanción que sea si nos dejan jugar la primera division, pero retroceder nos a 2 años es muy duro, y se que muchos en estos meses se alejan de OSM y quizas por suerte se dan cuenta o les avisa alguien, lastimosamente en mi caso no tuve esa suerte hasta 10 min antes que cerrara me comenta Eduardo_5665 cuando veo el mensaje ya había pasado el tiempo
Un poco de tolerancia , no se pide masLlego a todo esto muy tarde pero bueno...
Quería decir que para mí tu punto se entiende pero, desgraciadamente, no os exhime del fallo/error y, por lo tanto, para mí la decisión que ha tomado la organización, más que justa o injusta, me parece la adecuada según han acontecido las cosas.
Pero vamos, que estoy de acuerdo con tu punto de que, si se envían 200 mensajes para la LÑ, recordando cosas, tampoco pasaría nada por enviar 30 en la LBH.
Más que como una imposición, creo que ha de quedar como sugerencia. Que lo mismo lo habéis dicho ya, pero es que he leído un poco en diagonal.Y bueno, te aconsejo buscarte un par de buenos amigos, de esos que no les moleste tu éxito (ni el de tu grupo), o al menos, que no se alegren de tus desgracias. Pq seguramente lo de que aún no os habías apuntado lo sabían más de 2, y de 3, y de 5 antes de que se pasara el plazo.
Saludos.
"Però estaran, les nostres sempre estaran, com pedra dins la sabata, com la palmera que aguanta l'huracà.
I allà estaran, fent burla i fent sacrilegi, per sempre bruixa i heretge, sempre a la contra i avant!" -
@Sir_Coxito said in La Taberna de OSM:
Buen@s dias, tardes , noches.
Mi nombre es Sir_Coxito durante este año han pasado tantas cosas y asumo gran parte de responsabilidad en ellas para bien o para mal soy el líder del clan UrChanisPark.
Lastimosamente No pude estar pendiente de las inscripciones de lbh donde esté año jugariamos en primera división luego de 2 años de mucho esfuerzo, se habló con organización por un poco de tolerancia, es verdad que el clan pasa por un mal momento de personas activas en el foro para pasar la noticia de que hay que registrarse, es culpa nuestra, pero el pedir una oportunidad de participar en algo que te ganastes aunque sea con una sanción no es tan descabellado, incluso en torneos de Liga Ñ te mandan mensaje de confirmación de participación a mas de 30 personas sea la división que sea , que costaba a los 10 capitanes de los clanes de primera división de un torneo oficial acordarles , mencionarles de que abrió el registro un poquito de tolerancia eh pedido pero parece que pido mucho. Ojalá reconsidere la petición, no se pide un regalo del cielo ni que obren un milagro por qué en tal caso asumiremos la sanción que sea si nos dejan jugar la primera division, pero retroceder nos a 2 años es muy duro, y se que muchos en estos meses se alejan de OSM y quizas por suerte se dan cuenta o les avisa alguien, lastimosamente en mi caso no tuve esa suerte hasta 10 min antes que cerrara me comenta Eduardo_5665 cuando veo el mensaje ya había pasado el tiempo
Un poco de tolerancia , no se pide masLlego a todo esto muy tarde pero bueno...
Quería decir que para mí tu punto se entiende pero, desgraciadamente, no os exhime del fallo/error y, por lo tanto, para mí la decisión que ha tomado la organización, más que justa o injusta, me parece la adecuada según han acontecido las cosas.
Pero vamos, que estoy de acuerdo con tu punto de que, si se envían 200 mensajes para la LÑ, recordando cosas, tampoco pasaría nada por enviar 30 en la LBH.
Más que como una imposición, creo que ha de quedar como sugerencia. Que lo mismo lo habéis dicho ya, pero es que he leído un poco en diagonal.Y bueno, te aconsejo buscarte un par de buenos amigos, de esos que no les moleste tu éxito (ni el de tu grupo), o al menos, que no se alegren de tus desgracias. Pq seguramente lo de que aún no os habías apuntado lo sabían más de 2, y de 3, y de 5 antes de que se pasara el plazo.
Saludos.
-
Hola,
Estaría bien que, para la competición Knockout Royale, desde que te registras hasta que se genera (cuando ya cuenta con los 128 managers), te dieran algún tipo de información sobre lo llena que está. Si GameBasics no quiere dar el número exacto de personas que ya han ingresado, al menos podría ofrecer algún otro tipo de indicación que te permitiera entender si quedan un par de horas o un par de días.
Saludos.
-
Hola,
Quería plantear una reflexión de cara a futuras ediciones de LBH y BHP respecto al reparto de CDEs.
Lo primero, dejar claro que no hay nada en contra del sistema actual. Ha funcionado y todos lo conocemos. Sin embargo, después de tantas ediciones jugando con la misma estructura, creo que empieza a resultar algo repetitivo e incluso monótono. En cierta manera, se pierde parte de la gracia estratégica que debería tener una batalla.
Por ejemplo, pensad cuántos de nosotros, siendo Team Red, estamos destinando en la segunda jornada dos CDEs en los enfrentamientos como locales de M1 vs M1 y M3 vs M3.
En muchas ocasiones esos campus se colocan más por inercia que por una decisión realmente estratégica. Y este tipo de pequeños patrones se repiten también en otras jornadas.Por eso creo que podría ser interesante alternar el sistema actual con otros formatos. Quizá cambiarlo cada edición o cada dos ediciones. Algunas ideas podrían ser:
- 2 CDEs por meta.
- 10 CDEs a repartir libremente entre todos.
- Reducir el total de CDEs de 10 a un número más bajo.
- Cualquier otra variante que haga que la decisión estratégica tenga más peso real.
No se trata de romper lo que funciona, sino de introducir variaciones que mantengan la frescura y aumenten el componente estratégico.
Lo dejo como propuesta para que lo valoremos entre todos.
Saludos.
"Però estaran, les nostres sempre estaran, com pedra dins la sabata, com la palmera que aguanta l'huracà.
I allà estaran, fent burla i fent sacrilegi, per sempre bruixa i heretge, sempre a la contra i avant!" -
Hola,
Quería plantear una reflexión de cara a futuras ediciones de LBH y BHP respecto al reparto de CDEs.
Lo primero, dejar claro que no hay nada en contra del sistema actual. Ha funcionado y todos lo conocemos. Sin embargo, después de tantas ediciones jugando con la misma estructura, creo que empieza a resultar algo repetitivo e incluso monótono. En cierta manera, se pierde parte de la gracia estratégica que debería tener una batalla.
Por ejemplo, pensad cuántos de nosotros, siendo Team Red, estamos destinando en la segunda jornada dos CDEs en los enfrentamientos como locales de M1 vs M1 y M3 vs M3.
En muchas ocasiones esos campus se colocan más por inercia que por una decisión realmente estratégica. Y este tipo de pequeños patrones se repiten también en otras jornadas.Por eso creo que podría ser interesante alternar el sistema actual con otros formatos. Quizá cambiarlo cada edición o cada dos ediciones. Algunas ideas podrían ser:
- 2 CDEs por meta.
- 10 CDEs a repartir libremente entre todos.
- Reducir el total de CDEs de 10 a un número más bajo.
- Cualquier otra variante que haga que la decisión estratégica tenga más peso real.
No se trata de romper lo que funciona, sino de introducir variaciones que mantengan la frescura y aumenten el componente estratégico.
Lo dejo como propuesta para que lo valoremos entre todos.
Saludos.
@Lafuens el reparto de campos actual se ha repartido así en su momento para "emular" un poco la ventaja que tenían las metas altas al ganar sus partidos vs compañeros en las batallas tradicionales.
Entiendo tu punto, pero las variantes que has dado me parecen bastante peores (quizás más lógica la de 2 cde por meta como es en Copa Chapecoense o quizás 3 como es en WCC). Puede ser que sea cuestión de buscar otra que no se ha mencionado pero dudo que haya alguna mejor.
Además hay que tener en cuenta que hay más torneos de batallas fuera de la comunidad y todos tienen formatos diferentes en cuanto a los campos. Yo por ejemplo en 2025 he jugado 36 batallas de las cuales solo 12 han sido dentro de la CH por lo que nunca noté ese tono monótono que mencionas.
Por el lado de la parte de estrategias hay que ser sinceros que hay muy poca teniendo en cuenta la que se precisaban en las anteriores batallas, no creo que un sistema distinto de campos cambie mucho eso.
-
Evidentemente, al formato actual (Blue vs Red) no le podemos pedir la estrategia que tenían aquellas batallas de 22 jornadas de antes. Y no vengo aquí a pedir que volvamos a eso, porque soy el primero que sabe lo que se dejó atrás: calendarios distintos en cada país (hoy 2ªDIV de Bélgica, mañana Andorra, pasado la emocionante Zimbabue
) y los cruces entre compañeros, que sí, favorecían a la meta alta… pero también servían para echar un cable cuando algún manco de tu grupo estaba contra las cuerdas.Ahora mismo, lo único con lo que realmente podemos “jugar” a nivel estratégico es con el reparto de CDEs. Y de ahí nace mi propuesta para LBH y BHP.
Porque seamos sinceros: hay patrones que se repiten. Y no hace falta ser adivino; basta con consultar los Excel que todos guardamos bajo llave para ver que muchas decisiones se toman casi por inercia.Y ojo, no confundamos cosas. La emoción de cada batalla es única, eso no cambia. Puedes jugar 7, 36 o 49 batallas around the world y cada una se vive distinta. Pero otra cosa es que la base estructural de nuestras competiciones, de tanto repetirse, acabe siendo bastante previsible en algunos puntos.
Si mañana pones 2 CDEs por manager —que, por cierto, así era antes y se quitó— o cualquier otra fórmula que rompa la dinámica actual, obligas a pensar diferente. ¿Será mejor? Puede. ¿Peor? Puede. Yo no soy tan guay para dictar sentencia. Pero desde luego, lo que sí será, es distinto. Y distinto, a estas alturas, ya es algo. Por eso hablo de alternar cada cierto tiempo.
Y si la defensa del 4-3-2-1-0 es únicamente mantener la jerarquía según meta, recordemos que esa jerarquía al menos ya existe por valor de mercado. No estamos dejando al M1 en bragas cuando empieza con 80M más que el M9.
En fin, que quede claro: no es una cruzada contra nadie. Es simplemente darle una vuelta para que el único elemento estratégico real que nos queda no se convierta en algo casi automático.
Un poco de lío controlado tampoco nos vendría mal
Saludos.
"Però estaran, les nostres sempre estaran, com pedra dins la sabata, com la palmera que aguanta l'huracà.
I allà estaran, fent burla i fent sacrilegi, per sempre bruixa i heretge, sempre a la contra i avant!" -
Evidentemente, al formato actual (Blue vs Red) no le podemos pedir la estrategia que tenían aquellas batallas de 22 jornadas de antes. Y no vengo aquí a pedir que volvamos a eso, porque soy el primero que sabe lo que se dejó atrás: calendarios distintos en cada país (hoy 2ªDIV de Bélgica, mañana Andorra, pasado la emocionante Zimbabue
) y los cruces entre compañeros, que sí, favorecían a la meta alta… pero también servían para echar un cable cuando algún manco de tu grupo estaba contra las cuerdas.Ahora mismo, lo único con lo que realmente podemos “jugar” a nivel estratégico es con el reparto de CDEs. Y de ahí nace mi propuesta para LBH y BHP.
Porque seamos sinceros: hay patrones que se repiten. Y no hace falta ser adivino; basta con consultar los Excel que todos guardamos bajo llave para ver que muchas decisiones se toman casi por inercia.Y ojo, no confundamos cosas. La emoción de cada batalla es única, eso no cambia. Puedes jugar 7, 36 o 49 batallas around the world y cada una se vive distinta. Pero otra cosa es que la base estructural de nuestras competiciones, de tanto repetirse, acabe siendo bastante previsible en algunos puntos.
Si mañana pones 2 CDEs por manager —que, por cierto, así era antes y se quitó— o cualquier otra fórmula que rompa la dinámica actual, obligas a pensar diferente. ¿Será mejor? Puede. ¿Peor? Puede. Yo no soy tan guay para dictar sentencia. Pero desde luego, lo que sí será, es distinto. Y distinto, a estas alturas, ya es algo. Por eso hablo de alternar cada cierto tiempo.
Y si la defensa del 4-3-2-1-0 es únicamente mantener la jerarquía según meta, recordemos que esa jerarquía al menos ya existe por valor de mercado. No estamos dejando al M1 en bragas cuando empieza con 80M más que el M9.
En fin, que quede claro: no es una cruzada contra nadie. Es simplemente darle una vuelta para que el único elemento estratégico real que nos queda no se convierta en algo casi automático.
Un poco de lío controlado tampoco nos vendría mal
Saludos.
Creo que un cambio al reparto de CDEs en LBH y BHP no estaría mal, bajar la cantidad a 8 y distribuirlos de otra manera estaría muy bien, además de agregar un limite de campus a jugar a un mismo manager, por ejemplo:
8CDEs por cada grupo, distribuidos de la siguiente manera:
Meta 1 ---> 2 campus
Meta 3 ---> 2 campus
Meta 5 ---> 2 campus
Meta 7 ---> 1 campus
Meta 9 ---> 1 campusLimite de campus jugados a un mismo manager: 2
Esto incrementaría demasiado la estrategia y la diversión durante las batallas, ya que los campus no serian en automático, si no que habría que pensar como usar y cuando usar cada CDE y dejaría de ser "monótono" como muchos piensan.
Es una simple opinión nada mas, espero que la toméis de buena manera. Saludos!
-
Hola, espero que todos estén bien. Estoy organizando un torneo individual que comenzará el 1 de abril. Estoy intentando conseguir la mayor cantidad posible de participantes. Si desean unirse, por favor revisen el tema de ICCL en la sección de equipos (Crews) del foro en inglés.
Gracias, espero que se animen a participar.
-
Ya me tiene hasta la ... el bug del entrenador universal.
Lo he pagado como 5 veces hoy , me van a dejar sin coins , últimamente el juego se está llenando de bugs. Ni puedes jugar agusto porque tienes que entrar al navegador para poder entrenar en ciertos slot
Nunca sabes lo fuerte que eres , hasta que ser fuerte es la única opción que te queda"
🐺 2021-
🇲🇽 2022-
