CrewCup: Algemene Discussietopic
-
@santheman11_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
@memphis-united_nl
Twee dingen in jouw post begrijp ik niet goed, waardoor je een beetje voor eigen parochie aan het preken bent:-
Je bent eigenlijk gewoon flink in het voordeel met hoge ds, omdat je juist niet zoveel spelers tegen 2.5 wil verkopen. De helft van de spelers van de selectie komen immers bij een lagere DS binnen jouw team terecht, waardoor de lage DS snel sterker kunnen worden.
-
Je wil aan de ene kant niet de twee slechtste ds 1 en 4 hebben, maar het is wel eerlijk als wij de slechtste teams onder de DS 7 en 10 hebben? Nog sterker: de tw van onze ds 10 ligt gelijk aan jullie ds 13. M.a.w. je beredeneert vanuit één kant, die van jullie. Met de pakketten die ik voorgesteld heb, heb je overigens nog steeds 50M (10%) voorsprong in tw op de rest...
Zoveel hebben de teams met lagere DS niet aan de afdankertjes van de teams met hogere DS, want dit betreft veelal oude spelers van in de 80 (kijk eens naar het team van Inter bijvoorbeeld). Die spelers zijn handig voor de eerste wedstrijdjes, maar uiteindelijk moet je er toch vanaf. En dan zit je met het probleem dat ze niet makkelijk verkopen. Wat betreft je tweede punt: ik zeg nergens dat de huidige pakketjes eerlijker zijn.
En ja, ik beredeneer nu even vanuit ons perspectief, maar volgens mij doe jij precies hetzelfde vanuit jullie kant. Zoals Vincent al zegt is het niet lekker dat DS1 en DS4 in één pakket zitten. Dus als de pakketjes op de schop gegooid worden, zou ik daar ook even naar kijken
@memphis-united_nl
Eigenlijk niet, ik beredeneer niet vanuit onze kant maar pleit voor een algeheel eerlijkere verdeling. Daarom kom ik ook met een voorstel dat voor iedereen prettiger zou moeten zijn (zeker niet perfect overigens).Verder is er niet te ontkomen aan één crew met combi ds 1 en 4, daar er drie teams met ds1 zijn en drie met ds 4. Daar tegenover staat dat je ook 13 en 16 hebt, dat is weer extreem gunstig. Zeker als je je selectie snel goed op orde hebt met de afdankers van ds 1 en 4. Goed voor je moraal, want normaalgesproken win je met een betere selectie ook meer potjes. En je hebt een voorsprong met TW. Dus genoeg voordelen ook te benoemen.
Maar ik ruil graag hoor, ds 16 (en ook ds 13 trouwens) levert ons de afgelopen edities enorm veel punten op.
-
-
@memphis-united_nl
Eigenlijk niet, ik beredeneer niet vanuit onze kant maar pleit voor een algeheel eerlijkere verdeling. Daarom kom ik ook met een voorstel dat voor iedereen prettiger zou moeten zijn (zeker niet perfect overigens).Verder is er niet te ontkomen aan één crew met combi ds 1 en 4, daar er drie teams met ds1 zijn en drie met ds 4. Daar tegenover staat dat je ook 13 en 16 hebt, dat is weer extreem gunstig. Zeker als je je selectie snel goed op orde hebt met de afdankers van ds 1 en 4. Goed voor je moraal, want normaalgesproken win je met een betere selectie ook meer potjes. En je hebt een voorsprong met TW. Dus genoeg voordelen ook te benoemen.
Maar ik ruil graag hoor, ds 16 (en ook ds 13 trouwens) levert ons de afgelopen edities enorm veel punten op.
@santheman11_nl
Check mijn voorstel op de vorige pagina. DS1 en 4 hoeven niet persé gecombineerd te worden hoor. In mijn voorstel zijn de verschillen tussen de totale teamwaardes beperkt tot 37M, en geen enkele crew zit met DS1 en 4 opgescheept. -
Ons voorstel (los van wie welk setje teams krijgt) is om geen DS1 en 4 te combineren, maar het zo te doen:
@vinnievuik_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
Ons voorstel (los van wie welk setje teams krijgt) is om geen DS1 en 4 te combineren, maar het zo te doen:
Ook een goed voorstel, alleen zou ik dan voorstellen het team (2 in dit geval) met twee keer ds 4 geen 10 en 16 te geven, maar 2x ds 13. Dan loopt ie meer synchroom denk ik. Als je hem zo zou kunnen maken, dan zou dit beter zijn dan mijn voorstel.
-
@santheman11_nl
Check mijn voorstel op de vorige pagina. DS1 en 4 hoeven niet persé gecombineerd te worden hoor. In mijn voorstel zijn de verschillen tussen de totale teamwaardes beperkt tot 37M, en geen enkele crew zit met DS1 en 4 opgescheept.@vinnievuik_nl Had net op submit gedrukt. Hierboven alsnog een reactie..
-
This post is deleted!
-
-
Oke dan, hierbij nog een wat betere versie
@vinnievuik_nl misschien Napoli en Inter Milan wisselen? TeamWaarde is dan hetzelfde: 613,3
-
De bescheidenheid siert je wel Dave!
@the-best-manager-in-the-world_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
De bescheidenheid siert je wel Dave!
Het zou alleen pas problematisch worden als ik serieus was geweest
-
Belangrijk bericht aan alle deelnemende crews van de Champions League en Europa League
Er is een herevaluatie van de pakketjes toegepast en voor beide competities is er opnieuw geloot. Jullie kunnen de line-up doorgeven in de daarvoor bestemde (nieuwe) topics:
Inschrijftopic CC65 Champions League
Inschrijftopic CC65 Europa League
Veel succes allemaal!
P.S. @vinnievuik_NL Dank voor het voorwerk, heb deze overgenomen.
-
Met alle respect, maar niet piepen over 20M TW-verschil verdeeld over 4 managers.. Die 5M gaan jullie met jullie weergaloze skills vast ergens goed maken.. 1 transfer die wel of niet doorgaat heft dat hele issue op, dus ga niet zitten micro-managen op 20M op een hele comp van 3 miljard.
-
@braamsie-_nl
Het mag toch duidelijk zijn dan een verschil van 140 mln. in teamwaarde niet reëel is bij start. Dus piepen, schreeuwen of klagen was het niet, het was meer een reactie of dit wel dan niet een terechte verhouding zou zijn. Dat dit niet reëel was lag meer voor de hand dan het zo te laten. Dus een juiste beslissing van de organisatie lijkt mij. Deze verschillen die herberekend zijn door Vinnie, zijn logisch. Een voordeel daarin hebben wij amper, omdat grotendeels de teamwaarde van Juve daarin wordt opgeslokt. De overige 3 teamwaardes die wij hebben zijn daarin lager dan de overige doelstellingen. Maar dat is reëel en logisch. -
Deze verschillen zijn inderdaad niet de moeite waard om daarvoor correcties toe te gaan passen.
Bedankt voor de flexibiliteit Jurgen.
Succes allemaal!
-
Niet lullig bedoelt hoor, maar er waren in dit geval 3 crews van de 5 die bezig waren met een herverdeling, naar mijn calculaties is dat toch wel een meerheidheid #quickmaths. Fijn dat deze herverdeling er gekomen is, ziet er veel beter uit. Conclusie: niet meer zeuren en liefde geven aan Jurgen dat ie het dit keer voor ons heeft veranderd! Joe kusjes xxx
-
@braamsie-_nl
Als wij 690 mln als startwaarde hadden en een andere crew 550 mln had ik ook graag gezien dat het asngepast zou worden. Het gaat er mij niet om wie de laagste startwaardes hadden, wij willen starten met een reële verhouding van de teamwaardes. -
Wellicht een ideetje om volgende keer eerst de team sets te delen, zonder loting direct? Dan kan er neutraal over gepraat worden indien nodig.
De nieuwe verdeling is veel evenrediger. Dank voor de moeite.
-
@braamsie-_nl Jeetje wat laat je je kennen zeg. Het enige dat ik heb beoogd is om de pakketten wat eerlijker te krijgen. Daartoe heb ik een voorstel gedaan en Vinnie een beter voorstel eroverheen. Vrij constructief allemaal volgens mij en LFS, GF en IMP waren het ermee eens dat de pakketten beter konden, maar let wel: ook jouw crewgenoot Rens. Dat is een groot deel van de deelnemers, het zou goed zijn om even te refereren naar wie dan de meerderheid is. Jurgen was blijkbaar ook van mening dat dit aangepast kon worden en heeft dit snel geregeld. Prima toch? Ondertussen maak jij je druk om 20M, maar bij een verschil van 150M horen we je niet.
-
@braamsie-_nl LFS zal er goed op gaan passen hoor!
