Discussie / Tussenstanden topic CK 2018
-
@peter-osm-master_NL waar is dit voor nodig?
Gefeliciteerd @Silvester-J_NL en de rest van OFF!
-
@alex7ander7_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@peter-osm-master_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@alex7ander7_nl Jij kan beter je vingers van het toetsenbord halen als er 1 wat verziekt ben jij het wel dus maar ff indimmen en wegwezen met je praatjes
Spuit 11 in de bocht. Kan je het nog steeds.niet verkroppen dat je uitgekost werd door de.meeste in de crew.
Je spreekt alleen voor jezelf sukkeltje als er 1 word uitgekotst ben jij het wel met je grote muil. En dat zullen de meesten beamen.
EN trouwens ben zelf weggegaan en niet weggestuurd daarna nog meerdere berichten ontvangen van veel managers die me liever terug zouden willen zien komen dus wat.KOM DAN!
@peter-osm-master_nl volgend mij zitten ze allemaal nog in de crew ondanks je geprobeerd hebt ze weg te trekken. Ga jij maar lekker door met leugens verspreiden. Ben je goed in.
-
Om ook nog maar een duit in het zakje te doen.
De wedstrijd is al gespeeld en zelfs met 3 rondes een PC in het team heeft GG gewonnen qua punten. Dus zonder enige straffen toegevoegd kan je opmerken dat GG terecht heeft gewonnen en OFF geen aanspraak maakt op de overwinning. Dus op dit punt zou je ook als crew kunnen bedenken dat je gewoon verloren hebt en je hier bij neer legt.
GG & Maurits zijn naar mijn mening al genoeg gestraft ,dat ze 3 rondes zonder manager konden spelen (dit omdat niemand hem kon vervangen mbt het eind van de competitie), en dat Maurits alles kwijt is.
Het punt dat er mazen zijn in de wet en dat deze hier nu direct aangepakt moeten worden klopt ook niet helemaal. Aangezien de waarschijnlijke reden dat Maurits een lock heeft gekregen, indien GB correct haar regels zou na leven, het zou betekenen dat ,let wel, geen enkele manager dat op crewniveau speelt zich aan deze regel houdt. Wat dus zou betekenen dat iedereen hier verbannen zou moeten worden. (Gedoogd of niet)
Nogmaals het bestraffen van iets wat niet strafbaar is is niet mogelijk in Nederland. Zolang het buiten de wet valt ben je niet strafbaar en kan je dus ook niet vervolgd worden. (Nulla-Poena beginsel) Dit is deel van het legaliteitsbeginsel wat een van de drijfveren is voor de Nederlandse rechtsgang. Persoonlijk vind ik dat we aan dit principe vast moeten houden en niet achteraf het even aan moeten gaan passen.
Tevens zou ik graag willen weten wie de 'Judge' is, dit zal op bepaalde redenen buiten beeld gehouden worden ,maar het zou toch transparantie opwekken om dit te delen. Het idee van 3 of 5 judges zou naar mijn idee beter zijn omdat het nu het geval is van een iemand die zijn mening kan laten uiten.
Indien het blijft zoals het nu is wil ik OFF feliciteren met de 'overwinning'. En ze veel succes willen wensen in volgende rondes.
Doel heiligt middelen!
-
Om ook nog maar een duit in het zakje te doen.
De wedstrijd is al gespeeld en zelfs met 3 rondes een PC in het team heeft GG gewonnen qua punten. Dus zonder enige straffen toegevoegd kan je opmerken dat GG terecht heeft gewonnen en OFF geen aanspraak maakt op de overwinning. Dus op dit punt zou je ook als crew kunnen bedenken dat je gewoon verloren hebt en je hier bij neer legt.
GG & Maurits zijn naar mijn mening al genoeg gestraft ,dat ze 3 rondes zonder manager konden spelen (dit omdat niemand hem kon vervangen mbt het eind van de competitie), en dat Maurits alles kwijt is.
Het punt dat er mazen zijn in de wet en dat deze hier nu direct aangepakt moeten worden klopt ook niet helemaal. Aangezien de waarschijnlijke reden dat Maurits een lock heeft gekregen, indien GB correct haar regels zou na leven, het zou betekenen dat ,let wel, geen enkele manager dat op crewniveau speelt zich aan deze regel houdt. Wat dus zou betekenen dat iedereen hier verbannen zou moeten worden. (Gedoogd of niet)
Nogmaals het bestraffen van iets wat niet strafbaar is is niet mogelijk in Nederland. Zolang het buiten de wet valt ben je niet strafbaar en kan je dus ook niet vervolgd worden. (Nulla-Poena beginsel) Dit is deel van het legaliteitsbeginsel wat een van de drijfveren is voor de Nederlandse rechtsgang. Persoonlijk vind ik dat we aan dit principe vast moeten houden en niet achteraf het even aan moeten gaan passen.
Tevens zou ik graag willen weten wie de 'Judge' is, dit zal op bepaalde redenen buiten beeld gehouden worden ,maar het zou toch transparantie opwekken om dit te delen. Het idee van 3 of 5 judges zou naar mijn idee beter zijn omdat het nu het geval is van een iemand die zijn mening kan laten uiten.
Indien het blijft zoals het nu is wil ik OFF feliciteren met de 'overwinning'. En ze veel succes willen wensen in volgende rondes.
Tevens is de timing van de lock merkwaardig + dat deze lock voor onbepaalde tijd is. Aangezien de overtreding waar het omgaat helemaal niet zo zwaar is is het tevens raar dat hier een permanente ban voor wordt opgelegd. Geen waarschuwing of melding, desnoods een week ban. Nee gelijk een permaban. Dit vraagt mij persoonlijk veel vragen op, aangezien GB zelf er ook schimmig over is versterkt het dat mijn gevoel alleen maar.
-
Eindstand battle OFF-GG:
-
Goed verhaal, lekker kort ook.
Ik pak ff bak popcorn om alles door te lezen....
@putse-boys_nl Eindelijk nog eens een discussie op de OSM fora.
-
Na een beetje de posts over deze discussie te hebben gelezen vind ik het grappig dat er mensen zijn die de organisatie of Gamebasics als 'schuldige' aanwijzen, terwijl er maar een schuldige is: degene die besloot te gaan cheaten en daarmee zijn crew benadeeld heeft. Waarom je überhaupt zou gaan cheaten in een simpel online spelletje is iets dat ik al niet kan begrijpen, maar om dit nog eens te gaan doen terwijl je in een van de betere crews op OSM NL zit, is al helemaal bizar.
Dat deze manager door een bug niet direct uit de crew was gezet, kan niemand wat aan doen. Bugs komen nou eenmaal voor.
-
@Renkie_NL , @waterhoen19_NL @the-best-manager-in-the-world_nl, @Keejos_NL , @stannleyy_NL @A-touch-of-magic_NL @Silvester-J_NL
Start kwartfinales: Maandag 2 juli, 21:00
Land: Australië
Teamverdeling:Thuisteam:
DS1, Brisbane Roar
DS3, Melbourne City
DS5, Melbourne Victory
DS7, Perth Glory
DS9, Central Coast MarinersUitteam:
DS1, Sydney FC
DS3, Western Sydney Wanderers
DS5, Adelaide United
DS7, Newcastle United Jets
DS9, Wellington PhoenixModerator:
Aanmaakinstructie:
Geavanceerde Tools:
Prive Competitie: Alleen managers die je uitnodigt kunnen meedoen
Aan
Beker: Strijd in de competitie en de beker Aan
Trainingskampen: Boost je team maximaal 6 keer Aan
Besloten Trainingen: Verberg je Tactiek maximaal 6 keer Aan
Clubkas-compensatie: Verbied compenseren voor Clubkas Uit
Transfers: Sta het kopen en verkopen van spelers toe Aan
Voorbereiding: Bereid je team voor met 4 voorbereidingsdagen Aan
Timers: Verbied het direct afronden van timers Uit
Naam: CK2018 – Kwartfinale: Crew 1 vs. Crew 2. Bijvoorbeeld: CK2018 –Kwartfinale: LFS vs KL .
Uitnodigen: Nodig alle ingeschreven deelnemers in één keer uit.(via de pc in je vriendenlijst, voeg vooraf alle deelnemers toe aan je vriendenlijst)
Details: Na het versturen van de uitnodigingen, meld de details van de competitie (naam en competitie nummer) bij de Captain van de tegenpartij en op het forum in het discussie topic
Toelaten: Laat geen andere managers toe in de competitie.
Eigen crew eerst wordt bestraftPosten line up: Uiterlijk zondag 23.59, hierna volgt een straf, bij geen line up op maandag 19:00 zal het een walk over zijn
Manier van posten:Crewnaam
Uitteam:
DS1, Sydney FC - Manager A
DS3, Western Sydney Wanderers - Manager B (C)
DS5, Adelaide United - Manager C
DS7, Newcastle United Jets - Manager D (M)
DS9, Wellington Phoenix - Manager EAltijd een captain benoemen door er een (C) achter te zetten, dit is het aanspreekpunt voor de organisatie en de tegenstander. Alle uitteams ook de moderator aangeven met een (M)
-
@a-touch-of-magic_nl Via deze weg wil ik jullie feliciteren met de overwinning op ons!
Dit doe ik namens de leden die bij ons hebben meegedaan in de battle.Jullie hebben goed samengewerkt en daardoor hebben jullie verdient gewonnen!
Veel succes verder in het toernooi!
Groet,
Vice Beheerder Old Glory
PieterHofstra -
Na een beetje de posts over deze discussie te hebben gelezen vind ik het grappig dat er mensen zijn die de organisatie of Gamebasics als 'schuldige' aanwijzen, terwijl er maar een schuldige is: degene die besloot te gaan cheaten en daarmee zijn crew benadeeld heeft. Waarom je überhaupt zou gaan cheaten in een simpel online spelletje is iets dat ik al niet kan begrijpen, maar om dit nog eens te gaan doen terwijl je in een van de betere crews op OSM NL zit, is al helemaal bizar.
Dat deze manager door een bug niet direct uit de crew was gezet, kan niemand wat aan doen. Bugs komen nou eenmaal voor.
@fc-eddie_nl Als je speler op de verkeerde plaats zet 'cheaten' vindt dan is dat een beetje overdreven. De lock is verkregen omdat Maurits in zijn HA eerste stond en de nummer 2, die beiden los stonden van de rest, de wedstrijd heeft laten winnen door nummer 2. Omdat er speler(s) op de verkeerde plaats neergezet zijn. Is er een maand later, precies wanneer er geen vervanging meer op te roepen is (laatste dagen competitie) er besloten vanuit GB om een permanente lock uit te delen. Reden was het manipuleren van wedstrijd. Om even reëel te zijn doen wij als crewspelers dit vaak genoeg en zou dus iedereen gebanned moeten worden. In geen enkel opzicht heeft Maurits hier profijt van gehad dus het is ronduit merkwaardig dat dit zo bestraft is.
-
Na een beetje de posts over deze discussie te hebben gelezen vind ik het grappig dat er mensen zijn die de organisatie of Gamebasics als 'schuldige' aanwijzen, terwijl er maar een schuldige is: degene die besloot te gaan cheaten en daarmee zijn crew benadeeld heeft. Waarom je überhaupt zou gaan cheaten in een simpel online spelletje is iets dat ik al niet kan begrijpen, maar om dit nog eens te gaan doen terwijl je in een van de betere crews op OSM NL zit, is al helemaal bizar.
Dat deze manager door een bug niet direct uit de crew was gezet, kan niemand wat aan doen. Bugs komen nou eenmaal voor.
@fc-eddie_nl Mss eerst maar eens nagaan over wat voor lock het ging en wat de reden ervoor was.
@Robbiebb_NL Spijtig dat de organisatie zich niet aan zijn eigen regels houdt.
-
@stannleyy_nl Ook namens Same Vision (niet Same Fusion
) proficiat aan OSP, ons kansloos verslaan .. ^^ succes in de rest van het toernooi !Bruma1990 => OSM world
Maxaldinho => PS4
The Max[BE] => CSgo
-
@fc-eddie_nl Als je speler op de verkeerde plaats zet 'cheaten' vindt dan is dat een beetje overdreven. De lock is verkregen omdat Maurits in zijn HA eerste stond en de nummer 2, die beiden los stonden van de rest, de wedstrijd heeft laten winnen door nummer 2. Omdat er speler(s) op de verkeerde plaats neergezet zijn. Is er een maand later, precies wanneer er geen vervanging meer op te roepen is (laatste dagen competitie) er besloten vanuit GB om een permanente lock uit te delen. Reden was het manipuleren van wedstrijd. Om even reëel te zijn doen wij als crewspelers dit vaak genoeg en zou dus iedereen gebanned moeten worden. In geen enkel opzicht heeft Maurits hier profijt van gehad dus het is ronduit merkwaardig dat dit zo bestraft is.
@frituurpannekes_nl @killing-spread_NL
Matchfixing kan je ook gewoon een vorm van 'cheaten' noemen toch?
Wat maakt het uit dat het een maand geleden was? Ook Het Laatste Zetje speelt OSM lang genoeg om te weten dat het bewust spelers op een verkeerde plek zetten, tegen de OSM regels is. Het is dus gewoon lachwekkend om het 'late' tijdstip van locken óf de lock die niets met het CK te maken heeft, nu als argument te gebruiken dat er geen straf mag komen of om te gaan afgeven op GB/organisatie.
Ik heb inderdaad alle posts een beetje vluchtig doorgelezen, dus wist niet de precieze oorzaak. Dus thanks voor deze extra info. Nu moet ik namelijk alleen maar harder lachen dat deze manager op deze lachwekkende manier gelocked is. Hoe zielig kan je zijn dat je in een onderlinge wedstrijd die dus nergens meer om gaat (beide managers stonden los van de rest), spelers op een verkeerde plek zet om de nummer 2 te laten winnen, terwijl in de OSM regels vermeld staat dat elke vorm van matchfixing verboden is.
Hiermee heb ik alleen maar meer gelijk dat jullie het toch echt alleen maar Maurits zelf kwalijk kunnen nemen dat hij op deze manier is gelocked en daarmee zijn crew nu op de meest lachwekkende manier heeft gedupeerd.
-
CK2018 - Laatste 8: OSM Striker Ultras vs OSM Pro Squad
Thuisteam:
DS1 - Brisbane Roar - RAWstyler
DS3 - Melbourne City - Chris Albers
DS5 - Melbourne Victory - waterhoen19 (c)
DS7 - Perth Glory - Braamsie
DS9 - Central Coast Mariners - lsalvador -
CK2018 - Kwartfinale: Looking for Silverware vs Kanarifuglene
Uitteam:
DS1, Sydney FC - MikevanderHilst (C)
DS3, Western Sydney Wanderers - the Skippy
DS5, Adelaide United - McWilliam
DS7, Newcastle United Jets - Keejos (M)
DS9, Wellington Phoenix - AppieLCompetitie wordt maandag rond 21:15 uur aangemaakt. Captain van LFS is op de hoogte gebracht van het tijdstip van aanmaken.
-
@frituurpannekes_nl @killing-spread_NL
Matchfixing kan je ook gewoon een vorm van 'cheaten' noemen toch?
Wat maakt het uit dat het een maand geleden was? Ook Het Laatste Zetje speelt OSM lang genoeg om te weten dat het bewust spelers op een verkeerde plek zetten, tegen de OSM regels is. Het is dus gewoon lachwekkend om het 'late' tijdstip van locken óf de lock die niets met het CK te maken heeft, nu als argument te gebruiken dat er geen straf mag komen of om te gaan afgeven op GB/organisatie.
Ik heb inderdaad alle posts een beetje vluchtig doorgelezen, dus wist niet de precieze oorzaak. Dus thanks voor deze extra info. Nu moet ik namelijk alleen maar harder lachen dat deze manager op deze lachwekkende manier gelocked is. Hoe zielig kan je zijn dat je in een onderlinge wedstrijd die dus nergens meer om gaat (beide managers stonden los van de rest), spelers op een verkeerde plek zet om de nummer 2 te laten winnen, terwijl in de OSM regels vermeld staat dat elke vorm van matchfixing verboden is.
Hiermee heb ik alleen maar meer gelijk dat jullie het toch echt alleen maar Maurits zelf kwalijk kunnen nemen dat hij op deze manier is gelocked en daarmee zijn crew nu op de meest lachwekkende manier heeft gedupeerd.
@fc-eddie_nl Indien we de regeltjes er echt bij zouden nemen, zou dat betekenen dat elke crewlid van een fatsoenlijke crew schuldig is aan cheaten. Ds1 laten winnen van Ds5 is officieel ook manipulatie dus ben bang dan je dan nog wat werk te doen hebt.
Tevens zou ik dan bewonderen dat jij dat nog nooit gedaan zou hebben, zo niet vertelt dat wel iets over je teamwork met anderen...
Doel heiligt middelen!
-
Om ook nog maar een duit in het zakje te doen.
De wedstrijd is al gespeeld en zelfs met 3 rondes een PC in het team heeft GG gewonnen qua punten. Dus zonder enige straffen toegevoegd kan je opmerken dat GG terecht heeft gewonnen en OFF geen aanspraak maakt op de overwinning. Dus op dit punt zou je ook als crew kunnen bedenken dat je gewoon verloren hebt en je hier bij neer legt.
GG & Maurits zijn naar mijn mening al genoeg gestraft ,dat ze 3 rondes zonder manager konden spelen (dit omdat niemand hem kon vervangen mbt het eind van de competitie), en dat Maurits alles kwijt is.
Het punt dat er mazen zijn in de wet en dat deze hier nu direct aangepakt moeten worden klopt ook niet helemaal. Aangezien de waarschijnlijke reden dat Maurits een lock heeft gekregen, indien GB correct haar regels zou na leven, het zou betekenen dat ,let wel, geen enkele manager dat op crewniveau speelt zich aan deze regel houdt. Wat dus zou betekenen dat iedereen hier verbannen zou moeten worden. (Gedoogd of niet)
Nogmaals het bestraffen van iets wat niet strafbaar is is niet mogelijk in Nederland. Zolang het buiten de wet valt ben je niet strafbaar en kan je dus ook niet vervolgd worden. (Nulla-Poena beginsel) Dit is deel van het legaliteitsbeginsel wat een van de drijfveren is voor de Nederlandse rechtsgang. Persoonlijk vind ik dat we aan dit principe vast moeten houden en niet achteraf het even aan moeten gaan passen.
Tevens zou ik graag willen weten wie de 'Judge' is, dit zal op bepaalde redenen buiten beeld gehouden worden ,maar het zou toch transparantie opwekken om dit te delen. Het idee van 3 of 5 judges zou naar mijn idee beter zijn omdat het nu het geval is van een iemand die zijn mening kan laten uiten.
Indien het blijft zoals het nu is wil ik OFF feliciteren met de 'overwinning'. En ze veel succes willen wensen in volgende rondes.
@frituurpannekes_nl 1. Nulla poena beginsel op osm gebruiken. Cmon.
2. Cheaten is cheaten, hij wordt al genoeg gestraft is natuurlijk een slecht argument.
3. Wat heeft hij dan gedaan volgens jou wat iedereen doet?
4. Er is ook niet maar 1 judge. -
@fc-eddie_nl Indien we de regeltjes er echt bij zouden nemen, zou dat betekenen dat elke crewlid van een fatsoenlijke crew schuldig is aan cheaten. Ds1 laten winnen van Ds5 is officieel ook manipulatie dus ben bang dan je dan nog wat werk te doen hebt.
Tevens zou ik dan bewonderen dat jij dat nog nooit gedaan zou hebben, zo niet vertelt dat wel iets over je teamwork met anderen...
@frituurpannekes_nl Spelers op de verkeerde plek zetten is manipulatie. Taktieken uit testen die toevallig heel slecht werken niet.
Stop nou maar gewoon met zeuren, beide crews komen er alleen maar slechter op te staan des te langer deze discussie doorgaat.
-
@fc-eddie_nl Indien we de regeltjes er echt bij zouden nemen, zou dat betekenen dat elke crewlid van een fatsoenlijke crew schuldig is aan cheaten. Ds1 laten winnen van Ds5 is officieel ook manipulatie dus ben bang dan je dan nog wat werk te doen hebt.
Tevens zou ik dan bewonderen dat jij dat nog nooit gedaan zou hebben, zo niet vertelt dat wel iets over je teamwork met anderen...
@frituurpannekes_nl Ik blijf het ook een wonderbaarlijk fenomeen vinden dat supportleden het verschil kunnen zien tussen een battle/crewcompetitie/etc en een 'open/HA/vrije' competitie.
Maar goed, los van dit mirakel lijkt dit mij wel een goed moment om deze discussie af te sluiten. Mocht je organisatorische vragen hebben dan is Robbie je man. Mocht je nog vragen hebben over de support dan kan je een supportlid een PM sturen
