Debate General
-
Pero puede ser que aunque hizo 70 puntos, su equipo perdio igual??
-
@pablobenjaminfc said in Debate General::
Pero puede ser que aunque hizo 70 puntos, su equipo perdio igual??
Exactamente, fue 130 a 120. Aunque en el vestuario lo festejaron como una victoria
-
Tendrian que despedir a el resto del equipo
-
Hizo 70 pts. Si, un hito para Booker, pero los suns no son un gran equipo, el hecho de que haga esa cantidad de puntos no asegura la victoria. Russell Westbrook promedia un triple-doble y sin embargo los thunder están creo que quintos en la división oeste.
-
-
Yo pienso que la situación del Barcelona en estos momentos es buena. En el fútbol mandan los resultados y ellos han ganado todo lo que han jugado hasta ahora entre Liga y Champions, así que no hay ningún problema real en el equipo, salvo los problemas que la prensa quiera crear o contar...
La lesión de Dembelé no creo que sea un problema. Jugadores como Deulofeu o Alcácer lo harán mejor que él sin duda.
-
Que piensan de la seleccion de Argentina que si no gana en Ecuador queda eliminada del mundial? esta arriesgando la clasificacion y vienen de empatar de local vs Venezuela y Peru, es un problema de jugadores de DT o interno directivos? ayer Messi hizo 5 jugadas de gol ningun 9 la metio para mi pasa mas por los dt que contrata la AFA son malos todos malos despues de sabella.Ayer tenia que jugar Icardi y dybala para mi.
-
-
vamos a ser claros...llevamos años escuchando el "x seleccion deberia estar en el mundial o en la eurocopa"...y sobre todo ultimamente con Holanda que no juega bien, Argentina, Chile...que lo pasan fatal...cada año vamos viendo que el futbol cambia y mas selecciones dan guerra y merecen ser tenidas en cuenta...salen jugadores de mas calidad de mas paises o los seleccionadores saben a quien seleccionar y luchar con lo que tienen...
hay que dejar de decir...argentina tiene que ir al mundial porque un mundial sin messi...polonia tiene que clasificar porque un mundial sin lewandowski..., holanda tiene que clasificar porque un mundial sin robben (por poner un gran nombre)..., Portugal tiene que clasificar porque un mundial sin Cristiano...ya vemos que el futbol no lo hacen los nombres...lo hacen los equipos en conjunto....y si una seleccion hace un papel mediocre en las clasificaciones no se merece estar en un mundial....y ahora porque el tema es argentina...ahora mismo es una seleccion que para mi no deberia estar en el mundial, seleccion que lleva años sin jugar a nada, una seleccion sin estilo y sino es Messi...no hacen nada con los jugadorazos que tienen...selecciones con menos nivel estan dando el cayo y luchando contra todo y haciendo mejor papel son las que se merecen estar en un Mundial y no solo las grandes por nombre
-
nadie se merece nada, van a ir los que hagan más puntos y ya, solo podría decir que chile y perú debiesen tener menos puntos de los que tienen, pero más que eso nada. el hecho de que perú haya fracasado por 36 años y ahora tenga opciones de ir al mundial no quiere decir que se lo merezca, se acordó bastante tarde de jugar bien al fútbol.
-
sera una caldera Lima el martes entre Peru vs Colombia que partidooooo se nos viene, Peru fue muy regular defiende bien toca la pelota muy bien y contragolpea bien y tiene a guerrero que es un gran9, despues Argentina va a ganar a Ecuador eso creo despues se ira a la repesca o no,no lo se brasil quizas se deja perder con Chile asi Argentina se le complica para el Mundial.
-
Aquí se ve la evolución de los equipos,en estos 3 años de clasificatorias,que han sido muy irregulares (menos para Brasil),se ha visto el nivel que hay en cada selección, algunos han ido de más a menos(caso puntual de Ecuador que lleva 5 partidos sin ver siquiera el empate) y otros de menos a más(caso puntual de Perú que lleva 5 partidos sin perder).
En todo caso,el martes se decidirá todo,y esto es fútbol señores,no se decide nada hasta el pitido final,estaría demasiado feliz que mi selección clasifique,pero primero se juega,después se sufre o se goza. En fin,queda esperar y ver. -
This post is deleted!
-
Hace ya una semana que las selecciones de futbol empezaron a dar a luz las camisetas locales que utilizarán en el Mundial de Rusia 2018. Y es que la nueva camiseta de la selección española ha tenido lugar a la polemica por una confusión con los colores de la misma.
Pudiendo observar los colores de la nueva camiseta de España, que piensan ustedes, ¿Es facil confundir el color azul con el morado? ¿Da recuerdo a la bandera de la II Republica española?
-
@cazadordegamusinos
Hasta el quinto parrafo se leia interesante, a partit de ahi se ve k el tema de debate te interesa a ti menos k a nadie... -
El concepto ARISTOCRACIA en su contexto original era el de ser gobernado por los mejores. Aristos - El mejor.
Hoy en día el concepto ARISTOCRACIA está empañado por siglos de ineptos descendientes de la primigenia aristocracia. Pero la idea no es mala. Otra cosa es que sepamos quienes son o no son los mejores.
La madurez es un elemento diferenciador en algunas democracias como la de Estados Unidos en la que la edad mínima para acceder al cargo de presidente es de 35 años.
Espero que te sirvan esos datos como punto de partida para lo que quieras argumentar
-
@jacobs said in Debate General::
@cazadordegamusinos
Hasta el quinto parrafo se leia interesante, a partit de ahi se ve k el tema de debate te interesa a ti menos k a nadie...El menosprecio no viene a cuento en un debate entre hermanos mánagers. Lo único que demuestra es la prevalencia de la uniformidad de pensamiento entre una supuesta mayoría. Si ha abierto tema o lo ha retomado es porque le interesa. Yo aún no sé a lo que se refiere en última instancia pero a fe mía que no me meteré con nadie ni con sus ideas solo por el hecho de expresarlas. Y si no te parece bien, empezamos a plantear la creación de un post sobre antidebate para que así lo hablemos quienes lo consideremos o sólo quien tú creas, sí es que no eres capaz de debatir abiertamente. Gracias
-
@rafael-1974
Mira, y te contesto sin diccionario, aunke no lo creas no lo necesito nunca para leer tus post, y no voy a valorarte ni definirte k por decir eso, k debemos usar diccionario para leerte, menosprecias a los demas usuarios.Si quereis debatir, cuestionar o criticar la lsbor del staff, hacetlo abiertamente y no buscando excusas como un debate, los premios o la entrevista a Markez.
Yo si tengo k cuedtionar algo k han hecho, lo cyestiono en el tema, no voy por los foros buscando donde ir metiendo puyitas.Un saludo
-
@cazadordegamusinos said in Debate General::
@rafael-1974 gracias por el aporte Rafa, conocía todas esos aportes ya que por una cosa o otra llevo unos pocos años estudiando la época clásica.. Pero gracias por plasmarlo y darlo a conocer a los demás, quería dejar el mensaje lo más corto posible, danos tu opinión que me gustaría mucho conocerla
Comparto el concepto ilustrado americano de la revolución de la neo aristocracia. Ellos pretendieron que sólo los mejores los gobernaran. Lo malo del concepto es que mejores hay muchos, unos mejores que otros, pero los círculos de poder empoderan a aquellos que aun aparentando calidad solo saben acercarse a aquellos que gobiernan y deciden.
Hoy en día los partidos políticos tienen sus escuelas de cachorros. A esas escuelas se suelen aproximar los afrancesados junto con los que realmente quieren ayudar en los partidos políticos. Desgraciadamente no siempre llegan a lo más alto los mejores correligionarios sino aquellos que mejor se han sabido mover entre bambalinas. En definitiva, el concepto de poder y empoderamiento en los círculos de poder no siempre se rige por cualidad sino que muy a menudo se rige por nepotismo o el muy clásico enchufismo. Una pena pero pocas veces nos gobiernan los mejores o los más preparados.
